Hace 15 años | Por --324-- a publico.es
Publicado hace 15 años por --324-- a publico.es

«Hay un edificio en Barcelona que ya no sabe de quién es. Fue el Teatro Español, luego la mítica sala Studio 54, después el Scénic. Ahora, teóricamente, el edificio es de los barceloneses. No en vano se pagaron once millones de euros de las arcas públicas para su expropiación. Sin embargo, su uso y disfrute hasta 2015 está en manos de la SGAE. Según ha podido comprobar Público por los datos del registro, la gestora de derechos de autor no ha dudado en hipotecar el antiguo Scenic y lograr con ello 4,8 millones de euros.»

Comentarios

D

#10 Ya te lo digo yo, están constituídos como sectas. A excepción de Pirata, que está constituido como grupo paramilitar.

D

#9 y #11, sois la monda, me estoy partiendo, a pesar de ser una noticia cansina de la SGAE lol lol lol

D

#7 Puedes consultar las cuentas de todas las empresas inscritas en el registro mercantil. Es decir, de todas las empresas legales. Los balances de las empresas son públicos (faltaría más), los balances de la administración son públicos (faltaría más), los balances de organizaciones del tipo secta, léase Iglesia, léase Partido Político, no lo son.

D

#5 Las tiene absolutamente todas. Otra cosa es que se vote a partidos opacos en cuanto a su financiación.

D

Las noticias sobre la SGAE son absolutamente cansinas, pero no por ser ciertas o no, sinó porque esa "sociedad" crea demasiadas noticias.

D

#4 Lo malo es que el ciudadano medio no tiene las competencias para auditar ninguna empresa, ni partido político.

D

#8 Touché.
Cómo bien dice mi padre, que es economista, puedes consultar sólo las cuentas de las sociedades, pero las empresas que están a nombre de una persona física no tienen porqué presentar sus cuentas.

Peeeeeero los partidos políticos al parecer no están construidos como sociedades, por tanto, no podemos ver sus cuentas.

Sin embargo la Sociedad General de Autores Españoles es una sociedad por tanto sí deberíamos poder consultar sus cuentas, siempre y cuando no tengan una contabilidad "imaginativa".

DZPM

#9
Mmmm, que bien lo pintas, ¡el único partido que no debe nada a nadie! Pobres pero honrados

D

#20 Solo espero que no ejerzáis represalias físicas contra mi persona.

Nova6K0

Te voy a dar +1 DetectiveLibrero y sobre el comentario de Hegel, fue por que se me pasó, todo hay que decirlo.

Salu2

D

#18, no hay quien te entienda: mi elogio a vuestras finanzas impolutas, bien entendido por #17, te desagrada; sin embargo, ante acusaciones graves como la de #11, prefieres pasar de puntillas. ¿Por qué será?

D

Hasta a las noticias cansinas se les puede sacar jugo mi querido extremahora, nunca están demás unas breves lecciones sobre derecho mercantil

D

#6 Si a mi me da la gana no puedo ir a la charcutería de enfrente y decirle que me enseñe sus cuentas, eso es competencia de Hacienda (aunque si el dicho hacienda somos todos, fuese cierto, sí podría, pero creo que no es el caso).

Si conoces un partido transparente en lo que respecta a su financiación dímelo, que lo voto pero yá.

Nova6K0

#7, puedes consultar las cuentas de PIRATA mediante una feature oculta del bloc de notas. Con el programa abierto, elige Archivo -> nuevo, y te aparecerá el balance íntegro.

Si te hace ilusión meterte con el Partido Pirata no te voy a quitar yo el juguetito, pero hazme el favor de hacer algún comentario más constructivo. Sobre que piensas que una entidad supuestamente sin ánimo de lucro tenga filiales que sí podrían tener ánimo de lucro. Por ejemplo.

Salu2

p

¿Cómo puede hipotecar alguien un edificio que no es de su propiedad?

A ver si puedo hipotecar yo la casa del vecino...

Nova6K0

Vale OK Hegel.

Salu2

e

Estoy hasta los c.....s de la SGAE!.

Bonzaitrax

$GA€=Gomorra

¿Blanco y en botella?

D

SGAE, sigue asi...
... y la ostia que te vas a dar.

D

#2 ¿pero te has leído la noticia? ¿la has entendido? a ver si somos mas serios y no escribimos por escribir, la demagogia para sacar 4 votos en un artículo huele fatal

D

Es un edificio emblemático no se por que decís que la noticia es cansina, cualquier otra sociedad o particular que hubiera hecho esto, habría sido motivo para hacer también artículo pero es que además se trata de la SGAE, lo que sucede es que leéis las 3 primeras líneas y el primer o segundo comentario y no profundizáis mas en la noticia que por supuesto tan siquiera leéis, son comportamientos gregarios y sin criterio flipo

D

Que fuerte pero esto tendra menos repercusión que lo de la denuncia en la boda en fin