#4 eso si logra hacer funcionar que yo eh intentado conectarme a forum.i2p y hay veces en que me dice que no se ha podidio conectar o a dominios que acaban en b32.i2p
En resumen, que quitan internet a una persona, sin pruebas (pagan a un testigo, una compañía, para que declare lo que sea), sin citarlo a juicio y sin darle la oportunidad de defenderse.
Así se destruyen las libertades, a traición y por la espalda
#5
Además de lo que dice #6
tampoco dice que se prohibirá el acceso a Internet a la persona ni al usuario nito75 en otras compañías de acceso a Internet... vamos, que no le quitan Internet, sólo le quitan el acceso con esa compañía.
Nótese que el juez no reconoce delito (penal, que tiene penas como multas o cárcel) sino ilícito (civil) y la condena es leve. Quizá se pueda discutir si realmente es ilícito o no, pero, vamos, aunque lo sea es una cosa muy leve. Si hubiese habido lucro sí sería delito y la cosa sería muchísimo más grave.
Comentarios
De traca. Aunque claro, con tanto cateto digital en las instituciones...
Los cazurros de DtecNet no hubieran sabido ni por donde les daba el aire si el usuario usara I2P (https://geti2p.net/es) en vez de Direct Connect.
#4 eso si logra hacer funcionar que yo eh intentado conectarme a forum.i2p y hay veces en que me dice que no se ha podidio conectar o a dominios que acaban en b32.i2p
#9, Amplia tu lista de suscripciones en SusiDNS.
/cc #4.
#10 Están todas las URL de la red?
#11, Agrega los hosts progresivamente; fíjate en el apartado "Suscripciones entrantes y fusionado" aquí: https://geti2p.net/es/docs/naming
En resumen, que quitan internet a una persona, sin pruebas (pagan a un testigo, una compañía, para que declare lo que sea), sin citarlo a juicio y sin darle la oportunidad de defenderse.
Así se destruyen las libertades, a traición y por la espalda
#5 No le quitan internet a una persona, sólo a un nick. Es la sentencia mas estúpida que podrás leer.
#5
Además de lo que dice #6
tampoco dice que se prohibirá el acceso a Internet a la persona ni al usuario nito75 en otras compañías de acceso a Internet... vamos, que no le quitan Internet, sólo le quitan el acceso con esa compañía.
Nótese que el juez no reconoce delito (penal, que tiene penas como multas o cárcel) sino ilícito (civil) y la condena es leve. Quizá se pueda discutir si realmente es ilícito o no, pero, vamos, aunque lo sea es una cosa muy leve. Si hubiese habido lucro sí sería delito y la cosa sería muchísimo más grave.
#6 #7 sospecho que el juez no lo ha hecho sin querer, sino para ayudar a alguien condenado por una ley estúpida con la que no está de acuerdo.
nito75 ha cambiado su nick por nito76. Fin de la cita.
Sentencia completa que "obliga al operador R a cortar el acceso de un usuario de P2P por infringir derechos de autor
Relacionada: cedro-licencia-obras-dominio-publico-cobra-ello/c011#c-11
CEDRO licencia obras en dominio público y cobra po...
derechoynormas.blogspot.com.es