Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
A ver, thombjork, si se quiere votar negativa por cuestiones personales, se acepta el negativo, pero poner "duplicada"... por favor, dime dónde!. La noticia es de hoy, la he buscado por varias etiquetas y no la encuentro. Por favor, si es así, la descarto. Pero justifíqueme usted su voto negativo. Si es tan sólo por cuestiones ideológicas... creo que es mejor hacer un comentario crítico.
Al señor Oblomov, que la vota como errónea: las quejas a la revista Science, que yo no lo he escrito. Escriba al "Defensor del lector" de la revista para que hagan una fe de erratas en el próximo número.
Al señor Oblomov, que la vota como errónea: las quejas a la revista Science, que yo no lo he escrito. Escriba al "Defensor del lector" de la revista para que hagan una fe de erratas en el próximo número.
#11:
#8 No está feo pedir explicaciones si el voto es:
- Duplicada: para saber cual es la duplicada, y si efectivamente lo es, descartarla.
- Errónea: si es errónea por algún dato que se haya puesto en la descripción, corregirlo. O si la noticia efectivamente es errónea, se descarta.
- Microblogging: para explicar donde está el microblogging y corregirlo.
Y los demás votos igual no hacen falta
- Duplicada: para saber cual es la duplicada, y si efectivamente lo es, descartarla.
- Errónea: si es errónea por algún dato que se haya puesto en la descripción, corregirlo. O si la noticia efectivamente es errónea, se descarta.
- Microblogging: para explicar donde está el microblogging y corregirlo.
Y los demás votos igual no hacen falta
#29:
Se deberían aplicar varias solapas a las noticias: una para comentarla, otra para discutir sobre aspectos técnicos y otra, para trollear.
Es que vamos, las noticias se llenan de mierda con una facilidad pasmosa
A veces no vale la pena ponerse a leer nada
Es que vamos, las noticias se llenan de mierda con una facilidad pasmosa
A veces no vale la pena ponerse a leer nada
Comentarios
A ver, thombjork, si se quiere votar negativa por cuestiones personales, se acepta el negativo, pero poner "duplicada"... por favor, dime dónde!. La noticia es de hoy, la he buscado por varias etiquetas y no la encuentro. Por favor, si es así, la descarto. Pero justifíqueme usted su voto negativo. Si es tan sólo por cuestiones ideológicas... creo que es mejor hacer un comentario crítico.
Al señor Oblomov, que la vota como errónea: las quejas a la revista Science, que yo no lo he escrito. Escriba al "Defensor del lector" de la revista para que hagan una fe de erratas en el próximo número.
#7 Está un poco feo eso de pedir explicaciones a quien te vota negativo
#8 No está feo pedir explicaciones si el voto es:
- Duplicada: para saber cual es la duplicada, y si efectivamente lo es, descartarla.
- Errónea: si es errónea por algún dato que se haya puesto en la descripción, corregirlo. O si la noticia efectivamente es errónea, se descarta.
- Microblogging: para explicar donde está el microblogging y corregirlo.
Y los demás votos igual no hacen falta
#8 Sólo he pedido explicaciones porque es un voto inexplicable: poner duplicada, cuando no lo es. Y votar como errónea cuando los datos son los que ha presentado una revista como Science. Es más, puse como relacionada un post de la BBC donde se critica el estado de la sanidad cubana por sus escasos medios y su precaria situación.
#8 si han votado duplicada y no lo es ... lo normal es que se sorprenda no? Seamos un poquito serios, nos guste o no la noticia. Nadie dice que le deban explicaciones pero bueno... creo que hablando nos entendemos.
#7 ¿Es importante saber por qué? No estoy obligado a responder, pero si te vale quería votar sensacionalista Un error humano...
Pero también puedo votar negativo porque desastre-sistema-salud-cuba/voters
El desastre en el sistema de salud de Cuba
bbc.co.ukNadamás
#9 Das mayor credibilidad a un periodista de la BBC que al artículo de Science?
#10 Venga ya salío el ad verecundiam
Me importan los hechos: Science destaca avances de Cuba en terreno de la salud
Me sobra el sensacionalismo: e invita a EEUU a aprender de la isla
#14
Fifty Years of U.S. Embargo: Cuba's Health Outcomes and Lessons
Título del artículo de Science.
#18 Otra vez el ad verecundiam... Que lo diga el artículo no le quita lo sensacionalista...
#19 Ah, pues ya me quedo más tranquilo.
Por cierto, ¿quién puso la moda de los latinismos?
#20 Se llama argumentación lógica...
#21 No, se llama prejuicios.
#27 me acabas de obligar a votar positivo este meneo
#20 no se quien puso los puso de moda, pero yo creía que es de 1º de falacias que rebatir una falacia citando el latinismo que le da nombre es pedante y no es efectivo. Pero en MNM lo hace todo el mundo.
#19 Science sensacionalista no sé. De lo que no tengo dudas es de lo petulante y cansino que eres tú con el rollo del "argumentum ad verecundiam".
#31 Pero eso es lo que está de moda. Ahora con los bollycaos te dan un argumentum nuevo cada vez. Yo tengo repe el Ad Nauseam... No, espera, ese creo que era de otra colección.
#15 habla con #14 o con #32 , te acaba de salir una defensa Chewaka ( o una falacia ignoratio elenchi como dice la wikipedia), igual alguno de los 2 la quieren para su colección de los bollycaos, tiene pnta de ser dificil de conseguir.
Guau #19, debes ser un tipo de lo más cool diciendo cosas como ad verecundiam. ¿No conocerás a Octavio Augusto por algún casual? Siempre quise conocerlo...
#22 ve a #18
¿Science es sensacionalista?
#26 Este titular lo es, a mi parecer. Respetalo.
#27 ¿Claramente sensacionalista? Cuba, país víctima del embargo estadounidense, está demostrando tener un sistema de salud mucho más avanzado que EEUU. Además, EEUU está en plena reforma de su sistema de salud.
A mí, la relación que se establece en el titular me parece bastante evidente, y más teniendo en cuenta que el de la sanidad es un debate vivo en EEUU.
#7 #10
Science no es la revista más indicada para hablar de estudios fuera de sus fronteras y su credibilidad ha ido disminuyendo en determinados ámbitos.
Por cierto, que la Sanidad cubana es buena no se puede negar. Lo que es verdad ( y los defensores del Gobierno Cubano se niegan a aceptar) son los problemas de "corrupción" que desde hace años afloran en Cuba y que los propios intelectuales del régimen no les ha quedado más remedio que reconocerlo. http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5g_VwIsGxZmalQl7HzpvZpg1gyCIg
Una de estas "corruptelas" está pasando en los últimos años por las clínicas privadas con los mejores medios a cambio de divisas mientras los cubanos (sus ciudadanos y los que en teoría son iguales que el Estado) no tienen los mejores medios y en los propios hospitales cubanos la calidad se ha ido reduciendo. desastre-sistema-salud-cuba/
El desastre en el sistema de salud de Cuba
bbc.co.uk#15 " Science no es la revista más indicada para hablar de estudios fuera de sus fronteras y su credibilidad ha ido disminuyendo en determinados ámbitos. "
quien te nombró juez?
#23 Sus cagadas en los últimos años con determinados estudios y en el contraste de fuentes con las supuestas dobles correcciones que en algunos casos quedaron en duda.
#9 Thombjork, un error humano es un buen argumento, pero que votaste negativo porque la otra pandi también lo hace es un argumento de caca. Creo que vuestro tontiflame esta llegando a puntos de patetismo graves. No se quien empezó, de quien es la culpa o quien debe parar primero, pero si se que si alguien tuvo alguna vez razón la perdió hace mucho tiempo y vuestro enfrentamiento aburre y ya no interesa nadie
#16 El argumento detrás de votar negativo no es porque los demás lo hacen; es porque ellos también tienen derecho de votar negativo cuando le sale de las gonadas... igual que yo...
Enfrentamiento nada, yo me lo paso chachi en Menéame; que la gente no sepa diferenciar que la vida afuera abarca zonas que van más allá de nuestros prejuicios y burbujas intelectuales no es mi problema.
Ajo y agua para los que no aguanten
#9 No sé si te has leido la noticia que linkeas y esta, pero la una no desmiente a la otra, una señala los logros de un país que posee las mejores estadísticas en sanidad de todo el continente americano, tan solo luperado por Canadá, la otra destaca los defectos de ese sistema de salud, compatibles perfectamente con los datos y estadísticas presentados en la noticia que nos ocupa en este foro.
He trabajado casi ocho años en el area de electromedicina, para múltiples hospitales públicos y privados de toda la geografía española, mi especialidad endoscopia rígida y flexible. Bien creo que hablo con conocimiento de causa cuando afirmo que los problemas y chapuzas de inversión y funcionamiento administrativo que he podido conocer os harían caeros de espaldas, tanto en el sector sanitario público como en el privado todo se tapa para mantener la confianza del electorado en el sistema y en la cacareada calidad de vida del estado del bienestar. Es algo normal, y máxime en un país como Cuba que en este momento posee un sistema caduco controlado por un gobierno caduco, lo cual no quita el mérito a los logros que han conseguido durante 50 años.
Pero obviamente tú y algunos meneantes más de tu ralea, no tenéis precisamente la virtud de la objetividad e imparcialidad, os sobran prejuicios, razón por la cual perdéis la razón que podría existir en vuestros argumentos.
Se deberían aplicar varias solapas a las noticias: una para comentarla, otra para discutir sobre aspectos técnicos y otra, para trollear.
A veces no vale la pena ponerse a leer nada
Es que vamos, las noticias se llenan de mierda con una facilidad pasmosa
#29 Ya puestos, que pongan otra pestaña para las coñas sobre política sin venir a cuento.
Enlace al artículo (requiere suscripción) http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;328/5978/572?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=Cuba&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=date&resourcetype=HWCIT
Supongo que relacionada: El desastre en el sistema de salud de Cuba
El desastre en el sistema de salud de Cuba
bbc.co.ukSi los de 'Science' no fuesen estadounidenses, esta noticia podría desencadenar la III Guerra Mundial
Pues me temo que esto es un auténtico ¡¡¡ZAS en toda la boca!!! para los USA.
Insisto en que el embargo le está haciendo mas mal a la credibilidad de EEUU que a Cuba.
¿Avances? ¡Qué más quisiera EEUU tener la sanidad de Cuba! O simplemente la de España.
Ya, pasando de hablar de Cuba, he puesto negativos a todos los que han pretendido desacreditar a una revista como Science, la meca de la meca (junto con Nature) de cualquier investigador que se precie. Acabáramos.
pero ellos no tienen a Obama, chincha rabiña ...
Está claro que la noticia no puede justificar los errores cometidos por regímenes como el cubano, pero desde luego que se pueden hacer reflexiones sobre la situación que plantea.
La mejor medicina es la que no se hace notar, es decir, la preventiva. Este planteamiento de la medicina está en contra de la visión especulativa orientada al beneficio económico y también en contra de una visión de la sociedad enfocada al consumo, que sin duda fomenta muchos factores que van en contra de una vida saludable para los ciudadanos. En este sentido se puede decir que es complicado realizar un "consumo saludable" cuando no dejan de llegarnos mensajes en su contra, convirtiendose en una verdadera "lucha" para el ciudadano consumir productos de primera necesidad de manera sensata y saludable. Partiendo de estos hechos y este entorno, sin duda es complicado definir una estrategia sanitaria enfocada a la prevención y más teniendo en cuenta que el mismo enfoque sanitario es especulativo, llegando el caso Norteamericano al paroxismo.
Sin justificar, como ya he dicho, los errores del sistema cubano, creo que es evidente que su modelo facilita este enfoque a la prevención.
Y en educación tambien le podria dar unas cuantas.
Cuba que linda es Cuba
quien la defiende
la quiere mas...
OWNED!
El artículo está muy bien, pero me sobra enormemente el e invita a EEUU a aprender de la isla, añadido obviamente con segundas y claramente sensacionalista, pues lo que se destaca son ciertas características de la salud en Cuba de las cuales se puede aprender.
Si se pone un titular más idóneo, meneo.
Lástima de embargo
coñó!!!! .... solo faltan axterix y obelix .... están locos estos romanos !!!
¿Por qué no se habla de esto en los mass media?
Me alegro por los cubanos y lo digo de corazón.
Gracias a los cimientos que asentó Castro I "el eterno", consolidados por Castro II "el pintamonas", han alcanzado, según se desprende, un altísimo nivel en materia sanitaria. Esperemos que esta grata noticia no sea desmentida por los conspiradores proyanquis.
Lo que demuestra que el ser regidos por caudillos dictadores hereditarios no siempre es contraproducente. Ya nos dimos cuenta con Franco y sus maravillosos pantanos que ahora disfrutamos, o Hitler, y su extraordinaria visión de futuro con la automoción y autopistas.
Larga vida a este linaje de Castros.
#41 La gran mayoría pantanos fueron planeados y proyectados durante la II República siendo Indalecio Prieto ministro de obras públicas en aquel entonces. Priorizó, incluso por delante de las inversiones en ferrocarriles, la realización de un Plan Hidráulico nacional.
Los HdP Castro necesitan esclavos sanos.