Palin, líder del movimiento ultraconservador Tea Party, difundió una declaración audiovisual de ocho minutos cuatro días después que un individuo atacó a un grupo de personas que asistían a una reunión con la representante demócrata Gabrielle Giffords en Tucson.
Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Cuando Sarah Palin dijo que «no hay que retirarse sino recargar», eso fue una clara, obvia y evidente incitación a tirotear a los progres.
De la misma forma, cuando Anasagasti dijo que su propósito era «lubrificar las relaciones con el gobierno», está claro que estaba hablando —sin tapujos ni vergüenza— sobre las ganas que tenía de sodomizar a José María Aznar (sin duda, eso le causó a éste una buena discusión con Ana Botella al llegar a casa).
Cuando Zapatero elogia a los «militantes combativos» de su partido, está diciendo que está muy bien que hagan lo que hacen, o sea, repartir palos y golpes a la gente, y les anima a seguir haciéndolo.
Y cuando los del PSOE de Valencia le dicen a Camps que «es usted un cadáver político» le están amenzando de muerte.
Todo esto es obvio, cristalino y transparente, y por eso, los que insinúan que los progres que acusan a Palin de incitar a violencia deberían ir a un especialista para que los tratase de lo suyo (http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_delirante) son unos insidiosos embusteros y unos faltones gratuitos, porque es evidente que decir la palabra «recargar» implica inevitablemente decir que alguien debe morir, de la misma forma que decir que «Pepito se cepilló a Juanita» sólo puede significar que le sacó lustre con el cepillo, porque la metáfora es una entelequia quimérica, y el que diga que no lo es, es un fascista, como Sarah Palin.
A lo largo de los últimos dos años Palin, ex candidata vicepresidencial del Partido Republicano, ha usado repetidas veces en su retórica pública frases como "no hay que retirarse, hay que recargar".
El término en inglés utilizado para "recargar" reload se refiere específicamente a las armas de fuego...
Yo la creo. Y para demostrar que no pasa nada por mezclar nombres de políticos y dianas pienso que lo mejor es crear tantas webs como podamos en las que ella misma lleve una diana bien gorda en la frente.
Comentarios
"Yo no tuve nada que ver. Y quien piense lo contrario se merece una bala entre las cejas."
Sarah Palin apunta, otro tarado dispara.
Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Cuando Sarah Palin dijo que «no hay que retirarse sino recargar», eso fue una clara, obvia y evidente incitación a tirotear a los progres.
De la misma forma, cuando Anasagasti dijo que su propósito era «lubrificar las relaciones con el gobierno», está claro que estaba hablando —sin tapujos ni vergüenza— sobre las ganas que tenía de sodomizar a José María Aznar (sin duda, eso le causó a éste una buena discusión con Ana Botella al llegar a casa).
Cuando Zapatero elogia a los «militantes combativos» de su partido, está diciendo que está muy bien que hagan lo que hacen, o sea, repartir palos y golpes a la gente, y les anima a seguir haciéndolo.
Y cuando los del PSOE de Valencia le dicen a Camps que «es usted un cadáver político» le están amenzando de muerte.
Todo esto es obvio, cristalino y transparente, y por eso, los que insinúan que los progres que acusan a Palin de incitar a violencia deberían ir a un especialista para que los tratase de lo suyo (http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_delirante) son unos insidiosos embusteros y unos faltones gratuitos, porque es evidente que decir la palabra «recargar» implica inevitablemente decir que alguien debe morir, de la misma forma que decir que «Pepito se cepilló a Juanita» sólo puede significar que le sacó lustre con el cepillo, porque la metáfora es una entelequia quimérica, y el que diga que no lo es, es un fascista, como Sarah Palin.
A lo largo de los últimos dos años Palin, ex candidata vicepresidencial del Partido Republicano, ha usado repetidas veces en su retórica pública frases como "no hay que retirarse, hay que recargar".
El término en inglés utilizado para "recargar" reload se refiere específicamente a las armas de fuego...
Hombre, ella obviamente no tiene la culpa. De lo que es culpable es de su absurda verborrea pro-armas y su vocabulario violento.
Esta tia habla mucho y no dice nada, es una version muy tetrica del querido y recordado cantinflas.
Yo la creo. Y para demostrar que no pasa nada por mezclar nombres de políticos y dianas pienso que lo mejor es crear tantas webs como podamos en las que ella misma lleve una diana bien gorda en la frente.
Y a ver qué pasa después...
¡Qué pereza de mujer!
Esta poniendo mas dianas?
Mas que arremeter deberia levantar el pie...
Es increible como los Republicanos nunca tienen nada que ver con todas las cagadas que se mandan pero lo mas increible es que la gente aun se lo crea.
Pensar que esta tia talvez se presente como presidenta de los EEUU, miedo me da.
#11 No te creas. Con lo burra que es sería capaz de declararle la guerra a la otan.
#12 Nose que decirte ya que los republicanos la ven como la futura presidenta, le quito la silla hasta al propio McCain como futuro candidato.