La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, afirmó hoy reforma de la ley del aborto, que está en proceso de redacción, se basará en dos ejes: “respecto a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional" y el que los padres “participen y autoricen el proceso” para las menores de entre 16 y 18 años.
#5 Insisto, si la chica no tiene la obligación legal de informar a sus padres de que tiene cáncer, por ejemplo, ¿por qué debería tener la obligación de informarles de un aborto? ¿Qué diferencia hay?
#7 No, si ya me había dado cuenta de que opinas que la chica debería tener la obligación de informar a sus padres de un aborto. Lo que preguntaba era por qué crees que debería hacerlo con un aborto y no con un cáncer, por ejemplo. Y tu falta de respuesta es bastante significativa
Estoy a favor de que sea obligatorio informar a los padres o tutores legales, pero no a que tengan potestad para decidir si continúa con el embarazo. Excepto en los casos en los que la decisión implique serios peligros para la salud.
#2#3 Cualquier persona mayor de 16 años tiene desde hace años poder absoluto sobre cualquier decisión médica que la ataña, y nada le obliga a informar a sus padres de ellas (de hecho, si es el médico el que informa a sus padres sin el consentimiento del paciente estará cometiendo una falta muy grave según la LOPD). Puede decidir el tratamiento que quiere recibir para su enfermedad, en caso de que pueda escoger entre varios. Puede pedir el alta voluntaria. Es mayor de edad a efectos médicos. ¿Por qué el aborto de una chica debería ser distinto?
#4 Fíjate que he dicho informar, no decidir. Y fíjate que lo estás acotando a 'mayor de 16 años'. Podríamos acotarlo más. ¿Y si tiene 18 años menos un día?
Es una opinión como otra: creer que si no se es mayor de edad - y eso significa, en la mayoría de los casos, dependiente económicamente de los padres y con residencia en su domicilio familiar -, deberían ser informados.
Por muy 'madura' que sea una menor de edad, si legalmente depende de sus tutores, no es equiparable a que se haya roto un dedo y pueda pedir el alta voluntaria.
Pués como sea como con los Testigos de Jehová con las transfusiones de sangre, jodido vamos. Porque dejarán sufrir e incluso morir a su hija antes de que aborte.
Es lo más normal, creo que la ley del aborto estaba bien como estaba, no es normal que una chica de 16 años no pueda hacer muchas cosas (votar, entrar a discotecas, beber, etc), pero si pueda abortar. En ese aspecto, bajo mi punto de vista estamos demasiado adelantados
Comentarios
#5 Insisto, si la chica no tiene la obligación legal de informar a sus padres de que tiene cáncer, por ejemplo, ¿por qué debería tener la obligación de informarles de un aborto? ¿Qué diferencia hay?
#6 Insiste, insiste. Es una opinión, la tuya otra.
#7 No, si ya me había dado cuenta de que opinas que la chica debería tener la obligación de informar a sus padres de un aborto. Lo que preguntaba era por qué crees que debería hacerlo con un aborto y no con un cáncer, por ejemplo. Y tu falta de respuesta es bastante significativa
#8 Mi falta de respuesta es porque parece que a ti te interesa tener un debate acerca del tema y a mi no.
Puedes creer que es significativo de lo que te parezca
#9 Gracias, es lo que haré
#10 Nada personal, eh. Es que hoy ya tengo suficientes flames y estoy dejando el curro de lado
Estoy a favor de que sea obligatorio informar a los padres o tutores legales, pero no a que tengan potestad para decidir si continúa con el embarazo. Excepto en los casos en los que la decisión implique serios peligros para la salud.
#2 #3 Cualquier persona mayor de 16 años tiene desde hace años poder absoluto sobre cualquier decisión médica que la ataña, y nada le obliga a informar a sus padres de ellas (de hecho, si es el médico el que informa a sus padres sin el consentimiento del paciente estará cometiendo una falta muy grave según la LOPD). Puede decidir el tratamiento que quiere recibir para su enfermedad, en caso de que pueda escoger entre varios. Puede pedir el alta voluntaria. Es mayor de edad a efectos médicos. ¿Por qué el aborto de una chica debería ser distinto?
#4 Fíjate que he dicho informar, no decidir. Y fíjate que lo estás acotando a 'mayor de 16 años'. Podríamos acotarlo más. ¿Y si tiene 18 años menos un día?
Es una opinión como otra: creer que si no se es mayor de edad - y eso significa, en la mayoría de los casos, dependiente económicamente de los padres y con residencia en su domicilio familiar -, deberían ser informados.
Por muy 'madura' que sea una menor de edad, si legalmente depende de sus tutores, no es equiparable a que se haya roto un dedo y pueda pedir el alta voluntaria.
Eso no lo tengo yo muy claro. Si bien, me parece lógico que se deba informar a los padres.
Otra perla, con fecha de ayer: Sáenz de Santamaría dice que el aborto no es un derecho de todos los españoles
Sáenz de Santamaría dice que el aborto no es un de...
ecodiario.eleconomista.esPués como sea como con los Testigos de Jehová con las transfusiones de sangre, jodido vamos. Porque dejarán sufrir e incluso morir a su hija antes de que aborte.
Salu2
#12 Y a su madre si es necesario, son mala gente.
Es lo más normal, creo que la ley del aborto estaba bien como estaba, no es normal que una chica de 16 años no pueda hacer muchas cosas (votar, entrar a discotecas, beber, etc), pero si pueda abortar. En ese aspecto, bajo mi punto de vista estamos demasiado adelantados