El embajador ruso ante Naciones Unidas, Vitali Churkin, ha anunciado este martes que ha entregado pruebas la ONU de que el ataque con armas químicas del pasado 19 de marzo en Jan al Assal, cerca de Alepo, fue perpetrado por las milicias del Ejército Libre Sirio, no por las fuerzas del régimen del presidente sirio, Bashar al Assad. En concreto, Churkin ha revelado una investigación rusa que demuestra el uso de gas sarín en este ataque, que costó la vida a al menos 26 personas.
Comentarios
Los pacíficos rebeldes sirios, islamistas de lo más sanguinarios.
Análisis de la acusación rusa del uso de armas químicas parte de los rebeldes sirios
http://www.interpretermag.com/examining-russias-allegation-of-syrian-rebel-sarin-gas-use/
#8 Tu artículo me ha parecido bastante tendencioso, lleno de suposiciones flojas, y deliberadamente ingenuo. Te sorprendería saber hasta donde pueden llegar las grandes potencias a la hora de idear un ataque de falsa bandera.
La fundación Alexander Herzen y el Institute of Modern Russia son los creadores de The Interpreter. Si bien su misión parece encomiable, tampoco sabemos quienes están realmente detrás de la publicación, a que intereses sirven, como se financian o cual es su verdadera agenda.
http://imrussia.org/en/projects/478-the-interpreter
De todas formas, bienvenido sean los contrapuntos, que no los negativos injustificados - que el embajador ruso en la ONU presente esas pruebas es relevante, creas tú que son pruebas refutables o no. Yo no lo sé.
#9 ¿tendencioso, lleno de suposiciones flojas?
A mi me ha parecido un análisis bien objetivo... si lo quieres rebatir más bien tendrías que indicar qué es incorrecto de lo que dice y qué no.
#10 Me refiero al veto ruso (y chino tb) en el consejo de seguridad que impide la entrada al país del equipo de investigadores de armas químicas de la ONU.
#12 No lo conocía. Que morro tienen los rusos. Desde luego no hay mejor forma de desacreditar el informe que ese dato.
#13 "Western diplomats said Russia blocked a draft U.N. Security Council resolution this week calling for a stalled U.N. chemical weapons investigation team to be allowed to visit Syria and to be permitted to conduct an “objective” inquiry."
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Jul-11/223292-syria-rebels-deny-russian-chemical-attack-charge.ashx
#16 Eso sigue siendo lo contrario de lo que dijiste en #12, los vetos de Rusia y China en el Consejo son a condenar o tomar acciones más concretas, pero no a que los inspectores ONU entren en Siria, esa prohibición es de Siria.
Y eso que pegas en #14 significa que ya hay inspectores ONU esperando una autorización de Siria, no de la ONU.
#17 Mírate el enlace de #14, es una noticia de ayer. Si no lo ves claro, aquí tienes al embajador ruso en la ONU diciendo que por favor, cómo van a hacer ellos algo así, ellos no han bloqueado nada de eso, todo es culpa de una conspiración de malvados occidentales para atacar a la inocente Madre Rusia. http://rt.com/news/un-chemical-investigation-churkin-966/
#18 a eso me refiero
#19 Pues no estoy de acuerdo en que esto #18 se haya propuesto en una resolución del Consejo de Seguridad... lo que sí es cierto es que mientras Assad ha permitido aparentemente una investigacion de inspectores rusos, país alineado con ellos, no permite la investigación de los inspectores de la ONU... y eso también desacredita la investigación rusa, aunque no con la misma contundencia.
#20 El Departamento de Estado de EE.UU dice que Rusia ha bloqueado una propuesta del Consejo de Seguridad, mientras que Rusia dice que nada de eso. Esas reuniones evidentemente son a puerta cerrada, así que no hay forma de saber lo que ha pasado ahí dentro. Yo no me creo a Iván, pero que cada uno saque sus propias conclusiones.
#21 En fin, no hay noticia ninguna de la propuesta vaya en ese #18 sentido... algo que por otra parte sería inédito en la ONU y sería explicitamente rechazar la autoridad del Gobierno de Assad sobre Siria... y no estamos en un estadío similar, y menos con Rusia y China en las posiciones en las que están... creo que te pasas de enrocado eh, pierdes objetividad.
#22 Que sí, que hubo una reunión del consejo de seguridad este miércoles donde se tocó ese tema:
El diplomático ruso respondió a las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado de EE.UU el miércoles en las que acusó a Moscú de estar "bloqueando" los esfuerzos del Consejo de Seguridad para que la misión de expertos de la ONU pueda acceder a Siria.
Churkin indicó que su colega británico, Mark Lyall Grant, invitó a los cinco países a una reunión confidencial para hablar de un borrador de resolución sobre Siria.
Que los rusos dicen que nada de darles acceso libre a Siria a los investigadores estos, que aquello es su patio trasero: no se lo van a permitir.
http://www.eldiario.es/internacional/Rusia-investigacion-Siria-EEUU-RUnido_0_152585476.html
#23 Sigo sin estar de acuerdo, es casi lo mismo que el que pegaste antes de RT #19
"... “It was not through the fault of ours that the Syrian government was presented with formulas for that investigation – Iraq time formulas – which of course were impossible to accept,” Churkin stated..."
Según Churkin se están negando a últimatums sobre Assad para pasar a una ofensiva militar si Siria no acepta la inspección de la ONU, al estilo Iraq... y eso no es sinónimo de que se nieguen a una inspección de la ONU.
Lo de #19 es un sinsentido, por lo que ya dije antes #22, pero también por otro detalle, si una inspección de la ONU se adentrara en Siria sin permiso de Assad, Assad les podría atacar, o podría dejar hacer sin protegerles, sin tener que dar explicaciones por ello... que hayan planteado lo de #19, en mi opinión no se sostiene.
#24 Según Jen Psaki, portavoz del departamento de estado de los EE.UU, Rusia sí que se está negando a una inspección de la ONU sin restricciones:
"Russia is currently blocking an effort by the Security Council to allow UN access into Syria to investigate any and all credible allegations."
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2013/07/211783.htm
#25 Si ese "effort" consiste en las "Iraq time formulas" sigo pensando lo mismo, te admito que, como los yankees interpretan, sea una excusa para que no se produzcan inspecciones, pero hasta ahí, también igualmente admisible que Rusia y China no quieren una intervención militar en Siria. Y me reafirmo en que a día de hoy no se pueden envíar inspectores sin consentimiento de Assad... no porque sea pro-Assad o pro-Rusia, sino porque sería enviarlos a una caja de pino.
#26 Hay tres opciones:
- Van con restricciones
Dudo que EE.UU, Reino Unido y Francia acepten de nuevo un espectáculo parecido al de Kofi Annan y sus observadores. En caso que acepten, vergüenza para ellos (más aún). Si la bajada de pantalones occidental se confirmara, pasaría algo así:
El régimen los lleva a los sitios que quiere, les deja tomar sus muestras y sus historias y los empaqueta de vuelta a la ONU.
Los resultados se publican, y sorprendentemente coinciden con las acusaciones de rusos y sirios.
Putin se fuma un puro. Assad que sé yo, tira un par de SCUD para celebrarlo.
-Van sin restricciones
Rusia va a bloquear cualquier intento del consejo de seguridad en este sentido, así que no esto no va a suceder. ¿Porque? Que cada uno saque sus propias conclusiones.
- No van
Pues eso, que no van y todo sigue igual.
En cualquier caso, otro gran éxito del eficiente sistema basado en el derecho a veto. Otro más.
#27 Es que está claro hace tiempo, si ocurre nada extraordinario la posición de China y Rusia va a serguir siendo esa, quieren un puerto militar franco en el Mediterraneo (ambos, e Irán también)... si alguien quiere intervenir por lo legal será por encima de ellos... yo hace tiempo que creo que la situación se podría desbloquear si un "gobierno en el exilio" negociara garantías para esos puertos... ¿el bloque OTAN lo aceptaría?... esa es la cuestión.
#16 A no ser que lo de #14 se refiera a una resolución ONU para ordenar a los inspectores entrar en Siria sin la autorización de ese Gobierno...
#12 Rectifico, no es cierto lo que has dicho
http://es.euronews.com/2013/04/09/damasco-rechaza-la-entrada-de-los-tecnicos-de-la-onu/
#15 Esa noticia es de Abril, cuando el equipo de armas q. estaba en Chipre esperando a que les dieran acceso al país. Siria se lo daba, pero "tutelado", es decir que querían llevarlos de la mano a ver lo que ellos querían que vieran. Nada de darles acceso a todo el país, algo imprescindible para llevar a cabo una investigación seria: querían hacer lo mismo que hicieron con los observadores de la ONU en 2012, un cachondeo vamos.
La ONU se negó y desde entonces anda dando vueltas el equipo de investigación este, ahora está por Turquía creo, esperando no sé muy bien qué porque Rusia no va a dar su brazo a torcer en el consejo de seguridad, único organismo que podría desbloquear su situación. Si no existiera el derecho a veto.
Me encanta el juego que hacen de los eufemismos. ¿Rebeldes sirios? ¡Terroristas mercenarios a sueldo de la OTAN!
#3 Claro, claro... como en Siria no hay diferentes facciones...
Siria interactiva: Los rebeldes, sus armas y fondos
Siria interactiva: Los rebeldes, sus armas y fondo...
channel4.comAsesinado por Al Qaeda un miembro del Consejo Militar Supremo del Ejército Libre Sirio
Asesinado por Al Qaeda un miembro del Consejo Mili...
europapress.eshacemos el teorema del punto gordo, y así ya podemos hablar de la película de indios y vaqueros.
#2 Querras decir Siria, no Rusia.
"Hemos encontrado también unos hilillos de Polonio", ha declarado el embajador.
#6 Sin más, era solo un inciso. Sigo pensando que faltan las palabras clave 'Siria' y 'gas sarín'. Ese es el quid de la cuestión.
Creo de verdad que la noticia hubiera llegado a portada siendo el titular más claro y conciso. Un saludo.
#0 El titular es confuso aunque sea el original.
Titular alternativo:
"Rusia presenta ante la ONU pruebas de que los rebeldes sirios han usado gas sarín"
Más información
http://www.afp.com/es/node/1001534
Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos dijeron que ya han presentado evidencias a expertos de la ONU de que las fuerzas del presidente Bashar al Asad han usado armas químicas en el conflicto que alcanza ya los 26 meses.
La ONU ha dicho que los materiales entregados por los países occidentales no pueden ser considerados pruebas definitivas porque expertos del organismo deben verificar el origen de la evidencia.
"A diferencia de otros informes proporcionados al secretario general (de la ONU), nuestras muestras fueron tomadas en el punto de impacto del proyectil por expertos rusos en persona", dijo [el embajador ruso] Churkin.
#5 A ver si lo adivino,
cambias las siglas "ELS" por la palabra "rebeldes" y... magia!!
Ya no hay confusión
Lo único que le sobra al titular es el "de de", mea culpa;
y no tiene nada de confusión, Rusia "entrega" no "presenta"
Lo que tendría que hacer Rusia es permitir el acceso a Siria del equipo de análisis de armas químicas de la ONU que lleva meses bloqueado.