Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ojito que dijeron que los detenían por iniciativa del Juez N.3...y éste no tenía ni idea del auto. Y de momento callan....A ver si lo de la "ley de la patada en la puerta" del insigne Corcuera va a ser cierto: Que a las seis si tocan en tu puerta sea el lechero.
#13:
#12 Qué curioso que el propio detenido afirme en rueda de prensa que había un secretario judicial, y que le enseñaron una orden de detención.
Aquí lo único que es curioso de todo el maneje es que el TSJ de Valencia niegue que existen cosas que hay papeles que demuestran que sí existían, como la orden de detención o la de pasarse por el juzgado a posteriori para prestar declaración como imputado, firmada por el juez ese del n3 (ese que según #1 no sabía nada) y que leyó él mismo en rueda de prensa.
Qué cosas que elconfidencial no cite al propio imputado... ah, no, que desmiente la parafernalia conspiracionista que se han montado, la ceremonia de confusión con la que algunos intentan tapar la realidad poniendo el ventilador y acusando a otros de cualquier cosa, porque un señor ha sido detenido y varias sedes de la administración registradas por un posible caso de cohecho, corrupción, etc.
Aquí lo único que es curioso de todo el maneje es que el TSJ de Valencia niegue que existen cosas que hay papeles que demuestran que sí existían, como la orden de detención o la de pasarse por el juzgado a posteriori para prestar declaración como imputado, firmada por el juez ese del n3 (ese que según #1 no sabía nada) y que leyó él mismo en rueda de prensa.
Qué cosas que elconfidencial no cite al propio imputado... ah, no, que desmiente la parafernalia conspiracionista que se han montado, la ceremonia de confusión con la que algunos intentan tapar la realidad poniendo el ventilador y acusando a otros de cualquier cosa, porque un señor ha sido detenido y varias sedes de la administración registradas por un posible caso de cohecho, corrupción, etc.
#4:
Seguimos profundizando en cargarnos la separación de poderes. Antes era formal ahora al parecer ya es de hecho.
Comentarios
Ojito que dijeron que los detenían por iniciativa del Juez N.3...y éste no tenía ni idea del auto. Y de momento callan....A ver si lo de la "ley de la patada en la puerta" del insigne Corcuera va a ser cierto: Que a las seis si tocan en tu puerta sea el lechero.
#12 Qué curioso que el propio detenido afirme en rueda de prensa que había un secretario judicial, y que le enseñaron una orden de detención.
Aquí lo único que es curioso de todo el maneje es que el TSJ de Valencia niegue que existen cosas que hay papeles que demuestran que sí existían, como la orden de detención o la de pasarse por el juzgado a posteriori para prestar declaración como imputado, firmada por el juez ese del n3 (ese que según #1 no sabía nada) y que leyó él mismo en rueda de prensa.
Qué cosas que elconfidencial no cite al propio imputado... ah, no, que desmiente la parafernalia conspiracionista que se han montado, la ceremonia de confusión con la que algunos intentan tapar la realidad poniendo el ventilador y acusando a otros de cualquier cosa, porque un señor ha sido detenido y varias sedes de la administración registradas por un posible caso de cohecho, corrupción, etc.
#1 A estas alturas ya se sabe que hay auto y firmado por un juez. Esto es un hecho incontestable. Lo demás son manipulaciones.
Fanboy en todo caso es un ad-hominem como una casa. Lo importante son los datos no si uno es fanboy de un lado u otro. Uno puede ser fanboy del PSOE y tener la razón (o no). Tendremos que ver los datos.
El estado policial de Rubalcaba.
Este tio si que es peligroso.
#6 Mientras sea para perseguir a los malos, bienvenido sea.
#11 Que entren todos los días a mi casa la policía a registrar, total no tengo nada que ocultar.
Que me detengan cuando quieran, si yo no hago nada malo.
Seguimos profundizando en cargarnos la separación de poderes. Antes era formal ahora al parecer ya es de hecho.
Pues yo he oído al propio Ripoll contar como lo detuvieron,mostrándole la orden judicial
Esto es muchisimo mas probable que lo haya orquestado camps (enemigo de ripoll) que el ministro del interior.
#3 Inútil pero peligroso.
#7
#2 Cuando no hay argumentos matamos al mensajero y punto pelota.
Mucho chequista y comisario político suelto es lo que hay.
#9, #12 y demás
http://www.publico.es/espana/326732/justicia/avala/actuacion/policia/alicante/orihuela/ripoll
El juez de Orihuela rectifica y dice que la Policía actuó correctamente al detener a Ripoll
El juez de Orihuela rectifica y dice que la Policí...
cadenaser.comEs decir la justicia avala la actuación, asi que me parece que los fanboys no son los que defienden la actuación, por un posible delito, que queda pendiente de demostrar. Lo que ayer hizo el TSJV es jugar al despiste, pero el propio juez de Orihuela le da la razón a la policia.
Por lo que todo esto parece una tactica de despiste, para intentar lavar cerebros y que la gente piense que son el PSOE los malos, no los corruptos que juegan con el dinero de todos.
Porque sino que explicación se le da a que el TSJV salga en tromba diciendo que ellos no ordenador nada, si la actuación es totalmente legal.
#12 Oye, una cosa, así desde todo el respeto y la cortesía. Las etiquetas se la pones a TU PUTA MADRE. Fanboy dice el imbecil y ni siquiera sabe leer. Y lo que más me ha jodido, que me consideres fanboy del PSOE, no te jode. Anda que la has clavado campeon.
¿Donde lees tú en mi comentario que le eche la culpa nadie? Solo hablo de la mierda sensacionalista que para variar publican en El Confidencial.
Lo que es de fanboy es venir aquí a ver extrañas conspiraciones cuando en la propia noticia se puede leer muy claro que tanto los jueces como la fiscalía no ven nada ilegal.
El cruce de acusaciones de fanboysmo es siempre muy divertido porque los unos creen lo que dicen ciegamente y que los otros estan nublados y viceversa. La única opinión que me merece esta noticia es que es basura sensacionalista ya que el titular pretende una cosa que en el desarrollo de la noticia se ve que es una patraña.
#17 De la propia noticia: Aunque el Tribunal recordó que “la Policía puede practicar una detención en cualquier momento si lo considera oportuno en el transcurso de una investigación”.
De otro meneo: El juez de Orihuela rectifica y dice que la Policía actuó correctamente al detener a Ripoll
El juez de Orihuela rectifica y dice que la Policí...
cadenaser.comLo que es vergonzoso y repugnante es creerse con la verdad universal y estar defendiendo a un ladrón en contra de lo que diga la justicia, la fiscalía y la policía, solo porque este ladrón sea tan facha como tú.
Lo siento mucho, pero los chorizos no merecen ningún respeto sean de la clase política que sean.
#9 ¿Matamos al mensajero? Pero si he copiado las frases de la misma noticia. No me las he inventado yo. Si ellos mismos son tan inutiles de poner un titular que no se corresponde con lo que cuentan en la noticia no es problema mio. Anda que parece que os hagan casting de mongolicos a los que venis aqui a defender a chorizos.
#19 Lo que es vergonzoso y repugnante es creerse con la verdad universal y estar defendiendo a un ladrón en contra de lo que diga la justicia, la fiscalía y la policía, solo porque este ladrón sea tan facha como tú.
Claro, la justicia eres tú, que ya lo has juzgado, y tu amo y señor ZP, con su policía política a las órdenes del siniestro Rubalcaba. Y no esos jueces entrometidos que además han negado su intervención en el asunto.
Por otro lado, me encantan tus argumentos: imbécil, facha, TU PUTA MADRE, mongólico...
Rubalcaba calla y queda en evidencia ante los desmentidos del juez y la Fiscalía/c19#c-19
Te recuerdo la normas:
Comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta.
Aunque me parece por antiguos precedentes que no aplican a todos por igual. Veremos si tú eres de los privilegiados que gozan de impunidad para insultar y difamar a quien te plazca.
#19 lo siento, he leído hasta "tu puta madre". Después de esto dejas de merecer mi atención.
Un saludo, y otro para tu madre.
#20 esa norma raramente se aplica. Anda, que se lee cada cosa por aquí.
#20 #21 #22 y #24 Sisi, por supuesto, lo que digais. Hipocritas que sois todos. Aqui parece que solo se esta insultando cuando se utilizan insultos explicitos.
Pues lo siento, pero par ami es mucho mas grave llamarme fanboy del PSOE cuando no lo soy que decir "tu puta madre" cuando es evidente que no tienen ningun significado relativo a su madre mas alla de la reaccion de ira.
¿Por que me parece mas grave? Porque ser un fanboy del PSOE implica que tengo fe ciega en alguien que me esta dando por culo, que soy un borrego que sigue a la manada, que soy tan corto que no tengo criterio propio, y un largo etcetera de insultos mucho mas graves.
Cuando yo lo unico que he dicho es que la noticia me parece basura, simple y llanamente porque tanto jueces, policia y fiscalia han dicho que la actuacion fue correcta desde todos los puntos. Y ademas, resulta ser que hasta el propio acusado admitio que habia un secretario judicial en el momento del registro.
Y aun asi #20 desde su perspectiva cerrada donde unos son buenos y otros son malos, SIGUE SIN SABER LEER y no escucha los argumentos y vuelve a decir no se que de ZP y demas chorradas, y digo chorradas porque yo en mi vida he votado ni simpatizado con ZP. Pero claro, el que ha insultado soy yo, porque en mi comentario sale la palabra "tu puta madre".
Sinceramente y desde el cariño, quien os entienda que os compre.
#28 Fanboy, más que fanboy.
#28 Lo que tú digas, pero me sigues pareciendo un maleducado.
#20 Yo flipo, aqui a cada cual más sectario, respondeme a #18, ¿es legal?, si, el propio juez de Orihuela ha dicho que la POLICIA ACTUO CORRECTAMENTE, que no era necesario la intervención de ningún juez.
Tal vez deberias preguntarte porque un juzgado tan politizado, levanto la liebre, para al cabo de unas horas desmentir...por cierto ahora mismo el amigo Ripoll esta ante el juez declarando.
Ya veremos en que queda la cosa, pero que exista una investigación sobre el tema y mas de 10 personas implicadas para empezar no tiene buena pinta.
Edito: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/08/valencia/1278589347.html?a=02bec39c4bbd0b649749b55aeff7971e&t=1278599790&numero=
Una fianza de 100.000€ para uno de los implicados en la trama, algo se cuece...pero supongo que es Ribalcaba que todo lo lia.
#26 No tiene nada que ver, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
en #18 y #23 te pregunto si es legal lo que se hizo o no, no sabe no contesta. Pero lanzas la magufada sobre estado policial y derechos, eso si cuando sale la noticia sobre la imputación...que tendra que ver.
Que el propio juez (me canso de repetir lo mismo) diga que lo que ha hecho la policia es totalmente correcto.
Tal vez en vez de apuntar con el dedo en una dirección, deberias preguntarte por que el TSJV lanzo la liebre para causar confusión.
#19 Del "tu puta madre" para abajo no tienes razón, a la que insultas a otro usuario ya la has perdido. Un poco de educación, por favor.
#19 Parece que dices no sé qué de "TU PUTA MADRE", pero no lo entiendo bien... ¿podrías explicarte mejor?
matizó que cuando se hablaba de imputación de delitos no se hacía en un sentido técnico judicial o policial, sino como una suerte de atribución de delitos. Lo cierto es que el juez no fue informado hasta ayer por la tarde, casi 24 horas después de que Ripoll hubiera sido arrestado y citado a declarar. Y lo fue sólo de manera “verbal” y “no oficial”.
O sea, que se lo habían inventado. Y se quedan tan anchos. ACOJONANTE.
Pero a los palmeros progretas parece que no les preocupa demasiado vivr en un estado policial, siempre que los fascistas represores sean de los suyos, y continúan censurando las noticias sobre este golpe al Estado de Derecho. No creo que a nadie le sorprenda a estas alturas, pero no por previsible deja de ser VERGONZOSO Y REPUGNANTE.
#17 Una preguntilla, es legal hacer lo que han hecho o no¿? Según el juez de Orihuela la policia actuo correctamente.
Luego si es legal y luego pasan por el juzgado, son imputados no te parece un poco vergonzoso echarle la culpa a la policia por hacer su trabajo, porque esto no es espontaneo viene de una investigación.
Y lo del estado de derecho y estado policial es el lavado que han hecho los palmeros peperos, porque hay una invetigación sobre el asunto, te vuelvo a repetir que no es que la policia se levanta esa mañana y lo decide.
Tal vez lo han hecho por el riesgo a perder pruebas, por lo que he leido hay grabaciones telefonicas del mismo Ripoll.
#17 http://www.publico.es/espana/326869/jose/joaquin/ripoll/presidente/diputacion/alicante/orihuela/delitos/cohecho/trafico/influencias
Ya que no contestas. Ahora que decias del estado policial, de los palmeros progretas, queda claro que es una conspiración de Rubalcaba organizada por la policia. PARA FLIPAR.
#25 No te contesto porque sería un diálogo para besugos. Qué tendrá que ver eso con lo que comento en #17.
España se parece cada vez menos a un Estado de Derecho.
El propio imputado ayer durante la rueda de prensa reconoció que había un secretario judicial en el registro a su casa y confirmó que estuvo detenido durante un tiempo.
Joder, es que no se puede ser Juez y Parte (y nunca mejor dicho).
El confidencial, cumpliendo con lo que se espera de ellos. No se yo si el que ha escrito el titular es el mismo que el que ha escrito la noticia, pero leyendola "los desmentidos" no están tan claros:
Aunque el Tribunal recordó que *“la* Policía puede practicar una detención en cualquier momento si lo considera oportuno en el transcurso de una investigación”.
Por su parte, la Fiscalía confirmó este punto del comunicado del juez y aseguró que tampoco ordenó practicar detenciones, sino que se “acompañara” a quienes hubiera que tomar declaración.
Y para complicar todavía más el enredo, la Fiscalía rectificó al Tribunal precisando que sí existía una autorización judicial para llevar a cabo los registros y las detenciones.
Veamos, que en un país democrático envíen 20 policías a detener a un señor, sacarlo de la cama, llevarlo a comisario, y liberarlo a los 10 minutos tras constar que no hay denuncia, no hay cargos y no hay orden del juez de detención da que pensar ¿no?. Independientemente de quién sea este señor, sus ideas políticas, su orientación sexual o si le gusta dormir cara arriba o cara abajo.
Ahora bien, si llega el fanboy de turno (#2) y tiene claro que la culpa de Camps... se acabo.
La calva y la barba nos despistan pero es tan inutil como los demás.
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20100708&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20100708elpepivin_2&type=Tes&k=Peridis