El ministro del interior cree que ETA "piensa en hacer un atentado espectacular, que atraería la atención de la que ahora carece". También ha alertado de la posibilidad de que ETA pueda llevar a cabo un secuestro en "sectores significativos desde el punto de vista social".
#11:
#2#5#9#10Motivos por los que el Gobierno puede hablar públicamente de los planes de ETA:
A) Para que, si ETA comete un atentado, el PP no pueda acusarles de estar a uvas. El Gobierno dice públicamente que sabe lo que piensa hacer ETA para que todo el mundo vea que están investigando y que, si luego pasa algo, se pueda achacar a la imposibilidad de controlarlo todo.
B) Para que todo el mundo extreme las precauciones. Decir públicamente que ETA podría ir a por alguien conocido hace que todo el mundo se mire bien las espaldas y, a la mínima que vean algo sospechoso, avisen a la policía.
C) Para mandar un mensaje a ETA: "sabemos lo que planeáis hacer, así que ni lo intentéis". Si el Gobierno piensa que no va a poder evitar un atentado que sabe que se va a producir, podría tratar de hacer pública la información a fin de que los etarras sospechen que tienen a la policía detrás y pospongan lo que tengan pensado, a fin de evitar el riesgo de ser detenidos. Ello daría a la policía más tiempo para investigar.
D) Para hacerse el despistado ante ETA. Es posible que ETA no esté planeando ningún atentado, pero que el Gobierno dé deliberadamente información errónea a los medios para que los etarras se confíen pensando que el Gobierno está dando palos de ciego.
El déficit del Estado sigue alcanzando cotas sin precedentes. Según los datos difundidos el lunes por el Ministerio de Economía y Hacienda, el agujero de las cuentas públicas se elevó a 71.524 millones de euros hasta noviembre, lo que equivale al 6,79% del Producto Interior Bruto (PIB).
Con esta caída, el déficit se ha quintuplicado en los últimos 12 meses.
pd: Si os fijais ellos mismos admiten que son puras elucubraciones, basadas en hipótesis del tipo: "como ETA quiere hacerse notar, igual hace un atentado ahora". De ser como tu dices, dirían: "tenemos informaciones que nos hacen sospechar que ETA va a cometer un atentado en X sitio"
pd2: A mi me gustaría más que tratasen de explicar porqué no ha habido ningún atentado en el último medio año, y porque debería haber uno ahora.
#18:
#16 Es que como esa fecha ya ha pasado y no ha habido atentado... En vez de salir y decir: "NOS HEMOS CONFUNDIDO. ESTABAMOS EQUIVOCADOS" Vuelven a intentarlo otra vez, de esta forma es como algún dia Rubalcaba adivinará incluso el fin del mundo.
El déficit del Estado sigue alcanzando cotas sin precedentes. Según los datos difundidos el lunes por el Ministerio de Economía y Hacienda, el agujero de las cuentas públicas se elevó a 71.524 millones de euros hasta noviembre, lo que equivale al 6,79% del Producto Interior Bruto (PIB).
Con esta caída, el déficit se ha quintuplicado en los últimos 12 meses.
#7 Por analogía, mi me jefe, que es quien me paga me dice: "a mi me da igual como lo hagas, pero lo quiero hecho". Pues si yo a este hombre le estoy pagando por algo con mis impuestos, me importa bien poco que sea utópico o que le cueste un riñón, pero lo quiero hecho. Si no prefiero contratar a otra persona que sea capaz de hacerlo.
Si tiene que hacer uso de Sitel de "estranjis" o sin ser discreto, a mi me da lo mismo, pero que lo haga y no venga con "creo que alguien quiere hacer algo malo". Evidentemente si no fuera así no necesitariamos ni policía ni ejercito.
#7 siendo mas serios... los políticos usan los actos terroristas para su beneficio? yo no voy a decir ni que si, ni que no. no pongo la mano en el fuego ni por unos, ni por los otros.
lo que me preocupa es que se haga realidad. eso no esta contemplado en #11 si se hace realidad... por que hablan de ello? que es lo que saben para decir eso?? ahí esta el kit. lo demas es meter miedo a la gente, tirar la piedra y esconder la mano, vamos.
#5 y #6 El sentido es recordar que los cantos de sirena de paz son eso, cantos de sirena mientras no abandonen de verdad las armas y que la gente no se duerma.
Todavía tenemos tres cadaveres relativamente recientes que demuestran que siguen siendo una panda de hijos de puta por mucho que quieran dar pena.
#2#5#9#10Motivos por los que el Gobierno puede hablar públicamente de los planes de ETA:
A) Para que, si ETA comete un atentado, el PP no pueda acusarles de estar a uvas. El Gobierno dice públicamente que sabe lo que piensa hacer ETA para que todo el mundo vea que están investigando y que, si luego pasa algo, se pueda achacar a la imposibilidad de controlarlo todo.
B) Para que todo el mundo extreme las precauciones. Decir públicamente que ETA podría ir a por alguien conocido hace que todo el mundo se mire bien las espaldas y, a la mínima que vean algo sospechoso, avisen a la policía.
C) Para mandar un mensaje a ETA: "sabemos lo que planeáis hacer, así que ni lo intentéis". Si el Gobierno piensa que no va a poder evitar un atentado que sabe que se va a producir, podría tratar de hacer pública la información a fin de que los etarras sospechen que tienen a la policía detrás y pospongan lo que tengan pensado, a fin de evitar el riesgo de ser detenidos. Ello daría a la policía más tiempo para investigar.
D) Para hacerse el despistado ante ETA. Es posible que ETA no esté planeando ningún atentado, pero que el Gobierno dé deliberadamente información errónea a los medios para que los etarras se confíen pensando que el Gobierno está dando palos de ciego.
pd: Si os fijais ellos mismos admiten que son puras elucubraciones, basadas en hipótesis del tipo: "como ETA quiere hacerse notar, igual hace un atentado ahora". De ser como tu dices, dirían: "tenemos informaciones que nos hacen sospechar que ETA va a cometer un atentado en X sitio"
pd2: A mi me gustaría más que tratasen de explicar porqué no ha habido ningún atentado en el último medio año, y porque debería haber uno ahora.
#11 La única que tiene sentido es la D, si de verdad supieran algo, decirlo sería un despropósito de proporciones bíblicas, aunque tampoco sería de extrañar visto lo visto, se generaría una alarma social innecesaria entre las posibles "víctimas", que perfectamente podrían ser unas cuantas miles, que desaparecerá dentro de un tiempo y por tanto el posible objetivo no estará más protegido cuando sea atacado, y además pone en sobreaviso a ETA, que estos sí saben de qué va la película y no se les va a olvidar el mensaje de Rubalcaba y sí que de verdad van a extremar sus precauciones.
Y lo de cubrirse las espaldas políticamente, ningún partido ha acusado al gobierno de ser el culpable de un atentado terrorista (en realidad el propio Rubalcaba lo ha hecho, pero es un caso aparte)
#11: E) Para dar la impresión de que están haciendo algo y seguir teniendo viva la llama de ETA ahora que el terrorismo no ocupa los primeros lugares en preocupación (y sí temas que les joden tanto a los gobernantes como el paro).
ya que estamos hablando de hipotesis, yo le preguntaria al señor Rubalcaba: en el hipotetico caso de que esto fuera verdad y se secuestrara a alguien importante desde el punto de vista social como se dice...que procedimiento llevaria acabo el gobierno para la resolucion del caso?.
Actuaria como recientemente en el caso Alakrana con los piratas somalies? ( me imagino que no habran soltado a los marineros gratis no?).
O actuaria como me imagino que estan actuando con el secuestro de los tres compatriotas secuestrados en el Magreb (se acuerda de ellos?), que esperemos todos sean puestos en libertad pronto,y ya nos contara con que condiciones han quedado libres.
La verdad es que esperemos que no haya ni atentados ni secuestros pero si hay un secuestro la verdad que ustedes viendo estos dos ultimos casos van a tener un papelon para diferenciar unos casos de los otros.
O es que por esto es que han salido a a hablar de hipotesis, para cubrirse las espaldas?
#16 Es que como esa fecha ya ha pasado y no ha habido atentado... En vez de salir y decir: "NOS HEMOS CONFUNDIDO. ESTABAMOS EQUIVOCADOS" Vuelven a intentarlo otra vez, de esta forma es como algún dia Rubalcaba adivinará incluso el fin del mundo.
¡Venga, todos a tomar un tranquilizante!
Esto del "análisis de riesgos" es el nombre técnico para hacerse una paja mental de escritorio o una conversación de bar sobre lo que puede hacer un tercero con la información disponible... que puede ser cero o cercana a cero. (Si supiesen más, lo estarían tratando de detener, ¿no?)
Lo extraño es que hagan públicas las pajas mentales y/o las conversaciones de bar: ¡qué grandes!
De verdad que algunos comentarios dan grima.
Haga lo que haga un gobernante siempre se le echará a los perros..........justo lo que hace el PP como modo de hacer política.
Si hay atentado........que no se enteran.
Si no hay atentado......están negociando.
Si hay atentado y se avisa........inútiles por no evitarlo.
Si hay atentando y no se avisa aún sospechándolo........irresponsables por no avisar.
Etc, etc, etc...
Cuándo coño nos vamos a dar cuenta de que los culpables son los asesinos etarras, y que pase lo que pase son ellos y exclusivamente ellos los únicos responsables.
Los que decís que esto es una cortina de humo para ocultar la situación económica, es que realmente tenéis un concepto bastante extraño de vuestra propia forma de ver la realidad.
A mi desde luego me sigue preocupando mi situación económica, y no me abstrae de esa realidad ni las seis copas del Barça ni la operación de estetica de la Esteban.
Si vosotros pensáis así, pues la verdad, igual no estáis tan alejados de los conspiranoicos que aún dicen que EE.UU jamás pisó la Luna.
A lo mejor lo que digo os va a parecer absurdo pero... no es por mal, ni mucho menos. Además, yo no soy ningún experto en seguridad... pero si ETA quiere hacer un atentado espectacular, y vigilan especialmente a famosos... ¿No les será muy fácil hacer un atentado espectacular contra gente supuestamente considerada no-objetivo? Véase el caso de los atentados del 11-M por Al-Qaeda, por ejemplo.
Comentarios
#15 Noticia de hoy lunes:
El déficit roza el 7% y pone bajo lupa a los funcionarios
http://www.expansion.com/2009/12/28/opinion/llave-online/1262032380.html
El agujero de las cuentas es ya de 71.524 millones. Ocaña cree que hay que hacer un esfuerzo «importante» de contención en los salarios públicos.
El déficit del Estado sigue alcanzando cotas sin precedentes. Según los datos difundidos el lunes por el Ministerio de Economía y Hacienda, el agujero de las cuentas públicas se elevó a 71.524 millones de euros hasta noviembre, lo que equivale al 6,79% del Producto Interior Bruto (PIB).
Con esta caída, el déficit se ha quintuplicado en los últimos 12 meses.
Pues si piensa eso... que le ponga remedio, ¿no? que para eso está digo yo
O tal vez compense más intentar crear el pánico ahora que la gente ya se lo ha perdido a la gripe A...
#5 Seamos un poquito serios. Si pudiera "poner remedio" a los atentados terroristas, no existirían.
#7 Por analogía, mi me jefe, que es quien me paga me dice: "a mi me da igual como lo hagas, pero lo quiero hecho". Pues si yo a este hombre le estoy pagando por algo con mis impuestos, me importa bien poco que sea utópico o que le cueste un riñón, pero lo quiero hecho. Si no prefiero contratar a otra persona que sea capaz de hacerlo.
Si tiene que hacer uso de Sitel de "estranjis" o sin ser discreto, a mi me da lo mismo, pero que lo haga y no venga con "creo que alguien quiere hacer algo malo". Evidentemente si no fuera así no necesitariamos ni policía ni ejercito.
#7 siendo mas serios... los políticos usan los actos terroristas para su beneficio? yo no voy a decir ni que si, ni que no. no pongo la mano en el fuego ni por unos, ni por los otros.
lo que me preocupa es que se haga realidad. eso no esta contemplado en #11 si se hace realidad... por que hablan de ello? que es lo que saben para decir eso?? ahí esta el kit. lo demas es meter miedo a la gente, tirar la piedra y esconder la mano, vamos.
#5 y #6 El sentido es recordar que los cantos de sirena de paz son eso, cantos de sirena mientras no abandonen de verdad las armas y que la gente no se duerma.
Todavía tenemos tres cadaveres relativamente recientes que demuestran que siguen siendo una panda de hijos de puta por mucho que quieran dar pena.
#2 #5 #9 #10 Motivos por los que el Gobierno puede hablar públicamente de los planes de ETA:
A) Para que, si ETA comete un atentado, el PP no pueda acusarles de estar a uvas. El Gobierno dice públicamente que sabe lo que piensa hacer ETA para que todo el mundo vea que están investigando y que, si luego pasa algo, se pueda achacar a la imposibilidad de controlarlo todo.
B) Para que todo el mundo extreme las precauciones. Decir públicamente que ETA podría ir a por alguien conocido hace que todo el mundo se mire bien las espaldas y, a la mínima que vean algo sospechoso, avisen a la policía.
C) Para mandar un mensaje a ETA: "sabemos lo que planeáis hacer, así que ni lo intentéis". Si el Gobierno piensa que no va a poder evitar un atentado que sabe que se va a producir, podría tratar de hacer pública la información a fin de que los etarras sospechen que tienen a la policía detrás y pospongan lo que tengan pensado, a fin de evitar el riesgo de ser detenidos. Ello daría a la policía más tiempo para investigar.
D) Para hacerse el despistado ante ETA. Es posible que ETA no esté planeando ningún atentado, pero que el Gobierno dé deliberadamente información errónea a los medios para que los etarras se confíen pensando que el Gobierno está dando palos de ciego.
#11 Eres bueno tío, eres muy bueno.
#11 Desviar atención sobre algo que pueda pretender hacer el gobierno.
#16 #18 ¿Punto C de #11 ?
#19 Inocente...
pd: Si os fijais ellos mismos admiten que son puras elucubraciones, basadas en hipótesis del tipo: "como ETA quiere hacerse notar, igual hace un atentado ahora". De ser como tu dices, dirían: "tenemos informaciones que nos hacen sospechar que ETA va a cometer un atentado en X sitio"
pd2: A mi me gustaría más que tratasen de explicar porqué no ha habido ningún atentado en el último medio año, y porque debería haber uno ahora.
#11 La única que tiene sentido es la D, si de verdad supieran algo, decirlo sería un despropósito de proporciones bíblicas, aunque tampoco sería de extrañar visto lo visto, se generaría una alarma social innecesaria entre las posibles "víctimas", que perfectamente podrían ser unas cuantas miles, que desaparecerá dentro de un tiempo y por tanto el posible objetivo no estará más protegido cuando sea atacado, y además pone en sobreaviso a ETA, que estos sí saben de qué va la película y no se les va a olvidar el mensaje de Rubalcaba y sí que de verdad van a extremar sus precauciones.
Y lo de cubrirse las espaldas políticamente, ningún partido ha acusado al gobierno de ser el culpable de un atentado terrorista (en realidad el propio Rubalcaba lo ha hecho, pero es un caso aparte)
#11: E) Para dar la impresión de que están haciendo algo y seguir teniendo viva la llama de ETA ahora que el terrorismo no ocupa los primeros lugares en preocupación (y sí temas que les joden tanto a los gobernantes como el paro).
Los terroristas podrían estar dentro de la isla, o fuera... ETA podría estar pensando, tal vez, en cometer secuestros...
Gracias por la alerta, majo, qué haríamos sin ti.
Duele que la primera preocupación de los españoles sea el paro, ¿no?
#17 a estos el problema del paro se la refanfunfla, mas les duele que ellos esten en el tercer puesto en el ranking de las preocupaciones
ya que estamos hablando de hipotesis, yo le preguntaria al señor Rubalcaba: en el hipotetico caso de que esto fuera verdad y se secuestrara a alguien importante desde el punto de vista social como se dice...que procedimiento llevaria acabo el gobierno para la resolucion del caso?.
Actuaria como recientemente en el caso Alakrana con los piratas somalies? ( me imagino que no habran soltado a los marineros gratis no?).
O actuaria como me imagino que estan actuando con el secuestro de los tres compatriotas secuestrados en el Magreb (se acuerda de ellos?), que esperemos todos sean puestos en libertad pronto,y ya nos contara con que condiciones han quedado libres.
La verdad es que esperemos que no haya ni atentados ni secuestros pero si hay un secuestro la verdad que ustedes viendo estos dos ultimos casos van a tener un papelon para diferenciar unos casos de los otros.
O es que por esto es que han salido a a hablar de hipotesis, para cubrirse las espaldas?
Secuestrarán a belen esteban, por eso se cambió la cara
fuera coñas, me defeco encima de la boca de los hijos de puta de ETA
pero no dijeron hace unos dias que estaban planeando volar la sede de ETB para impedir el mensaje del rey?
Mas espectacular que eso...
#16 Es que como esa fecha ya ha pasado y no ha habido atentado... En vez de salir y decir: "NOS HEMOS CONFUNDIDO. ESTABAMOS EQUIVOCADOS" Vuelven a intentarlo otra vez, de esta forma es como algún dia Rubalcaba adivinará incluso el fin del mundo.
Que sentido tiene hacer eso publico? Dar miedo a la gente? Ostias lo mismo que hacia el amigo la administración de george bush.
Este gobierno es http://funambulo.files.wordpress.com/2007/01/vomit.jpg
¡Venga, todos a tomar un tranquilizante!
Esto del "análisis de riesgos" es el nombre técnico para hacerse una paja mental de escritorio o una conversación de bar sobre lo que puede hacer un tercero con la información disponible... que puede ser cero o cercana a cero. (Si supiesen más, lo estarían tratando de detener, ¿no?)
Lo extraño es que hagan públicas las pajas mentales y/o las conversaciones de bar: ¡qué grandes!
Rugalcaba, ya hasta los polis del SUP se te echan encima:
sindicato-unificado-policia-califica-irresponsable-advertencia/voters
El Sindicato Unificado de Policía califica de &quo...
lavanguardia.esEso, exponed vuestras ideas y ya elegirán ellos la mejor.
De verdad que algunos comentarios dan grima.
Haga lo que haga un gobernante siempre se le echará a los perros..........justo lo que hace el PP como modo de hacer política.
Si hay atentado........que no se enteran.
Si no hay atentado......están negociando.
Si hay atentado y se avisa........inútiles por no evitarlo.
Si hay atentando y no se avisa aún sospechándolo........irresponsables por no avisar.
Etc, etc, etc...
Cuándo coño nos vamos a dar cuenta de que los culpables son los asesinos etarras, y que pase lo que pase son ellos y exclusivamente ellos los únicos responsables.
Los que decís que esto es una cortina de humo para ocultar la situación económica, es que realmente tenéis un concepto bastante extraño de vuestra propia forma de ver la realidad.
A mi desde luego me sigue preocupando mi situación económica, y no me abstrae de esa realidad ni las seis copas del Barça ni la operación de estetica de la Esteban.
Si vosotros pensáis así, pues la verdad, igual no estáis tan alejados de los conspiranoicos que aún dicen que EE.UU jamás pisó la Luna.
Ahora van a por los famosillos?, en fin mas asco no puede dar ya esta organizacion.
ETA no mates a nadie, que te prometo que te damos mas atención, porque nos extrañaría un huevo...
A lo mejor lo que digo os va a parecer absurdo pero... no es por mal, ni mucho menos. Además, yo no soy ningún experto en seguridad... pero si ETA quiere hacer un atentado espectacular, y vigilan especialmente a famosos... ¿No les será muy fácil hacer un atentado espectacular contra gente supuestamente considerada no-objetivo? Véase el caso de los atentados del 11-M por Al-Qaeda, por ejemplo.
¿Política del miedo? Ya les funciono muy bien hace unos 6 años al gobierno.
Este tio es imbecil. Que se callen y actúen.