EUROPA PRESS.- La portavoz de UPyD ha propuesto "una acción conjunta" de todos los partidos de la oposición para sumar los 35 diputados necesarios para presentar una moción de censura que obligue al presidente a "rendir cuentas" ante los ciudadanos por el 'caso Bárcenas'. Díez recuerda que los artículos 175 y 176 del reglamento del Congreso avalan esta posibilidad, y afirma que una vez se presente la moción cumpliendo los requisitos "ninguna mayoría, por muy absoluta que sea", podría evitar que la Cámara pueda juzgar la actuación de Rajoy.
Comentarios
Por muy interesada que demuestre ser la Rosa, no quita que en este tema tenga razón.
El PP ya dijo claramente, con prepotencia que el P
$o€ no podría hacer la moción de censura por no poder cumplir los requisitos para realizarla.La solución, hacerla entre los partidos necesarios para cumplir esos requisitos. Que UPyD son más falsos e interesados que una moneda 5€ vale, pero que por ser lo que son, no tengan razón en esto...
#6 #7 Claro que pueden hacerla. Lo que no pueden es ganarla. Sería una manera de hacer comparecer al presidente para defenderse y de paso hacerle contestar preguntas. Nadie cuenta con que puedan ganar y escoger a un nuevo presidente.
El caso es que el PSOE no acaba de decidirse, y para presentarla hacen falta 35 diputados. Por eso Rosa Diez ofrece los 5 suyos, ya que con Izquierda Plural, el Grupo Vasco y parte del Grupo Mixto por ejemplo, ya serían capaces de presentarla aún sin el apoyo de PSOE y CIU
#11 Mira tu por donde, no había caído en eso. Aun así... bajo mi punto de vista, es la unica solución que hay actualmente ante un gobierno autoritario y sectorial que cada vez tiene más pinta de dictatorial, donde priman los intereses de la minoría a costa de la minoría.
Si no miran por y para el pueblo, si no son capaces siquiera de dar explicaciones de sus actuaciones, será el momento de darles la patada y posteriormente solicitarles las responsabilidades por la vía judicial convencional (si dejan de ser aforados), por prevaricación, corrupción e incluso terroristas de estado.
Aclaro esto último.
El terrorismo de Estado no es sólo lo que conocemos, como dictaduras, etc, si no también lo es, el uso sistemático, por parte del gobierno de turno, de realizar amenazas y represalias, ante actos considerado legítimos por la democracia, con el fin de imponer obediencia y una colaboración activa a la población (acciones, detenciones, palizas y denuncias falsas por parte de la policía, amparándose en el anonimato por la falta de identificación).
También entra en este juego, la manipulación de medios de comunicación (caso TVE), donde se pone está al servicio del gobierno y no de la ciudadanía, manipulando y tergiversando las noticias para adaptarlas a los intereses del gobierno.
Yo pensaba que no podrían, por tener el PP la mayoría absoluta, pero si pueden que se dejen las diferencias y que lo hagan. En general no coincido con UPyD pero si lo que propone tiene sentido, por qué no apoyarlo?
Con dos cojones
#14 Vótala. Estás en tu derecho.
A mí, prohibir ideologías me da grima. Y decidir en base a eso quien es o no digno de representar al pueblo, aún más.
#14 "Esa respuesta tiene más miga, Sin embargo, yo también tendría mis reservas en pactar con Amaiur: siguen sin condenar a ETA." UN tribunal ha dicho que son legales, y han rechazado públicamente a ETA. La condena debe de ser particular, y no colectiva.
"Te recuerdo que tienen en sus filas a asesinos (ya cumplidos condena o amnestados) de dirigentes de UGT, del PSOE y de víctimas democráticas. "
Mucho me temo que entonces ningún partido se salva de estar limpio excepto el de legalizar las drogas. EL PSOE tiene a EX-GAL y EX-ETA(político militar) en sus filas y el PP para qué hablar: Amigo de fascistas, mafiosos y caciques que han matado (Gao Ping), robado, sobornado...
#4 español, pero escribo desde alemania. ¿Por qué?
#9 nada, porque aquí la costumbre es comentar sin haber leído. Lo hacemos casi todos.
De lo poco inteligente que ha salido de la boca de esta resentida.
Frente Judáico Popular propone "acción" contra el Frente Popular de Judea.
Rosita se pierde en la prensa rosa.
#1 Dudo que te hayas leído la noticia, porque (en este caso) ni acude a la prensa rosa ni trata de hacer demagogia. Yo también opino que, frente a un escándalo tal y sin interés de explicación por parte del partido imputado, hace falta olvidar las siglas y color de tu organización y unirse para un limpiado de corrupción tan alarmante. Además, en vez de quedarse en palabras, ha dado una posible solución;
Díez recuerda que los artículos 175 y 176 del reglamento del Congreso avalan esta posibilidad, y afirma que una vez se presente la moción cumpliendo los requisitos "ninguna mayoría, por muy absoluta que sea", podría evitar que la Cámara pueda juzgar la actuación de Rajoy.
Tiene sentido, tiene mi meneo. En cambio, creo que tu comentario negativo es un ad hominem
#2 Es costumbre en menéame, la de comentar sin leer el artículo. ¿Where are you from?
#2 La noticia la leí el miércoles, cuando salió
Rosa Díez insta a los 185 diputados del PP que firmen para que Rajoy comparezca
Rosa Díez insta a los 185 diputados del PP que fir...
elmundo.esLo único que la entrada de Teinteresa.es (panfletillo próximo a las posiciones de Rosa Diéz, prensa rosa) añade es la información de la carta que ha enviado a los otros grupos parlamentarios. Pero como son unos piltrafillas, han omitido la parte jugosa y sustancial del envío:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rosa-diez-envia-carta-portavoces-parlamentarios-promover-mocion-censura-contra-rajoy-20130713135201.html
Si. Han dejado a Amaiur (y al PP, pero eso resulta lógico, el PP no es oposición) fuera del envío, porque no los consideran dignos de su causa. Y luego habla de dejar las siglas al margen.
Pero eso si, la atunada, a rabiar con esta populista...
C/C #4
#13 Esa respuesta tiene más miga, Sin embargo, yo también tendría mis reservas en pactar con Amaiur: siguen sin condenar a ETA. Te recuerdo que tienen en sus filas a asesinos (ya cumplidos condena o amnestados) de dirigentes de UGT, del PSOE y de víctimas democráticas. Están también bajo investigación por apoyo económico a la banda e incubrimiento. Muchos de los parlamentarios, a mi juicio muy loablemente, no les consideran dignos de la cámara; lo que tú llamas "su causa" lo entiendo yo por "la democracia", pues Amaiur significa exactamente lo contrario. Me parece muy bien, y tampoco lo considero populista. Estás haciendo que hasta la Díaz me caiga bien