Rosa Díez, la candidata a la presidencia del gobierno por UPyD, habla sobre la reciente prohibición por parte de la Junta Electoral Provincial de Madrid de celebrar su mitin previsto en el parque del Retiro de Madrid. Como alternativa, instalaron una mesa informativa donde la candidata conversó con quien se quiso acercar. También habla sobre las dificultades que están teniendo para mandar sobres a los buzones de los votantes, lo que según la experiencia de Ciutadans fue fundamental para su éxito en las autonómicas catalanas.
Comentarios
#4 ¿conflicto con los nacionalistas? España lleva la friolera de 15 años siendo gobernada en coalición con los nacionalistas. ¡Ah no, perdona!, hubo un paréntesis de 4 años (2000-2004) en que los nacionalistas dejaron de participar en el gobierno y nos metimos en una guerra ilegal con el resultado de un atentado de 192 personas, guerra que se podría haber evitado pues todos los nacionalistas votaron en contra. Basta ya de criminalizar.
Uy, alguien me ha votado el comentario #7 negativo y con razón. No todos los nacionalistas votaron contra la guerra ilegal y absurda de Irak. El PP votó a favor. En bloque.
Ah #4 yo pensaba que el proyecto de Rosa Díez sólo se basaba en utilizar el terrorismo como arma política y hacer demagogia satanizando el nacionalismo siendo ellos los primeros nacionalistas. Pero es bueno saberlo.
#4 Lo que yo no entiendo es el empeño que tienen ponen ciertos sectores que hipócritamente reniegan del sistema bipartidista en ignorar a verdaderas alternativas como Izquierda Unida.
#4 ...pues ocupó la cartera de comercio con el nacionalista Ardanza, y no le hizo ascos.
...yo, mi, me, conmigo. ¡ya le vale!
#3 Solo pueden hablar PPSOE y a los demás, mordaza?
#12 ¿Conflicto por pactar con los nacionalistas? ¿Estás hablando de algún tipo de castigo divino, como ese que ha enviado Dios a los de New Orleans por que había muchos gays en sus calles?
Lo digo porque aquí está todo el pescado vendido. Todo el mundo sabe que si Zapatero lo necesita volverá a tirar de CiU o quien haga falta. Los que ahí vean un gran "conflicto", votarán a la ex-eurodiputada-critico-al-PSE-pero-me-quedo-en-el-PSE. Supongo que el lunes se despejará la incógnita de si existe ese gran miedo al "conflicto".
#7, leyendo el comentario de #4, parece que lo has interpretado incorrectamente. No habla de un conflicto con los nacionalistas. Evidentemente, si los nacionalistas son necesarios para gobernar, cualquier partido que aspire al gobierno intentará evitar los conflictos con ellos. En realidad, #4 habla del "conflicto que pudiera surgir en torno a un posible pacto con los nacionalistas", que es distinto. Se refiere a que mucha gente no está de acuerdo con que, gane quien gane, siempre haya representantes de partidos nacionalistas (periféricos) apoyando al gobierno y, consequentemente, recibiendo tratos de favor. Esto es una prostitución del sistema democrático, y UPyD propone alternativas para que todos los votos tengan la misma importancia. No es de recibo que, teniendo más votos en conjunto PSOE e IU en 1996, obtuviesen bastantes menos escaños que el PP.
Sobre lo de que el PP sea también nacionalista, sólo que en otro sentido, pues sí, de acuerdo, pero eso no es de lo que estamos hablando. Se puede ser antinacionalista, no simplemente nacionalista del otro lado.
#20 sí, el problema es que el PP y UPyD satanizan a los nacionalismos cuando ellos también lo son.
Por cierto qué cosas que PP y UPyD combinen tan bien y tengan tantas cosas en común, no me extrañaría que viendo ambos fracasos en las elecciones, se suban al mismo barco en la oposición.
ah #13 me encanta tu último párrafo...
La opcion de UPYD, si quieres tambien la de IU pero ya ves tu como esta, es la de intentar crear un tercer partido nacional con el que el gobierno pueda pactar si no quiere gobernar en minoria o ceder ante el "chantaje" que le ponga el partido nacionalista de turno para poder gobernar 4 años.
UPyD es un grupo nacionalista español ¿te gustaría que el partido que gobierne en mayoría acepte los chantajes de UPyD? O es que el chantaje nacionalista español es bueno y el otro es malo.
Acláramelo.
#16, La defines como "ex-eurodiputada-critico-al-PSE-pero-me-quedo-en-el-PSE despuésde-haber-apoyado-la integraciónde EE/Mario Onaindia-oséa ETA-PM"
Respecto a lo segundo: efectivamente, tras morir Franco se acordó en el 77 (o el 78, no lo recuerdo con exactitud) una aministia general de bastante alcance, tras la cual, una parte de ETA (ETA-pm) decidió dejar las armas y apostar por la vía política, integrándose en EE (Euskadiko Ezkerra). Posteriormente y tras diversos debates internos, EE acabó integrándose en el PSE. ¿Te parece mal apoyar que alguien abandone el terrorismo para apostar por la vía política? Ojalá hubiera sido ETA al completo, y no sólo ETA-pm.
En cuanto a lo primero, "ex-eurodiputada-critico al PSE pero me quedo en el PSE", es bastante obvio que no es así. Sí criticó al PSE (por apartarse de sus posturas históricas: socialismo y defensa de los trabajadores, para convertirse en un partido seudoindependentista), pero al ver que esas ideas ya no se podían defender desde dentro, tuvo el valor de dar un paso difícil como es dejar su partido. Y con ello dejó también un cómodo escaño en el Parlamento Europeo, con un sueldo que creo que ronda los 10.000 euros mensuales. No sé cuanta gente conoces que, entre sus ideas y 120.000 euros al año, haya optado por sus ideas. Creo que muchos se hubieran callado para seguir cobrando.
O sea que se podrán criticar sus ideas y las propuestas de UPyD, pero creo que ha dado una lección de integridad personal y política poco común en este país.
#21, no estoy seguro de que estés en lo cierto. Yo creo que UPyD está en concierto con PP sobre la necesidad de igualar las competencias de las autonomías. En otras cosas, como la laicidad del Estado, están más con el PSOE/IU. Y en cosas más fundamentales, como la reforma del sistema electoral, con IU y Ciutadans. No sé a quién le van a quitar más votos, pero yo apostaría por PSOE, porque parece que El País, Publico, etc., les están haciendo la cama de manera más evidente.
#20 de hecho UPyD mas que con el PP mantiene consonancia con Ciutadans (perdon por mi, nefasto, catalan). Incluso hubo intentos de union/coalicion/fusion pero la raiz nacionalista catalana, independientemente de que sea radical o no, de Ciutadans en un ultimo momento tiro por la borda la idea, aunque no descartan colaborar juntos en un futuro. UPyD es un partido mas de centro-izquierda que de centro-derecha y muchos de sus integrantes/votantes son desencantados tanto del PSOE y el PP.
#13, soy andaluz. El presidente del parlamento andaluz me vendió la moto de que tener un estatuto de autonomía que potencia la asimetría entre comunidades autónomas es beneficioso para una región pobre como Andalucía. Evidenemente no lo es, pero él, supuestamente un socialista, tenía que apoyar a su partido para que no perdiera el apoyo de ERC/CIU aunque eso perjudicase a los andaluces, que representa. Eso es un conflicto de intereses. Y no entiendas que estoy hablando contra el PSOE, sino contra el sistema electoral español. No me cabe duda de que el PP habría hecho lo mismo si hubiese estado en esa situación.
#11 ...pues si que ha X volucionado, sí.
Porque alargando la frase de #13
ex-eurodiputada-critico-al-PSE-pero-me-quedo-en-el-PSE despuésde-haber-apoyado-la integraciónde EE/Mario Onaindia-oséa ETA-PM [despeja la X a tu gusto]
mierda en #15 con #13 quería poner #14 (menudo comentario más numérico me ha salido)
#21, El problema es que estamos dando el mismo nombre, nacionalismo, a dos visiones que no tienen nada que ver.
El nacionalismo centrípeto, que algunos llaman españolista, defiende que es mejor ir juntos que separados, y que si todos vamos en el mismo barco, todos debemos tener los mismos derechos y obligaciones. Es lo que defiende el PP y lo que históricamente ha defendido el PSOE hasta llegar Zapatero.
El nacionalismo centrífugo quiere, en apariencia, cambiar el barco por una flotilla de lanchas y que cada palo aguante su vela. Pero sólo en apariencia, porque en realidad no les conviene, sobre todo de cara a Europa (bastante nos chulean Alemania y Francia cuando vamos juntos, como para ir por separado). Lo que hacen es amenazar con partir peras para, en realidad, hacerse con el control del barco, y tener más derechos y menos obligaciones que el resto.
Y el problema es que tanto PP como PSOE se lo ponen fácil cada vez que no tienen mayoría absoluta, porque son incapaces de pactar entre ellos ciertas cosas fundamentales en las que la mayoría de votantes de ambos partidos seguramente estarían de acuerdo sin problemas.
#25, y no será que ha dejado de percibir ese sueldo para ganarlo del PP, creando un partido que solo divide a la izquierda, lo que beneficia al unico partido de derechas (el PP), cuyas políticas ya eran defendidas por partidos como IU pero que a su vez criminaliza el nacionalismo?
Realmente no creo que Rosa Diez sea una persona con ideales justos ni decentes, creo que es una persona fría con unas ideas muy retorcidas. Entre otras cosas, colaboró en el boicot al proceso de negociación con ETA, mostrando debilidad dentro de su propio partido, traicionando al presidente de su partido y a los que lo votaron.
Además, utiliza a las victimas del terrorismo de la forma mas cruel, al igual que el PP.
Para mi Rosa Diez es una infiltrada del PP en el PSOE y que ahora su misión es fragmentar a la izquierda, creando un partido que según ella ya "no es de izquierda ni derechas" creando de nuevo el llamado centro, tan utilizado por el PP cuando quería quitar a la izquierda moderada del poder.
No creo en UPyD, no creo en Rosa Diez, no creo en nada de lo que dice, lo único justo que defiende, ya lo hacía IU, e IU si tiene un porcentaje de votos decente como para luchar por ello.
IU además, tampoco es pro-nacionalista, ya que defiende la unidad nacional española, pero siempre respetando las autonomías con las que los españoles estamos contentos. Es un partido español moderado, no se mete en guerras, no enfrenta a los españoles entre si.
Pero UPyD solo crea odios y rencores, solo crea confrontación y división. UPyD es el infiltrado.
#15 el nacionalista español va a mirar por todos los españoles y el nacionalista vasco, por ejemplo, mirara por el vasco.
Por cierto UPYD es tan nacionalista español como el PP o el PSOE.
#1, es una candidata en campaña :).
#15, lo ideal en democracia sería que todos los partidos tuviesen un peso proporcional al número de votos que reciben. Si divides el número de años que cada partido ha estado en el gobierno entre el número total de votos que han recibido desde 1978, verás que CIU sale, con mucho, beneficiada. Justo lo contrario que IU.
#8, aparte de que muchos han evolucionado desde una postura tolerante para con los nacionalismos a una más rígida, no se puede comparar el PNV antes y después del pacto de Lizarra, cuando pasaron a aliarse con HB/EH/Batasuna para aspirar a la independencia por cualquier medio.
#13 conflicto porque los partidos que esten en el gobierno se veran supeditados de alguna manera a los deseos subjetivos de una formacion politica que no mira por los intereses de todos los españoles en una institucion nacional.
Me parece estupendo que se pacten en los gobiernos autonomicos o en los ayuntamientos pero a nivel nacional no beneficia nada a un español que no sea de la comunidad del partido nacionalista que el partido tal o pascual pacte con el partido nacionalista de turno (sea gallego, vasco o catalan, me es igual) de turno.
La opcion de UPYD, si quieres tambien la de IU pero ya ves tu como esta, es la de intentar crear un tercer partido nacional con el que el gobierno pueda pactar si no quiere gobernar en minoria o ceder ante el "chantaje" que le ponga el partido nacionalista de turno para poder gobernar 4 años.
No entiendo el empeño que ponen algunos sectores en tener un sistema bipartidista, creo que la solucion al conflicto que pudiera surgir en torno a un posible pacto con los nacionalistas seria la creacion de una tercera fuerza con la que pactar. Ese es el proyecto que propone Rosa Diez.
¡Que pesaditos los de UPD ese! son 4 gatos, pero están todo el día dando la tabarra... que la den los que tienen 100 escaños, pero los que no existían hace un par de meses... Pesaos!