Hace 17 años | Por stuffo a winsupersite.com
Publicado hace 17 años por stuffo a winsupersite.com

¿El mítico Paul Thurrott haciendo una review de Mozilla Firefox? Yup. Y no lo deja muy bien que digamos...

Comentarios

D

Sí, http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Thurrott , genial, dile al Stallman que te haga una review del IE7 por ejemplo, ya que estamos con cosas objetivas...

D

Comentando el resumen del principio:
- Firefox 2 doesn't include any truly major new features: pues tiene bastante razón... el soporte de estándares mejoró en apenas un 2% en total, si mal no recuerdo; y gran parte de los cambios nuevos ya existían anteriormente mediante plugins (a nivel "interno") o son retoques menores (en la inferfaz gráfica y los menús).
- And its graphical overhaul is ugly: un poco ñoño (más que "feo") sí que es, comparado con la apariencia por defecto de otros navegadores, pero bueno, para algo se inventaron los skins... dejémoslo en "así así".
- Firefox's pathetic new anti-phishing feature, which is almost laughably bad: efectivamente, se deja llevar en vez de analizar medio en serio cómo funciona el "anti-phising" de FF. En casi cualquier otro sitio lo consideran, junto con el de Opera, como el mejor que hay por el momento. Mini-punto en contra este caso.

Y más abajo viene la reseña (¿review? HOYGAN!) propiamente dicha, donde no me parece que yerre demasiado -excepto, como ya he dicho, en el asunto del "anti-phising".
Claro que tiene algún que otro momento trol, pero EMHO es una crítica/opinión personal más bien constructiva.

noctuido

#1 lol lol

Lo de mítico me ha dejado patidifuso.