La historia surge de un artículo publicado por Joe Brockmeier en su blog personal. Entrando al tema, Brockmeier se bajó hace unos días la primera beta de Ubuntu 12.04 para ir probándola, y al echar un vistazo a las notas de lanzamiento, el pobre quedó en shock. Y ahí comenzó el follón, porque la contrarespuesta y actualización del artículo por parte de Brockmeier sacó a relucir algunas de las “vergüenzas” de Canonical / Ubuntu... Relacionada: Ubuntu: "No somos linux". (ing)
Comentarios
Ubuntu: Palabra africana que significa no se configurar Debian
#2 Negativo al votar positivo, ¡mierda de teléfono!
Y mis disculpas!!!
Es una estrategia comercial hay mucha gente uqe ha oido hablar de Linux y el primer pensamiento es dificultad. A la gente normal sólo le interesa que funcione y que no les deje tirados.
Ubuntu no reniega de nada, es una historia totalmente inventada e irrelevante.
#3, ¿De verdad?
Sólo hay que ver por ejemplo en la Wikipedia donde indica en la séptima línea: family = Unix-like https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ubuntu_%28operating_system%29&action=edit
El artículo de Joe Brockmeier: http://dissociatedpress.net/2012/03/27/ubuntu-were-not-linux/
#6 Canonical tiene planes de negocio muy jugosos en torno a OpenStack, y no contribuye apenas en su desarrollo, mientras que Red Hat, que en lo que a soluciones en la nube apuesta por sus propios proyectos, tiene más empleados trabajando en OpenStack que Canonical. Y hablamos de una tecnología que, ahora mismo, supone competencia directa para Red Hat (SUSE Linux también apuesta por OpenStack).
Hay verdades que duelen... y otras que duelen aún más:
Canonical se mueve muy poco, y siempre por su propio interés, “que es lo que cualquier empresa hace”, añadiréis vosotros, y razón tampoco os falta. Pero la diferencia de compromiso con el entorno Open Source de Canonical, parece que dista mucho de la que muestran otras firmas, como Red Hat o SUSE Linux.
Pero... es muy posible que el "reinado" de Ubuntu haya terminado ya. Otras distribuciones están empezando a hacerse con el escritorio y quizá con más razones que Ubuntu. Las pretensiones de Mark Shuttleowrth, de hacer tragar el "Unity" no tienen futuro... los usuarios de GNU/Linux tienen sus propias preferencias en cuanto a los entornos gráficos que prefieren y esto se manifiesta también en los propios fans de Ubuntu.
Por otra parte: El escaso compromiso y la poca promoción de Canonical para con los desarrollos en los que basan su sistema, léase, Debian, GCC, GNOME o el mismo kernel Linux; dicen muy poco de la deriva de esta marca que comenzó bastante bien.
#6, #7, Así es
Durante el 2010 había enviado lo siguiente: Red Hat contribuye 16 veces más código a GNOME que… Canonical
Red Hat contribuye 16 veces más código a GNOME que...
bitelia.comLinux deberia renegar de bobuntu.