4319
Dave Neary tuvo a bien hacerse tres sencillas preguntas en relación con el Proyecto GNOME. Estas se transformaron en preguntas más complejas que dieron lugar al censo más importante del que el proyecto GNOME tenga memoria. Dicho lo anterior, miren con atención la tabla con los 16 primeros aportadores de código al Proyecto GNOME. En primer lugar están los desarrolladores que se dicen voluntarios. Otro tanto son aportaciones de desconocidos. En tercer lugar, y como primerísima empresa, Red Hat... Y en 16o. lugar, Canonical. Sí, Canonical...
menéame
Y luego otro detalle, sino me equivoco el escritorio principal para Red Hat y al que le da mas soporte es GNome.
llegaron los últimos dándoselas de que son de lo mejor. En cine sería algo análogo a la operación de marketing de jurassic park. Y la gente ha picado, que es lo que más gracia me hace. Te montan una operación de propaganda prediseñada y caen hasta los que se las dan de hackers. Es un poco bochornoso.
Si crees que Ubuntu y Canonical no han aportado nada al software libre estás muy equivocado.
Red Hat: 87,25 millones de dolares en ingresos
Hay una pequeña diferencia ahí no?
Mandriva (y sólo por citar una distribución) ha aportado más al software libre en materia de producción y con menos recursos económicos.
Pero aquí se habla de quién aportó más a Gnome,no al software libre en general,y aunque puedes tener mandriva con gnome,su escritorio por defecto es kde,al igual que el de Ubuntu es Gnome.
#4 O nunca has probado Ubuntu,o nunca has probado una distribución basada en gnu/linux,o quiero de lo que fumas...
www.redhat.com/about/companyprofile/facts/
Mientras que Canonical posee sólo 350:
www.canonical.com/about-canonical
Las acusasiones que realizan algunos son simplemente ridículas.
Ignorantes, eso es lo que sois. Básicamente lo que sobra en el SL sois gente como vosotros, parásitos.
Estas estadisticas corresponden al periodo de tiempo de un año
Ahora suelto mi bilis:
Si es lo de siempre y canonical no va a cambiar:
1. La tardanza en liberar launchpad fue obscena.
2. La promocion de software propietario es obscena.
3. Las mentiras en sus publicidad dando a entender que son una distro 100% free cuando en sus CD oficiales distribuyen software propietario es otra acción obscena.
No es ni de cerca la distro más usada, la mas usada es fedora y después viene openSuse, los ubunteros hacen mucho ruido pero poco más.
Respecto a Mark Shuttleworth... un tio que se dedico a intentar robar desarrolladores de SuSE cuando el asunto de microsoft y novell no puede ser respetable, es una sanguijuela.
Como la actitud con debian, quiere llevarsela al huerto y que le hagan su LTS con sus preferencias de desarrollo es su estilo de colaboración respecto al S.L. Que los demas hagan el trabajo y yo también me llevo el mérito.
Como no puede competir con novell y Red Hat de igual a igual se saco de la manga eso de que todas las distros sincronizaran versiones para que la diferenciación con las empresas serias fuera menor...
Un ejemplo claro fue cuando AMD libero las especificaciones de sus gráficas y salieron los ubunteros (incluidos gente de canonical) insinuando que habían sido ellos los responsables de este cambido de actitud... cuando realmente había sido la "diabolica" Novell presionando a AMD con su volumen de negocio... ahora quien esta desarrollando el driver libre es la comunidad y Novell.... de canonical no se sabe nada de nada.
Como tampoco se sabe nada de nada en el kernel, en Xorg, en freedesktop... pero eso si, en su pagina si que se apuntan a ser colaboradores monetario y en código de un monton de proyectos.
Y después respecto a ubuntu:
Un distro que tiene el mismo bug several durante tres lanzamientoz estables (incluida una LTS) no puede ser una opción para nadie. Solo es un refrito hechado a perder.
Para mi la mejor distro para iniciarse es opensuse desde siempre, funciona todo out the box y sin ninguna clase de problema, instalar software es relativamente fácil y tiene una variedad suficiente para todo el mundo.
En mi vida quiero volver a ver el YaST. Cosa más lenta en mi vida he visto. RPM es algo que no se porqué se ha adoptado como sistema de paquetería en el LSB, supongo que por Novell y Red Hat, dos pesos pesados. Lo cierto es que el sistema de paquetería Debian es mucho mejor (APT) resolviendo dependencias y eliminándolas.
Ubuntu en un principio se anunciaba como distro 100% libre, dejaron de hacerlo.
Lo de Launchpad, están en su derecho de liberar el código cuando hubieran querido.
En su día también se criticó mucho a Novell por mantener a puerta cerrada el desarrollo de XGL.
Como ya han apuntado más arriba, Canonical es una empresa pequeña y Ubuntu se puede considerar un simple reempaquetado de Debian Sid + parches propios.
También han hecho esfuerzos de ofrecer de forma más directa su código fuente y por ello han establecido por ejemplo un git público para el kernel, por si con los apt-sources no tenías suficiente.
Y si quieres hablar de bugs endémicos, OpenSUSE también los ha sufrido y probablemente los siga sufriendo.
¿Marketing? Sí, cierto, Ubuntu ha tenido mucha publicidad tanto por parte de la propia empresa/proyecto como por parte de los usuarios. Exactamente igual que Apple, con la diferencia de que Ubuntu no esclaviza ni limita a sus usuarios. Ofrecieron algo que el resto de distribuciones no ofrecían: una gran integración. Apple ofreció un concepto de teléfono interesante también altamente integrado con el resto de sus productos, aunque desde entonces no haya hecho absolutamente nada hasta ahora con el iPhone 4. Sin embargo sigue esclavizando y atando a los usuarios.
No se puede pedir (casi exigir) a red hat y novell que comparten su trabajo y tener licenciado con una licencia privativa launchpad. Xgl en un principio era un desarrollo privado pero liberado bajo gpl, no como launchpad hasta hace cuatro dias.
YaST es una pequeña maravilla que ha perdido sentido en los ultimos años, aunque ahora con el nuevo instalador vamos a ver que pasa. Pero YaST no era un instalador de paquetería, era un configurador total de la distribución, al estilo del panel de control de mandriva, que facilitiba muchisimo la vida al nuevo usuario para configurar cosas como una impresora, la opciones del grub...
Rpm y Deb son practicamente iguales, es más, ahora son practicamente inendistinguibles a la hora de instalar paquetería. No teniendo problemas en ninguno de los dos sistemas mientras sepas lo que haces con tus repositorios.
SuSE en su momento solo contaba con 130 empleados y fijate el desarrollo y la inmensa contribución que realizarón al S.L. y a freedesktop. Lo de los 300 empleados son solo una mala excusa de mal pagador, si realmente cononical tuviera intención de colaborar lo haría... pero no lo hace. Eso si, se apunta los tantos como el primero. Si realmente quiere aportar que ponga un equipo de ingenieros (no hace falta mucha gente, unos 5) a trabajar en GNOME pagados de su bolsillo y veras como avanza a pasos agigantados en su contribución.
Lo del CD lo quitarón ante la posibilidad real de una denuncia por parte de la FSF... pero quitaron la frase no el software privativo...
Fijate bien en los centros de reporte de bugs y me cuentas... yo recuerdo un bug en el fsck (coño que es el fsck y several) desde la 5.10 hasta la 6.10. que podía provocar perdida de datos en particiones reiser3 y que se soluciono en debian antes de terminar el 2005. Pero no actualizaron y corregieron la herramienta hasta después de lanzar la LTS.
Lo del git es un simple canto a la galería... que colaborem en desarrollo del kernel y así podran usar el git oficial del kernel y no tendrán que hacer inventos...
A mí y a otra gente que he conocido más bien se la complicaba.
Rpm y Deb son practicamente iguales, es más, ahora son practicamente inendistinguibles a la hora de instalar paquetería. No teniendo problemas en ninguno de los dos sistemas mientras sepas lo que haces con tus repositorios.
Permíteme que me ría en cuanto al sistema de dependencias. APT tiene una maraña de dependencias, pero las resuelve bien.
SuSE en su momento solo contaba con 130 empleados y fijate el desarrollo y la inmensa contribución que realizarón al S.L. y a freedesktop. Lo de los 300 empleados son solo una mala excusa de mal pagador, si realmente cononical tuviera intención de colaborar lo haría... pero no lo hace. Eso si, se apunta los tantos como el primero. Si realmente quiere aportar que ponga un equipo de ingenieros (no hace falta mucha gente, unos 5) a trabajar en GNOME pagados de su bolsillo y veras como avanza a pasos agigantados en su contribución.
¿Cuántos años lleva SUSE? ¿Cuántos años lleva Mandriva? A mí en sus inicios me recordaban a un KDE y GNOME básicos con cuatro cosas y unos asistentes que petaban por todos los lados.
Lo del CD lo quitarón ante la posibilidad real de una denuncia por parte de la FSF... pero quitaron la frase no el software privativo...
Fuentes. Además, el software privativo que incluyen es del mismo nivel que el que incluye Debian, quizá algún firmware extra, que es en todo caso por lo que supuestamente la FSF los denunciaría. Pero cosas como los drivers de NVIDIA no las incluyen de serie ni mucho menos.
Fijate bien en los centros de reporte de bugs y me cuentas... yo recuerdo un bug en el fsck (coño que es el fsck y several) desde la 5.10 hasta la 6.10. que podía provocar perdida de datos en particiones reiser3 y que se soluciono en debian antes de terminar el 2005. Pero no actualizaron y corregieron la herramienta hasta después de lanzar la LTS.
Debian se tiró un año entero para corregir un problema de desarrollo en su propio kernel como es el kernel-package y los scripts que generan el initrd. Y ya no » ver todo el comentario
Fedora tiene 24 millones de usarios y opensuse unos 20 millones... ubuntu 12 millones... pero claro es ubuntu la que esta expandiendo el SL y, por supuesto, ha hecho mucho más que RH y Novell.
Que si, que si, que Mark tendría que estar entre Richard Stallman y Linus Torwalds como hacker que ha creado el nucleo y la mayoría de herramientas del sistema...
Hay un hecho poco conocido... ubuntu invento el ratón en GNU/linux, antes escupiamos a la pantalla y se hacía el gesto...
Que si, que si, que sin ubuntu todavía usariamo una CLI y programariamos nuestros propios drivers...
SuSE practicamente junto a trolltech desarrollo KDE, lo que había en el 98 ahi casi era desarrollo total propio... si no tienes ni idea de un proyecto o una distribución no metas la gamba. SuSE nace como un fork de Slackware pero casí enseguida se mete muy fuerte con el desarrollo de KDE y su integración con su escritorio... hasta la llegada de Novell (e Icaza) hace unos poco años GNOME practicamente ni existia para ellos... ahora si que contribuye porque SuSE se supone que no tiene escritorio predeterminado.
Permíteme que me ría en cuanto al sistema de dependencias. APT tiene una maraña de dependencias, pero las resuelve bien.
Cuanto tiempo hace que no usas fedora o opensuse? Ahora mismo tiene una gestión de dependencias tan buena como las basadas en Deb (aunque apt puede trabajar tanto con deb, con rpm y con código fuente) y en algunos aspectos mejores. Te lo digo on conocimiento de causa porque gasta un gran parte de mi tiempo a dar soporte y administrar varias distribuciones, entre ellas ubuntu, debian y SuSE.
Yo en ningún momento he dicho que apt lo haga mal, en mi casa solo uso Debian, pero no significa que las distros rpm no tengan herramientas tan buenas como apt hoy en día.
Fuentes. Además, el software privativo que incluyen es del mismo nivel que el que incluye Debian, quizá algún firmware extra, que es en todo caso por lo que supuestamente la FSF los denunciaría. Pero cosas como los drivers de NVIDIA no las incluyen de serie ni mucho menos.
Yo he hablado de hace un par de unos años, no me voy a dedicar fuentes por tí... La diferencia entre Debian y Ubuntu es que Debian tiene un repositorio non-free pero no va nada privativo en el CD y en ubuntu sí. Por eso funcionan las wifis desde el inicio y una serie de cositas más... que no me parece mal, lo que me parecía mal es que mintieran diciendo que solo tenían software libre en sus cd cuando era mentira.
Debian se tiró un año entero para corregir un problema de desarrollo en su propio kernel como es el kernel-package y los scripts que generan el initrd. Y ya no hablemos de los males de la generación de claves criptográficas que afectaron a cosas como el SSH, teniendo que generar nuevas claves para todos los servidores Debian. Un fallo que estuvo años ahí y nadie lo
» ver todo el comentario
Otra cosa:
libre distinto de gratuito... ya sabes free not like free beer.
#16 y Mandriva creo que son 80 empleados... ¿y? El tema no es de tamaño, es de concepto.