¿Alguien en el momento de realizar los cálculos y ratios, tuvo en cuenta los costes del almacenamiento de los residuos 10000 años?
¿Como calculo el IPC?
Si se toman en cuenta todos los factores.... no creo que nos salga tan barata la nuclear.
Le contesto al trabajador de Garoña rapero.... ¡¡ SI la central debe de ser CERRADA. !!
Las tasas actuales son 0,669 cent€/Kwh. Garoña x1,17, Cofrentes x1,09 el resto x0,99 (en funcion del tipo BPR o BWR y potencia) pag 27-28 http://www.boe.es/boe/dias/2009/10/27/pdfs/BOE-A-2009-17000.pdf
Garoña 7,83 €/MWh, Cofrentes 7,29 €/MWh, el resto 6,62 €/MWh
Ej: En 2.009 Cofrentes generó 8.048.000 MWh/año a 7,29 €/MWh, pagó 58,7 millones € a Enresa
A nosotros no nos sale ni barata ni cara, ya que no nos cuesta nada. Todos los costes estan internalizados.
Yo sobre garoña, por muchas gilipolleces que se digan opino lo siguiente:
1- La energia nuclear, actualmente, mal que nos pese, es necesaria.
2- Garoña se hizo para 25 años y tiene 35 y tiene UN MONTON de paradas de emergencia al año... que mas, menos importantes? me da igual, solo porque no se diseño para la edad que tiene han de cerrarla.
Me parece muy bien que los que alli curran tengan su opinion, pero se, de entrada, cual es y NO ME INTERESA. No son imparciales.
#2 1º - De donde sacas que se hizo para 25 años, se diseñó para 40 años, que nada tiene que ver con su vida util, igual que un edificio se diseña para 60 años y dura 200 años.
La vida util depende de las inspecciones periodicas, como en cualquier otra actividad o maquinaria.
3º - Los unicos relevantes son dos del 2.005 y uno del 2.008:
* 14 de marzo de 2005, en que se descubre un fallo de montaje de compuertas del Sistema de tratamiento de gases en "Standby"
* 27 de noviembre de 2005, en que se produjo inoperabilidad de algunos instrumentos medidores de temperatura en el pozo seco
* 18 de agosto de 2008, en que se encontró pérdida de capacidad de las baterías de las barras eléctricas esenciales mayor de la permitida por el diseño http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=81&lang=es
4º - Son los que trabajan en las instalaciones y saben mejor que nadie el buen estado de las instalaciones, ¿hay alguna queja por parte del coité de empresa?
Comentarios
Lo envío no por defender la nuclear, si no por lo friki del asunto!
Por cierto...¿esto no violará alguna/s norma de seguridad?
#6 Es lo que ocure con las mentiras, tienen las patas muy cortas
¿Alguien en el momento de realizar los cálculos y ratios, tuvo en cuenta los costes del almacenamiento de los residuos 10000 años?
¿Como calculo el IPC?
Si se toman en cuenta todos los factores.... no creo que nos salga tan barata la nuclear.
Le contesto al trabajador de Garoña rapero.... ¡¡ SI la central debe de ser CERRADA. !!
#3 Desde el momento de la instalación se tienen en cuenta los costes del desmontaje; asi como el tratamiento, gestión y almacenaje de los residuos.
Lo que pagan las centrales por gestion de residuos y desmantelamiento. http://www.mityc.es/energia/nuclear/Residuos/Paginas/residuosRadiactivos.aspx
Las tasas actuales son 0,669 cent€/Kwh. Garoña x1,17, Cofrentes x1,09 el resto x0,99 (en funcion del tipo BPR o BWR y potencia) pag 27-28 http://www.boe.es/boe/dias/2009/10/27/pdfs/BOE-A-2009-17000.pdf
Garoña 7,83 €/MWh, Cofrentes 7,29 €/MWh, el resto 6,62 €/MWh
Ej: En 2.009 Cofrentes generó 8.048.000 MWh/año a 7,29 €/MWh, pagó 58,7 millones € a Enresa
A nosotros no nos sale ni barata ni cara, ya que no nos cuesta nada. Todos los costes estan internalizados.
comic sants.... DIOS....
Yo sobre garoña, por muchas gilipolleces que se digan opino lo siguiente:
1- La energia nuclear, actualmente, mal que nos pese, es necesaria.
2- Garoña se hizo para 25 años y tiene 35 y tiene UN MONTON de paradas de emergencia al año... que mas, menos importantes? me da igual, solo porque no se diseño para la edad que tiene han de cerrarla.
Me parece muy bien que los que alli curran tengan su opinion, pero se, de entrada, cual es y NO ME INTERESA. No son imparciales.
#2 1º - De donde sacas que se hizo para 25 años, se diseñó para 40 años, que nada tiene que ver con su vida util, igual que un edificio se diseña para 60 años y dura 200 años.
La vida util depende de las inspecciones periodicas, como en cualquier otra actividad o maquinaria.
2º - ¿Donde estan ese monton de paradas de emergencia al año?, la mas reciente es del 24 Abril 2009, por rechazo de carga del generador principal, nada que ver con el reactor, sino que el generador no generaba y se para la central, puedes verificarlas todas http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=48&Itemid=121&lang=es&limitstart=50
http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=47&Itemid=120&lang=es
Los historicos http://www.csn.es/sisc/historico.do
3º - Los unicos relevantes son dos del 2.005 y uno del 2.008:
* 14 de marzo de 2005, en que se descubre un fallo de montaje de compuertas del Sistema de tratamiento de gases en "Standby"
* 27 de noviembre de 2005, en que se produjo inoperabilidad de algunos instrumentos medidores de temperatura en el pozo seco
* 18 de agosto de 2008, en que se encontró pérdida de capacidad de las baterías de las barras eléctricas esenciales mayor de la permitida por el diseño
http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=81&lang=es
4º - Son los que trabajan en las instalaciones y saben mejor que nadie el buen estado de las instalaciones, ¿hay alguna queja por parte del coité de empresa?
#4 Muy buena respuesta, por cierto.