La razón es sencilla. Si decido ir al próximo campeonato de veteranos (45-50 años) algo tendré que hacer si busco un buen resultado. Además, tengo un buen abogado que me defendería en caso de que en un análisis antidopaje me diera algunos picogramos. Por lo visto en el caso Contador, tema resuelto. Además los organismos internacionales tiemblan cuando piensan en las cantidades millonarias que estarían obligados a pagar si no demuestran la culpabilidad del deportista.
Comentarios
Menuda gilipollez. 1.- Para que te sirva de algo necesitarías bastante más que unos picógramos. 2.- Si te dopas con "algunos picógramos" no te serviría de nada, y te buscarías un problema. 3.- El tema de Contador no está para nada resuelto ( La UCI decide apelar la absolución de Alberto Contador por su positivo de Clembuterol
La UCI decide apelar la absolución de Alberto Cont...
ecodiario.eleconomista.es#1 Si, según el artículo parece que contador se pica clembuterol, como Antonio Vega heroina, en ese caso, Contador no tendría abogados, tendría hipnotizacores.
Que rotundidad en el artículo no?
#2 Si hiciesemos analis de sangre a personas anonomas te aseguro que econtrariamos picogramos de heronia y de otras drogas, te lo aseguro pero de ahi a ser un drogata hay un webo de distancia
#1: Bien dicho. Mi voto: ERRÓNEA.
Quitando la entradilla que me parece muy poco afortunada, el resto del artículo me parece bastante correcto. De hecho el escritor tiene las mismas dudas que yo sobre el dopaje de Contador. Así pues...Meneo.
Además de algunas dudas que me plantea el artículo sobre el razonamiento del carnicero en cuanto a los deportistas Argentinos y Brasileños, estoy totalmente de acuerdo con #5: El caso Contador, como mínimo, huele mal.
DEMAGOGIA