(ENG) Britain's efforts to reduce the speed of global warming will cost huge sums of money and have a pitifully tiny effect. Su tesis: Que los esfuerzos para reducir la velocidad del calentamiento global nos costarán enormes sumas de dinero con un efecto insignificante. Una provocación intolerable.
Hay gente que cree que si no se hace nada, el cambio climático se equilibrará sólo. Tienen razón. Pero sólo en el caso de que dejásemos de emitir gases efecto invernadero ya mismo, y revertir el proceso duraría varios millones de años.
Si no actuamos, y actuamos de forma inmediata, vamos a sufrir gravísimas consecuencias.
EVALUACIÓN CIENTÍFICA:
El cambio climático es un hecho “inequívoco” y las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por las actividades humanas (principalmente por el gas, el carbón y el petróleo), son responsables (con un 90% de certitud) del aumento de las temperaturas en los últimos 100 años (+0,74 grados Celsius).
La temperatura mundial debería aumentar de +1,1 a 6,4 grados Celsius de aquí al 2100 respecto a finales del siglo XX, con un valor promedio más probable de entre +1,8 y + 4 grados. El calentamiento será más importante en los continentes y en las latitudes elevadas.
El nivel de los océanos podría aumentar de 0,18 a 0,59 metros al final de este siglo respecto al periodo 1980-1999.
Las olas de calor y las fuertes precipitaciones serán más frecuentes y los ciclones tropicales, tifones y huracanes, serán más intensos.
Las precipitaciones serán más fuertes en las latitudes elevadas, pero disminuirán en la mayoría de las regiones emergentes subtropicales. IMPACTOS PRINCIPALES:
“El cambio climático antropogénico (de origen humano) y sus consecuencias podrían ser repentinas o irreversibles”.
Del 20 al 30% de las especies vegetales y animales podrían extinguirse si la temperatura mundial aumentase entre 1,5 y 2,5 grados respecto a 1990.
La salud de millones de personas se verá sin duda afectada por la desnutrición, la muerte y las enfermedades vinculadas a las olas de calor, las inundaciones, sequías, tormentas e incendios.
En las regiones polares se reducirán los glaciares y bancos de hielo. En el Polo Norte, el banco de hielo podría desaparecer antes de final del siglo XXI.
El aumento del nivel del mar amenazará a las islas pequeñas.
Las consecuencias del calentamiento afectarán principalmente a las regiones más pobres, que son también las más vulnerables, en Latinoamérica, Asia y Africa.
En Europa, las inundaciones, la disminución de la capa de nieve en montaña y las canículas pondrán en peligro numerosas actividades económicas.
FTFA: "Let's be clear. I'm not contesting the existence of global warming. Doing so is silly, given the clear and strong results from the UN climate panel"
"Yes, global warming is real and caused by human beings, but it doesn't mean we should panic in our policy decisions. We need to do the right thing - and invest in discovering and developing new low-carbon technology."
Comentarios
Hay gente que cree que si no se hace nada, el cambio climático se equilibrará sólo. Tienen razón. Pero sólo en el caso de que dejásemos de emitir gases efecto invernadero ya mismo, y revertir el proceso duraría varios millones de años.
Si no actuamos, y actuamos de forma inmediata, vamos a sufrir gravísimas consecuencias.
Pues parece que Aznar no es el único que aún no se ha enterado de nada.
Sí,es lo que tiene el dogma...que extraña que otra gente opine distinto a tí.
#0 Y solo hay cinetos de científicos que congregados por la ONU en la cumbre sobre el clima que opinan lo contrario.
Es más el PP se desmarca de la opinión de Aznar, que lo único que hace es aplaudir, como otras veces, los criterios de Bush
Es cierto Aznar no es el único imbécil del planeta
EVALUACIÓN CIENTÍFICA:
El cambio climático es un hecho “inequívoco” y las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por las actividades humanas (principalmente por el gas, el carbón y el petróleo), son responsables (con un 90% de certitud) del aumento de las temperaturas en los últimos 100 años (+0,74 grados Celsius).
La temperatura mundial debería aumentar de +1,1 a 6,4 grados Celsius de aquí al 2100 respecto a finales del siglo XX, con un valor promedio más probable de entre +1,8 y + 4 grados. El calentamiento será más importante en los continentes y en las latitudes elevadas.
El nivel de los océanos podría aumentar de 0,18 a 0,59 metros al final de este siglo respecto al periodo 1980-1999.
Las olas de calor y las fuertes precipitaciones serán más frecuentes y los ciclones tropicales, tifones y huracanes, serán más intensos.
Las precipitaciones serán más fuertes en las latitudes elevadas, pero disminuirán en la mayoría de las regiones emergentes subtropicales.
IMPACTOS PRINCIPALES:
“El cambio climático antropogénico (de origen humano) y sus consecuencias podrían ser repentinas o irreversibles”.
Del 20 al 30% de las especies vegetales y animales podrían extinguirse si la temperatura mundial aumentase entre 1,5 y 2,5 grados respecto a 1990.
La salud de millones de personas se verá sin duda afectada por la desnutrición, la muerte y las enfermedades vinculadas a las olas de calor, las inundaciones, sequías, tormentas e incendios.
En las regiones polares se reducirán los glaciares y bancos de hielo. En el Polo Norte, el banco de hielo podría desaparecer antes de final del siglo XXI.
El aumento del nivel del mar amenazará a las islas pequeñas.
Las consecuencias del calentamiento afectarán principalmente a las regiones más pobres, que son también las más vulnerables, en Latinoamérica, Asia y Africa.
En Europa, las inundaciones, la disminución de la capa de nieve en montaña y las canículas pondrán en peligro numerosas actividades económicas.
de http://josemanuelruiz.wordpress.com/2007/12/25/cumbre-del-clima-en-bali/
Una provocación que no se rebate.
Ale ale, a envainársela. ¿O estos son los torpes de la clase y no hay que hacerles caso?
FTFA: "Let's be clear. I'm not contesting the existence of global warming. Doing so is silly, given the clear and strong results from the UN climate panel"
"Yes, global warming is real and caused by human beings, but it doesn't mean we should panic in our policy decisions. We need to do the right thing - and invest in discovering and developing new low-carbon technology."