Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
C&P "El mundillo de los coches y las motos siempre tiende a esto pero que ellas mismas se presten a esto llama un poco la atención."
Eso es mas sexista, y machista que lo que puede ser el Anuncio del coche... ¿que problema hay? Les dan un dinero por posar y ellas encantadas.
Esto me recuerda al típico calendario de bomberos, policías, (ponga aquí profesión con tíos cachas) para ir a noseque olimpiadas o por alguna buena causa... nunca hay ningún problema, ni es degradante, ni es sexista...llegan unas azafatas lo hacen por lo mismo...y ya es sexista , retrogrado, atenta contra la dignidad de la mujer...blablablabla
Saludos
Eso es mas sexista, y machista que lo que puede ser el Anuncio del coche... ¿que problema hay? Les dan un dinero por posar y ellas encantadas.
Esto me recuerda al típico calendario de bomberos, policías, (ponga aquí profesión con tíos cachas) para ir a noseque olimpiadas o por alguna buena causa... nunca hay ningún problema, ni es degradante, ni es sexista...llegan unas azafatas lo hacen por lo mismo...y ya es sexista , retrogrado, atenta contra la dignidad de la mujer...blablablabla
Saludos
#8:
Si no me equivoco (que puede que si) esa misma marca de automóviles ha sacado un anuncio en el que una pilota (castellano, perdóname por darte esta patada en los dientes, en estos tiempos, maltratarte parece resultar políticamente correcto) estupendita ella conduciendo por una especie de desierto. La persiguen como cuatro o cinco pilotos que acaban rebozados por el suelo, mientra ella, estupenda y despectiva suelta: "hombres".
Si eso no es sexista que baje el msv y lo vea. Pero de eso ni mu. Por que decir que los tíos son gilipollas es correcto, pero decirlo de las mujeres es, no sé, lo peor de la sociedad.
Asco de dobles raseros.
Si eso no es sexista que baje el msv y lo vea. Pero de eso ni mu. Por que decir que los tíos son gilipollas es correcto, pero decirlo de las mujeres es, no sé, lo peor de la sociedad.
Asco de dobles raseros.
#3:
Estoy hasta los huevos de lo políticamente correcto. ¿A qué tipo de feminazi le molesta este anuncio? ¿No tienen otras labores a las que dedicarse?
La voto irrelevante, porque anuncios de estos se encuentran a docenas en todas las revistas y publicaciones mundiales. Es estúpido rasgarse las vestiduras por esta minucia. Quien tiene la cabeza bien poblada no irá a pegarle a su mujer tras ver este anuncio (que es lo que se deben creer los que les molesta este anuncio).
La voto irrelevante, porque anuncios de estos se encuentran a docenas en todas las revistas y publicaciones mundiales. Es estúpido rasgarse las vestiduras por esta minucia. Quien tiene la cabeza bien poblada no irá a pegarle a su mujer tras ver este anuncio (que es lo que se deben creer los que les molesta este anuncio).
Comentarios
C&P "El mundillo de los coches y las motos siempre tiende a esto pero que ellas mismas se presten a esto llama un poco la atención."
Eso es mas sexista, y machista que lo que puede ser el Anuncio del coche... ¿que problema hay? Les dan un dinero por posar y ellas encantadas.
Esto me recuerda al típico calendario de bomberos, policías, (ponga aquí profesión con tíos cachas) para ir a noseque olimpiadas o por alguna buena causa... nunca hay ningún problema, ni es degradante, ni es sexista...llegan unas azafatas lo hacen por lo mismo...y ya es sexista , retrogrado, atenta contra la dignidad de la mujer...blablablabla
Saludos
Si no me equivoco (que puede que si) esa misma marca de automóviles ha sacado un anuncio en el que una pilota (castellano, perdóname por darte esta patada en los dientes, en estos tiempos, maltratarte parece resultar políticamente correcto) estupendita ella conduciendo por una especie de desierto. La persiguen como cuatro o cinco pilotos que acaban rebozados por el suelo, mientra ella, estupenda y despectiva suelta: "hombres".
Si eso no es sexista que baje el msv y lo vea. Pero de eso ni mu. Por que decir que los tíos son gilipollas es correcto, pero decirlo de las mujeres es, no sé, lo peor de la sociedad.
Asco de dobles raseros.
#11 No dejes que la realidad te estropee una buena discusion, las azafatas de Ryanair tambien lo hicieron ellas y mira la que liaron
Saludos
Sexista es, pero me parece que hay cosas más graves que echar en cara al Diario Vasco, como que sea el periódico que más beneficios obtiene de la publicidad de la prostitución (según tengo entendido).
Estoy hasta los huevos de lo políticamente correcto. ¿A qué tipo de feminazi le molesta este anuncio? ¿No tienen otras labores a las que dedicarse?
La voto irrelevante, porque anuncios de estos se encuentran a docenas en todas las revistas y publicaciones mundiales. Es estúpido rasgarse las vestiduras por esta minucia. Quien tiene la cabeza bien poblada no irá a pegarle a su mujer tras ver este anuncio (que es lo que se deben creer los que les molesta este anuncio).
#8 Tal como lo entiendo yo, ese anuncia es tan sexista como otro en que un hombre, con expresión despectiva, suelte "mujeres...". Tan sexista como los tópicos masculinos desfasados de "Los Serrano" (por citar un caso que se trae siempre a colación). Aunque como en todo es facil caer en lo del dobre rasero, me parece que este es el camino a seguir. Igualdad total, fuera tópicos de unos y otros.
#3 A mi el anuncio no me molesta pero el termino feminazi si.
#5, ¿por qué? ¿Acaso te sientes aludida? Si yo leo la palabra "gilipollas" escrita en un comentario, como yo no me siento gilipollas, no le voy a espetar al que lo escribió diciéndole que me siento ofendido. Especialmente cuando el comentario ni siquiera va dirigido personalmente a mi.
Por otro lado, a mi me gusta la palabra feminazi porque describe muy gráficamente el comportamiento exagerado, desproporcionado, de muchas mujeres con este tema. Creo sinceramente, que el equilibrio se encuentra exactamente en el punto medio. Todos los extremos son malos.
Ya estamos con la misma cantinela de siempre. Que €~#€@#@ tiene esto de sexista ??? Eduardo noriega hace un anuncio donde se pone en pelota picada y no pasa nada, Siemens hace un anuncio donde un hombre que cocina no funciona y debe ser sustituido y no pasa nada. Eso si, se pone una chica guapa bien vestida junto a un coche y es sexista.
Algunas tienen mas cara que espalda. Este anuncio es sexista, pero el calendario de tios buenos como bien dice el comentario anterior, eso ya no es sexista.
#52 tu follas poco y además fijo que las veces que lo haces tienes que pedir permiso para fumar después. Los floreros llegan a aburrir y no quiero decir con ello que #52 sea un florero.
#52 no me ha gustado ni un pelo tu comentario.
No creo que el aspecto de nadie de los que aquí comentamos sea relevante yq ue te dediques a intentar desacreditar a un usuario por su supuesto físico, me parece que deja claro que no tienes mayores argumentos y/o eres un trollete de bajo nivel
Por cierto, solo decirte que la vida es como es, y hay personas feas como culos y tontas como amebas y personas listas como el hambre y guapas a rabiar. NO entiendo de dónde sacas tu correlación.
#28, "ocurre muy a menudo que las mujeres ascienden por su físico? qué fuerte, no lo sabía..."
No. Ocurre muy a menudo que al ver a una tía guapa en puestos altos se diga que está ahí por su aspecto o por hacerle favores sexuales a sus jefes. Ocurre MUY a menudo y eso es porque se utiliza el aspecto de la mujer para vender en vez del propio valor de las personas y esto, denigra la imagen general de la mujer.
¿de cuantos hombres se dice que han ascendido por su aspecto físico?
A mi ya es que no me gustan los anuncios por norma general pero que me pongan a una tía al lado de un coche, me parece que me estan tratando como ganado, que le pones una tía cachonda al lado del coche y ya vas a ver el coche con mejores ojos... Perdona. Soy un tío, pero esas estrategias no funciona conmigo. No son solo denigrantes para la mujer sino para los hombres que se nos venden los productos acompañados por mujeres sugerentes. No somos perros.
Por cierto... ¿me vas a negar que el fin de este anuncio es vender el coche gracias a la imagen de la mujer? ¿estan entonces excluyendo al público feminimo de su lista de potenciales clientes? ¿estan entonces sugiriendo que el coche es propio de tíos?
En fin... esto ya es lógico y racional. Es un anuncio para tíos a los que se les vende la moto poniendole unas chicas al lado.
#49, lo que pasa, es que a nadie se le ha quitado la custodia por ser de un determinado sexo. La ley no establece que la custodia la tenga que tener ninguno de los sexos y si tu crees que sí, muestrame la ley y el párrafo donde se establece de esa forma.
Lo de la reflexión sobre el estilo HOYGAN... me sigue pareciendo ridículo. Hay mucha gente que no se ofende por "coñazo" pero prefiere decir "jueza" a "juez mujer". Eso no es ser HOYGAN, pues no se hace por ignorancia sino por querer inventar una palabra que considera mas correcta para una idea.
La sobre las modelos, si que pueden vender su imagen. Y no, no me gusta que se venda un canon de belleza ni me gusta que se venda ropa de mujer con mujeres "perfectas".
#19, o sea, como a mi vecino le da igual exhibirse en pelotas y pone paredes de cristal en su casa, yo tengo que hacer lo mismo porque... "mi vecino es menos pudoroso" ¿verdad?
¿por qué a una mujer puede por ejemplo sentarle mal un anuncio vendiendo su imagen?
Por ejemplo, el hombre pobre es dificil que acabe prostituyendose. La mujer pobre es probable que solo tenga esa salida.
Vender la imagen de una mujer puede relacionarse con la prostitución, la imagen de un hombre no tiene tantas connotaciones sociales negativas.
Es un ejemplo que me acabo de pensar ahora.
Que a mi vecino no le parezca mal algo que le atañe a el no significa que ese algo si me atañe a mi me tenga que parecer bien.
#45 Pues las mujeres que salen en los anuncios suelen ser modelos, ¿en qué quedamos? no son las responsables de prestar su imagen para esa cosificación que tanto gritas de la mujer...
Si, critico a quien dice miembras, me resulta tan ridículo a la par de inútil, que me parece que fomenta esa cortina del "hacemos mucho ruido y nada que merezca la pena". Además de por dar patadas a la lengua.
Si mal no recuerdo 8y no, lo recuerdo y si quieres te lo enlazo) tu dijiste que las asociaciones procustodia compartida no eran más que organizaciones en contra de las mujeres (al más puro estilo tatia, te falto el aborteros) Así que si, has defendido exactamente eso. Intentemos ser coherentes y no arrimarnos a lo más políticamente correcto, según nos cuadre mejor, por favor.
Y lo que no soy es una cegada para pensar que tengo la razón por encima de los demás. Otra cosa es defender lo que creo, siempre y cuando no dañe a nadie en el intento. No sé si notas la diferencia.
#44 no uso el término feminazi, prefiero hembrista. Tiene menos caché.
Menudo anuncio sexista. ¿Qué hacen esas mujeres fuera de la cocina?
Yo no lo veo para tanto, que a veces nos la cogemos con papel de fumar. Los anuncios enfocados a mujeres no paran de decir que los hombres no sabemos hacer dos cosas a la vez, los enfocados a hombres suelen tener un toque sexual.
Es publicidad, es ficción, y como tal hay que entenderla.
#50 a mi tampoco me gustan las modelos. Ni lo que representan (sociedad de consumo, cánones estrictos de belleza, vanidad, vacuidad, etc) pero respeto su elección. Si a ellas les parece bien vivir de su cuerpo, no soy nadie para decirle lo contrario. En eso consiste, en que cada uno pueda hacer lo que quiera sin restricciones estúpidas.
No hace falta decir la mujer juez, con decir la juez ya está el problema resuelto. Además, eso acaba dando a degeneraciones como la médica (que es un adjetivo no un sustantivo, patología medica), etc. Y ayuda a vulgarizar de una forma horrible el idioma.
Y obviamente la ley no puede discriminar a nadie recogiendo que solo las mujeres tendrán la custodia (al fin y al cabo iría contra la constitución, no?) pero me cuesta muchísimo creer que la inmensa mayoría de hombres divorciados sean unos padres tna horribles como para no tener la custodia compartida de los hijos. Me suena más bien a machismo encubierto, por que al fin y al cabo, que los hijos los cuide la mujer... cuestión de óptica, supongo.
#57 lo del privado va a ser que no, pero en todo caso no se trata de sexo sino de amor -> hombre-esta-grave-practicar-zoofilia/1#comment-24
Un hombre está grave por practicar zoofilia
infobae.com#52 A un troll con menos de 15 días de vida en menéame y taitantos comentarios hipernegativizados, que sólo gusta de provocar... como comprenderás, no le voy a contestar. Con un 5'52 de karma te acercas peligrosamente al mínimo exigido para comentar (5'3)... ¿Cuál será tu próximo nick?
#21, ¿si algo hiere sensibilidades no se puede protestar contra ello?
Lo que si resulta ridículo es criticar que se critique algo, solo porque otros no lo critiquen en otros contextos.
Sabiendo que hoy día la mujer pobre se ve muchas veces llevada a vender ya no solo su imagen sino también su cuerpo, un anuncio que vende la imagen de una mujer puede herir sensibilidades, y no he dicho que sea algo éticamente o moralmente aceptable esa actitud ya que ni siquiera he visto el anuncio pero, entiendo que haya gente que se sienta incomoda y que no dichos anuncios les resulten ofensivos.
Por cierto, curioso que despues de una semana de desconexión me sigas votando negativos en masa, ¿tienes acidez de estómago?. Oye, si quieres ser así de rencorosa te retratas tu sola, yo no tengo nada contra ti, allá tu si lo tienes conmigo.
#44 Ahora estamos hablando de este anuncio, e insisto, si tú no ves aquí sexismo (machismo en este caso), tú misma, para mí es evidente por aparecer únicamente mujeres del concesionario en posiciones e indumentarias impropias de una relación laboral de venta de coches, que es de lo que va el anuncio. Se trata de vendernos a la tías, sus escotes, sus sonrisas, sus peinados de peluquería, sus tacones, su rol sexual, no su rol laboral que es el que les pertenece como cargos de la empresa.
#44 Ya sabes que el negativo va por lo de feminazi... porque realmente no me parece que deba ser valorado ni positiva ni negativamente el comentario.
Pues si lo que pretenden con estos anuncios es vender, que sepa el concesionario Ford Easo Motor que ya tiene una compradora menos...
Monjamellada, negar que la utilización de la mujer-objeto en la publicidad es discriminatorio para las mujeres, ralla el paroxismo. Y que esa discriminación no es aplicable al hombre por cuestiones socio-económicas, culturales e históricas es tan tan tan básico que no necesita explicación.
Que este tipo de anuncios, además, discriminen al hombre, o valorar si logran el objetivo de aumentar las ventas tanto por el anuncio en sí (porque "atraen" al público que se excite con esas mujeres), como por las polémicas generadas, son cuestiones distintas.
Pero ya llevamos muchas décadas de certeros análisis sobre la cosificación de la mujer en la publicidad. Que no estamos hablando de móviles o internet...
Que tú no veas sexismo en el anuncio no significa que otras personas sí lo veamos, está demostrado que una misma imagen suscita en los que la ven reacciones diferentes. Que tú no ves sexismo, perfecto, cómprate allí un Ford, yo no lo haré... y tan ricamente.
Para que el anuncio no hubiera sido sexista habría que haber pintado también a los hombres con cargos en el concesionario (que son mayoría): http://dws.keycast.com/DWS/CF/Default.aspx?lsid=1424&menuid=90544&dom=192&infid=90544&navid=6
La chica abierta de patas y sugiriendo una felación al retrovisor no es sexista, amos_no_me_jodas.
Parece que la idea fue de ellas: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/09/26/mirarte/comunicacion/d26com92.1263670.php
#3 y que nos hemos metido en una espiral de gilipollismo bestial. Está claro que a un tío heterosexual le atraen las mujeres, ¿qué mejor método para venderle un producto que ponerlo con chavalas macizas? joer, es que ya es el colmo de la tontería.
A mí me parece sexista que las maquinillas de afeitar para tías sean rosas y las de los tíos azules o negras... o a lo mejor no es sexista y es que a las chicas les gusta que sean rosas y a los chicos que sean azules.
#22 Si no has visto el nuncio, ¿de qué narices opinas? me parece el colmo que sin siquiera verlo te posiciones y defiendas una postura. Eso es sentido crítico y lo demás mamonadas. Después hablamos de ciertos usuarios....
En cuánto a las sensibilidades, la gente que proteste por lo que quiera. Que resulte más o menor ridícula es otra cuestión. Hay muchas cosas que hieren la sensibilidad de la gente y que a mi me da exactamente igual. Por ejemplo, a muchos les hiere la sensibilidad que haya un sexshop cerca de un templo. ¿Cómo les hiere la sensibilidad lo retiramos?. A otras personas les hiere su sensibilidad ver animales domésticos por la ciudad, ¿prohibimos a la gente que tenga perros, por que hay sensibilidades ofendidas? Por lo que parece, los ofendidos son dos o tres con una sensibilidad muy grande y un sentido crítico muy pequeño.
Y si una mujer se siente ofendida por ver una foto de otra mujer al lado de un coche, lo siento, tiene un problema muy gordo (espero que nunca encienda la tv y vea un desfile de modelos que le da un pallá; ni te digo el acercarse a los parques y ver a mamás florero, le da un telele) Sinceramente, si alguien se ofende por eso es que tiene mucho tiempo libre y pocas cosas interesantes en las que pensar. Le recomendaría encontrar un pasatiempo.
Y no me seas llorica, por favor. Votaré lo que me salga de las pelotas amargada o edulcorada. Y si no te gusta, ajito y agüita o no comentes (por cierto, el ego te cabe? votar a dos comentarios negativos es votar en masa? enserio, necesitas urgentemente revisar los conceptos que empelas)
#25 es que a mi me hiere la sensibilidad (y la inteligencia) que haya gente que se sienta herida por estas mamonadas. Así que critico su actitud en base a mi sensibilidad (y mi inteligencia) heridas...
Ale, está claro que haciendo demagogia y comentarios patateros acabamos antes. Y para qué esforzarse si después te contestan chuminadas... Yo también estoy herida en mi sensibilidad sensible. Pido q u retiren ese blog.... con un par.
#27 ocurre muy a menudo que las mujeres ascienden por su físico? qué fuerte, no lo sabía...
Hablando mal y pronto, me la traen bastante al fresco las sensibilidades basadas en por que me sale del- ponga el órgano que guste, y que no son racionales. Si no se es capaz de dar una razón coherente es que no la hay. Y si no la hay, a los demás no nos importa, ni su sensibilidad, ni su hormona ni su lloriqueo....
En este anuncio se ve a cuatro mujeres, vestidas, arregladas, al lado de un coche. Si alguien se ofende por esto, directamente es memo. Y no suelo ser muy tolerante con las memeces, que voy a hacer.
Y siento que no veas lo ofendisisisisisima que me siento y lo heridisisisisisima que esta mi sensibilidad al leer memeces como las referidas a este anuncio. Y sinceramente, menudo argumento... yo tampoco me creo que a nadie le ofenda que hagan bromas con su aspecto, por ejemplo. Con un par, di que si, vidente.
#18 Porque no somos tan majaraderos como las feminazis? Porque no vemos feminismo o discriminación donde no lo hay? Porque somos más tolerantes?
Porque no vamos en plan víctimas, y todo lo que pueda ser un poco salido de tono es discriminante?
Bien, pero como reaccionarían las mujeres si cambias los actores de lo que son hombres por mujeres y viceversa, pues que se cabrearian y protestarian, en esos anuncios que dices que a los hombres les parece bien que se hagan.
Así que todo depende de tu punto de vista y tu capacidad de tolerancia.
Por dios, ese anuncio no tiene nada de sexista.
Y sí se encuentra algo que esté mal en ese anuncio que venga y que me lo diga, porque no veo nada.
#29 por su físico no sé, por ser el hijo de, mucho; por ser un folleitor, mucho, etc.
Me alegra que veas que el usar mujeres en publicidad a modo de floreros resulta mas denigrante para el público objetivo (los hombres heterosexuales) que para las mujeres. Eso de que os traten como a un pene con patas debe ser cansino... Este tipo de publicidad se está empezando a llevar al lado contrario: tíos cachondos para cualquier chuminada ... dependerá de si las mujeres gustan o no de ser tratadas como seres con instintos mayores que raciocinio, que cuajen o no...
Y no te niego que el fin sea vender coches con la imagen de la mujer. Lo que te digo es que no es ofensivo. A no ser que consideres a las modelos el máximo exponente de la degradación de la mujer. Lo veo simplista, estúpido uy manido, pero no ofensivo. Al igual que no es ofensivo (si estúpido, pero es otro tema) que en las convenciones hayan azafatas al lado de determinados productos para llamar la atención. Tampoco es ofensiva (si ridícula, pero es otra cuestión) una pasarela de moda en que la mujer es un maniquí andante. Tampoco es ofensivo (si manido) poner la foto de una jamona par venderte lo que sea.
Lo que me jode es que aquí se grita machismo por todo. Y quien hace eso demuestra dos cosas: que no le contaron el cuento de pedro y el lobo de pequño y que no le da pa más la neurona.
#18 me puedes decir qué tiene de sexista el anuncio en cuestión que aquí se presenta? por que yo no veo nada sexista en que cuatro tipàs salgan al lado de un coche. Quizá es sexista si piensas que las mujeres no deben conducir...
En cambio, en el otro, directamente se ve una actitud despreciativa.
En serio, os encanta ver fantasmas donde no los hay. Es cuestión de tener la mirada limpia o sucia, cada día lo tengo más claro.
#20 "Vender la imagen de una mujer puede relacionarse con la prostitución" mande, lo cualo, lo qué? no será que tu tienes esa asociación hyso?
#22 Por dios Hys0, como puedes mezclar prostitución con eso? Que por cierto ya sabes lo que opino al respeto(será pobre pero no incapacitada para decidir y si decide prostituirse es su elección, tan respetable como ir a trabajar de camarera)
Otra cosa, que protesten como los de hazte oir esta en su derecho, ahora que se comparta dichas protestas, y muchas veces no se consideren estúpidas es otro tema.
Pero la crítica va en que ahora mismo las sensibilidades de algunas mujeres estan que a la mínima saltan, porque ven que con esto tienen éxito con la excusa de la discriminación, con lo que actuan hacía el otro lado, es decir, llevar la discriminación hacía los hombres.
#32 no me parece ofensivo, ni para el hombre ni para la mujer. Lo que me parece es estúpido, nada más. Y aun me parece más estúpido que el anuncio (que me parece bastante) el indignarse por él, de hecho, me parece una memez....
Y la imagen nos importará siempre, y siempre denigraremos a los demás por la suya. Pura biología (que no sabe de justicia humana) Hasta el siguiente salto evolutivo (que viendo como estamos nos queda lejos no, lo siguiente) no sabremos si empezaremos a ser más racionales y a dejarnos de guiar menos por aspectos perceptivos....
#44, de las modelos opino que tienen una labor muy clara: vender su imagen. Una labor que me parece no digna de elogio pero tampoco de crítica. Al fin y al cabo, una mujer puede elegir ser una mujer florero. Sobre azafatas y promotoras de eventos, quiero que hagan bien su trabajo e informen y se dediquen a lo que se necesita, al igual que los equivalentes hombres. Estoy contra el hecho de que solo se coloque a mujeres en varios eventos.
Estoy totalmente en contra de vender gracias a estereotipos como "dar una buena imagen" o "ir bien vestido". Valoro mucho mas las aptitudes y capacidades de las personas y nada la presentación.
¿No apoyas a quién dice miembras? Me parece cojonudo, pero espero que tamopco lo critiques. Cada quien es libre de hablar como le plazca y nadie es quien de autoerigirse en defensor del diccionario salvo la RAE para los lugares donde se requiera.
Lo de mas derechos por la jeta y abuelas iletradas no le encuentro ninguna relación con mi labor y mis protestas. Sobre lo de que los niños no deben estar con los padres, me suena a malo de peli de Disney y no me suena haber visto a nadie aquí defender tal postura.
Defender algo a muerte puede sonarte radical pero si estuvieses en peligro seguro que te gustaría que alguien te defendiese. Igual tus amigos igual les gustaría saber que les defenderías hasta las ultimas consecuencias.
Creo que no ser fiel a tus ideales es ser un cobarde.
#7 Perdona en todo caso aludido. Me molesta el término por su procedencia, por quien lo pone de moda, y para qué se utiliza. No simpatizo con anti-abortistas-radicales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Feminazi
Pero siguiendo el hilo, no me molestan unas chicas guapas en un coche. Este anuncio no es nada cantoso yo respetaría el original y dejaría las interrogaciones.
#42, "polícia de la moral" "un fascista! ve a por el"... ya veo que empiezas con la descalificación personal ¿eh? ¿tan pobres eran tus argumentos? la verdad es que resultas ridículo, qué facil es hacerte perder la calma
Me estas diciendo que la tía que está en el espejo retrovisor no está en posición sugerente ¿no? Vale, dime que te sugiere a ti la imagen. ¿qué te parece que hace la tía? ¿comer moscas? ¿respirar con la boca totalmente abierta? ¿está masticando algo?
¿O es que está demostrando sus capacidades de "Directora", de "Márqueting", "Ventas" o "Administración" que dices que expresa?
Te puede parecer que eso no es denigrante pero negar lo que es evidente, y es que esas chicas están ahí para ofrecer una imagen erótica y sugerente del coche gracias a esas chicas... es estúpido. Negarlo es necedad.
#64 por suerte, tenemos un precioso pre-frontal que evita que algunos, se ve que no todos, podamos aspirar a comportarnos de una forma más racional, lógica y avanzada que los animales.
#35, no, es que yo me solidarizo con las mujeres. Sé que vender la imagen de la mujer con estos propósitos puede perjudicarle en la sociedad contribuyendo a la creencia de que la mujer se gana su dinero con su imagen y no por su valía.
Me parece denigrante también para ellas y lo denuncio.
#48 sobre el último punto, decirte que si a mi me privan de mis hijos por mi sexo, también estaría un poco "resentida" por no decir rabiosa. Y como las mujeres también se frustran y se deprimen (esto en mayor porcentaje) no creo que haya muchas diferencias. Salvo que estas asociaciones tienen el apoyo de la ciencia y la postura contraria no.
No tengo nada en contra de la persona que emplea un determinado término, como miembras, de hecho, lo he tenido que oír en mi entorno. Me molesta la estupidez del hecho de crear un vocablo, saltándose las normas de un idioma, al más puro estilo HOYGAN para satisfacer a las hembristas, que se ofenden por las palabras "coñazo y cojonudo" pero a la hora de las cosas importantes, se posicionan de últimas.
Una modelo NUNCA vende su imagen. Vende la ropa que lleva, el perfume con el que posa, el coche que anuncia, la marca de tampones, etc. Así que supongo que en si, su actividad no te parece bien.
#47, para mi una modelo puede vender su imagen pero si me intentan vender un coche con la imagen de una modelo, no me parece bien. Hay muchos trabajos que uno puede desempeñar. Yo puedo programar un sistema operativo libre o puedo programar la bomba que destruirá el mundo. No va inherente a mi profesión lo que se haga con ella.
El utilizar "miembras" como concepto se lo he escuchado a mucha gente de diferentes ideologías y palabras muchas mas extrañas.
Escandalizarse por algo tan nímio para mi es algo propio de reaccionarios, gente que tiene algun tipo de odio previo a la persona que lo dice.
Y sobre la cuestión de la custodia compartida he dicho mi opinión, y es que está formada por muchas personas que han acabado frustradas de relaciones anteriores y no son imparciales al verse implicadas emocionalmente en el tema.
#51, lo de decir "la jueza" es como decir "la empresaria", no tiene ningún problema y de hecho gran cantidad de gente lo utiliza. Yo mismo, el otro día me enteré de que la RAE no recoge ese significado de jueza y en cambio le pone otros significados como "mujer del juez".... Y me parece lamentable y una muestra mas de que la RAE no representa al idioma castellano ni a la gente.
Sobre lo de "la médica" no tiene porque utilizarse si tiene algun problema el utilizarlo, pero todo puede ser vencido y cambiado con el tiempo.
Nadie es quien de impedir a la lengua y los que la utilizan el avance y la evolución de esta.
Sobre la custodia, pues estoy absolutamente seguro de que la mayoría de mujeres se encargan mas tiempo y más de sus hijos que lo que lo hacen los padres. Algo terrible, que a día de hoy esto siga siendo así en tanta cantidad de casos y razón por la cual en la mayoría de separaciones sean ellas quienes reciban la custodia.
A mi también me gustaría que fuese algo cerca del 50% pero la realidad es bien distinta.
Saludos.
#37, sobre la poca solidaridad, podría decir eso de tí, nunca la muestras por las personas de tu mismo sexo. YO siempre muestro solidaridad por quien lo necesita. Considero que la mujer está mas puteada a día de hoy y aunque sé que el hombre también lo está, lo está en menor grado, y cuando considero que la denuncia es justa, también les apoyo, pero se vé mucho menos. Y no veo yo que mi postura sea radical. Yo soy claro en mis principios y los defiendo a muerte, pero eso no es ser radical, es ser coherente con lo que pienso. Lo de hembrismo y todo eso me suena a palabrería machista porque realmente no existe tal tendencia generalizada en nuestra sociedad.
No habría que darle cancha a la memez si no fuese porque eso contribuye a que en mi trabajo las únicas mujeres que estan en puestos directivos se las considere que lo estan por "chupar pollas" y por ser unas "caras bonitas". Si realmente la estupidez no les afectase, me daría igual, pero es que los estúpidos gobiernan el mundo ¿no lo sabías?
#33, tu dices: "Eso de que os traten como a un pene con patas debe ser cansino..."
Y yo digo... pues sí, lo es, por eso protesto, porque no aspiro a guardarme mi cansancio de ver estos anuncios sino que quiero que otros lo vean así e influir en la sociedad y en la evolución como sociedad.
Si no se protesta no se es nadie.
#30, pues sigo diciendo, que es ofensivo para la mujer. De hecho, si consideras que es ofensivo para el hombre también así lo deberías considerar para la mujer. Y no me parece estúpido, porque consigue su objetivo: VENDER.
Y sí, es machismo el utilizar la imagen de la mujer y el machismo no solo afecta a mujeres, afecta a los hombres.
Se le puede llamar como quiera uno: machismo, anti-igualitarismo, denigracion de las personas o como se quiera. Se utiliza el concepto machismo desde la óptima del activismo feminista, pero afecta a todo el mundo.
El día que el hecho de tener un aspecto físico pueda ser considerado socialmente como que me he ganado la vida no por méritos propios, puede que empiece a protestar por esos anuncios que utilizan la imagen del hombre de esa manera... pero por ahora solo me parecen gilipolleces que no merecen ni siquiera mi atención, no así en el caso de las mujeres que sí sufren de esta presión social.
Saludos
#31, es que ahora no era la hora de hacer la comida, era la hora de complacer al hombre.
#26, no me creo tu actitud, si me creo la de muchas mujeres que estan hasta las narices de que se las considere que han ascendido por su físico, algo que ocurre MUY a menudo.
Ya te dije, esto no va de pensamiento racional y lógico, no me apetece centrarme en eso ahora. Va de sensibilidades, y yo no me creo tu denuncia.
#23, generalmente se protesta sobre lo que uno tiene mas vinculación o se siente solidarizada con la causa. No puedes criticar a alguien por no criticar algo.
Y si me parece normal por ejemplo, que si juntamos Euskadi y tiro en la nuca en una noticia que intenta ser divertida, pueda resultar ofensivo para mucha gente, aunque el significado de la noticia no sea lógica o racionalmente ofensivo.
Lo mismo pasa con esto. Hay demasiadas mujeres pobres desgraciadas vendiendo su cuerpo y su imagen. Ver como las empresas se aprovechan de esta imagen para vender coches puede ser interpretado como un desprecio a la dignidad humana y un guiño a todo ese mercado que tanto daño hace a mujeres alrededor del mundo.
#24, y lo mismo que a llorencs, a ti. Mi opinión no va sobre la noticia, va sobre tu actitud en aquel comentario y el de tanta gente. Y es que yo puedo criticar algo porque me parezca ofensivo y que hiere sensibilidades y no criticarlo en el otro sentido. Mi solidaridad puede no ser para todo el mundo. Ahora, el apoyarlo sería otro cantar, pues estarías activamente haciendo algo contrario a lo que criticas en otro contexto y eso sí sería incoherente, pero yo no veo a las mujeres pidiendo esos anuncios ni a los hombres pedir el retirarlos.
Y lo que a mi me parece ofensivo, no tiene porque hacerseme menos caso solo porque a otros no les parezca ofensivo.
Si quieres criticar la actitud del denunciante de la noticia, ese no es un argumento válido, es lo único que he dicho.
#8, antes de criticar anuncios como el que citas, debes preguntarte... ¿por qué ninguna asociación de hombres ha protestado contra ese anuncio?
Quizás es porque los hombres en esos casos lejos de sentirse discriminados les parece bien que se haga ese tipo de anuncios.
Lo que no puedes es quejarte de que a otros les parezca mal que se haga publicidad sexista con las mujeres cuando a los hombres no les parece mal que se haga con ellos.
Parece como si como el hombre le da igual a la mujer también le debería dar lo mismo... y no tiene por qué.
#38 disculpa, pero según leo en la foto: "Directora", "Márqueting", "Ventas", "Administración". a mí me sugiere que además de inteligentes son guapas. (más o menos) si tu quieres ver un ataque a tu género, por supuesto eres libre de hacerlo y de no comprarte un ford por un anuncio.
Y si tu ves una felación al retrovisor... es que ves pollas por todas partes.
#41 si tienes el anuncio al que haces referencia, te paso mi correo para que me lo envíes, señor policía de la moral, porque no creo que se parezca en nada a éste o a los del Ford Axe ese. (es un decir, ya que supongo que no te refieres al desodorante, puesto que nadie lo ha mencionado ni tiene nada que ver)
mira, por allí! un fascista! ve a por él!
#14 Soy un mito
saludos
#38 me puedes decir qué opinas de las modelos, las azafatas de congresos y las promotoras de eventos? y qué opinas de su papel en la sociedad y en la visión de la mujer? Por que siguiendo tu razonamiento son lo peor de lo peor y no hacen más que contribuir a que nos cosifiquen, ¿lo prohibimos, perseguimos y/o vejamos?
#39 muestro solidaridad por las personas cuando creo que la necesitan y cuando entiendo sus reivindicaciones lógicas. No apoyo a quien dice miembras, a quien pide más derechos por la jeta, a quien se escuda en su abuela iletradas para obtener privilegios, a quién dice que los niños no deben estar con su padre, etc. Es decir, no apoyo a las hembristas radicales, que me parecen una vulgar copia del macho ibérico, pero con endiosamiento e inmunidad para decir lo que les salga de la nariz. Mira que sencillo.
Por cierto, defender algo a muerte, no sé si es radical o no, pero suena a fanático un rato largo...
Si quieres el lugar de hembrismo empleo el término feminazi llorona, pero por eso de no sacar a golwin de paseo preferiría ahorrarmelo. Y si, hay hembrismo cuando se da ciertos privilegios a las mujeres solo por el hecho de ser mujeres. Igual que hay machismo cuando se da ciertos privilegios a los hombres por ser hombres. Fácil de entender, también.
#67, lo que tu digas, MACHISTA. Jódete.
Yo lo pondría entre interrogantes. Esta claro que a la vista es el mismo mensaje, pero el "lema" es bien diferente. Yo creo que si le quitamos la mujer del primer plano no podría llamarse sexista.
#62 a mi me parece que es estupendo que la lengua evolucione. Pero no me gusta un pelo que se cree una neolengua donde eurasia nunca estuvo en guerra. No sé si me explico. Si dentro de 100 años todo el mundo dice médica, se perderá su forma adjetival (como tantas otras) sin mayor duelo ni llanto. Si me dicen que a partir de ahora tengo que decir miembras o que lo correcto es miembras, más allá de una carcajada no volveré a pensar en ello...
Y creo que conoces pocas parejas, sobretodo jóvenes, con hijos. Los padres están igualmente implicados con sus hijos. Y es muy triste no reconocerlo.
Sobre el trollete, chaval, que no nací ayer. Feo es un insulto, al igual que gordo o tonto. Otra cosa es que sea un insulto cruel, poco empático y rastrero. Y después, aclárate. Dices que estás de acuerdo conmigo. Yo digo que este anuncio no es sexista, tu dices que es sexista ya que la sociedad es sexista.... ¿realmente has llegado a pensar en ello o has visto un lugar donde flamear y te has lanzando?
#34 entonces lo que está mal es tu planteamiento de pobre mujeres que las usan de jarrones. Quéjate de que a ti se te cosifica tanto o más y se te estupidiza el doble. Por que, sexista hacia la mujer no resulta....
#36 pues, no es por meterme donde no me llaman, pero sueles mostrar muy poca solidaridad con tu propio sexo (que está igual de puteado, solo que en diferentes aspectos). De hecho, sueles radicalizar tu postura hacía el hembrismo puro y duro sin pararte a pensar cómo afecta eso negativamente a todos (hombres y mujeres).
Y repito, la mujer o el hombre que por ver una imagen de una mujer u hombre al lado de un objeto en venta se ofende, es memo. Tampoco habría que darle mucha chancha a la memez, no crees?
Si saldrian hombres solamente tambien seria publicidad sexista?
#56 Te equivocas, los comentarios que resaltan son los que aparecen en naranjita fuerte, y ésos brillan en tu historial por su ausencia: y eso que 162 comentarios en 15 días dejan una media bastante alta.
#40, preguntale a cualquier publicista... anda, que negar lo evidente es totalmente ridículo. Y sí, tengo contacto con publicistas.
Es obvio que es la intención de la imagen el despertar esa imagen en la mente del hombre. Relacionar el coche con el éxito con las mujeres, como siempre se ha tenido como tópico.
¿los anuncios de Axe tampoco utilizan contenidos sexuales?
El anuncio este te sugiere que son inteligentes y guapas... claro, claro. Y si estuviesen lavando el coche con cara de estar teniendo un orgasmo... también ¿no?
#63, ya veo que te has puesto celosa porque empeze a hablar con semiramis,y reclamas un poquito de mi atención pero no te preocupes, yo solo tengo ojos para ti, he podido leer alguno de tus escritos y tengo que reconocer que no he vomitado,ni me han salido granos como esperaba,es mas casi me han gustado,escritora.
Yo digo que el anuncio SI es sexista,pero eso no implica nada malo, es como una flor para las abejas,porque la naturaleza funciona así ¿son sexistas las flores? ¿a que huelen las nubes? preguntatelo
#63, ¿pero de verdad crees que alguien te va a obligar a decir "miembras"? Yo creo que eso ya es paranoia. ¿Una ministra lo utiliza una vez y crees que va a sentar cátedra? Los cambios en la lengua requieren cambios sociales que no se consiguen de la noche a la mañana. Nadie va a aprobar una ley para obligarte a decir "miembra". Por favor...
Y sí conozco a muchas parejas jóvenes, adultas, etc. Y te sigo diciendo que, aunque los padres se implican mas que antes las madres suelen implicarse mas. Y eso es lo que valoran los jueces a la hora de otorgar la custodia, ya que tienen que elegir entre uno de los dos padres.
Es cierto #12. Hablando de realidad: ¿el Wendigo existe? o solo es un precursor de los mitos?
#55 veras, los comentarios negativizados,aparecen en blanco como sabes, y segun las estadísticas de meneame son los mas vistos porque su color llama la atencion. Has puesto un ejemplo muy bueno.
Igual que las mujeres bellas atraen la atencion de los machos humanos,está en nuestra naturaleza.
#57 parece que intentas sugerirme con indirectas nosequé de mi vida sexual, pues bien no es el foro apropiado para mostrarte mis enormes genitales,si quieres abreme un privado y lo hablamos
#53 a ver, si tú crees que FEO es un insulto, tienes un grave problema.
Yo soy feo,tan natural como que tengo pene u orejas.Nadie puede discriminar a una persona por ser feo,gay,judio,o gordo.Hasta aqui supongo que estaras de acuerdo.
La realidad es que las modelos,actrices,azafatas,prostitutas,etc, son profesionales y venden su belleza,viven de eso.Nadie es quien para decir que esas personas hacen que se degrade el genero femenino,solo hacen su trabajo.
La publicidad es sexista porque la sociedad es sexista,a los hombres nos atrae la vision de una tia buena como a las abejas una flor,asi es la naturaleza.
#59 semiramis,
comprenderas que alguien que lleva registrada en meneame casi un año, y sólo lleva de karma un misero 6, y eso que intentas subirlo con todas tus fuerzas,preocupandote de como te votarán, no es la mas indicada para adoctrinarme a mi, que ademas soy un cínico y Diógenes es mi guía espiritual
Hyso eres de lo mas lloron y fantasioso que he visto en mi vida
#68 Machista? tu tienes una enfermedad del copon tio,vete al psicologo xq tus traumas te hacen ver que las mujeres son Dios y los hombres mierda,excluyendote a ti claro.
Jodete tu,estaras mas cerca de ser una mujer
#38 mira una cosita... no te sientas discriminada ni utilizada por este tipo de anuncios,porque seguramente los hombres no te miramos con los mismos ojos que A LA DEL ANUNCIO.
Las tias buenas con cuerpos espectaculares y cerebro de mosca,si desean sentirse usadas,estan en su derecho, vosotras las feas no sois quien para erigiros en sus representantes y hablar en su nombre.
Esto es como el "nosotras parimos,nosotras decidimos", de acuerdo, todas vosotras parís,vosotras decidid, pero no todas de vosotras podeis ser objeto de deseo del macho humano,por mas que lo quisierais.
Comparto plenamente la opinion de #51, que ademas, tiene que estar buenísima