Mucho se está criticando a Díaz Ferrán y a la CEOE por su propuesta de bajada de salarios del 1% que ha propuesto como medida para aliviar la situación empresarial. La bajada de salarios es tan real como la vida la misma y la estamos sufriendo como mínimo desde el año 2003, de manera directa y encubierta. (demostración en la noticia). Relacionada Cada trabajador paga 355 euros más en el IRPF desde que llegó el PSOE
Comentarios
(C&P) "Pero claro, ahí los sindicatos no tenían nada que decir, bien porque no se enteran, bien porque no les ha interesado, al igual que los trabajadores, que sólo han visto amortiguado este efecto mediante la compra de votos con el pago de 400 en el IRPF. ¿Por qué tanto criticar a la CEOE por una medida que lleva puesta en marcha varios años?"
Me juego mi karma a que ninguno de los usuarios que han votado negativo se han leído al menos la noticia, sobre todo el primero, que votó menos de un segundo después de ser enviada.
Aún hay gente que no se ha enterado de que aquí en Menéame no se puede criticar al gobierno y envía noticias que jamás saldrán a portada
#2 Mira que eres incauto . Cambia en el titular "gobierno" por "PP", y ya verás cómo sale disparada la noticia hacia portada...
#12 Tranqui, no desmontas nada, solo me sorprende tu forma de expresión y ahora he de añadir que también me sorprende tu paranoia.
#2...Parece mentira que aún no te hallas dado cuenta...
#14 Elijo el comodín del público (por no apropiarme de "la mayoría de españoles" como haces tu).
Que indexen bien el IRPF a la inflacción teniendo que pagar los impuestos correspondientes y justos, que igualmente irán a sanidad, escuelas o a obras públicas, pero de modo que además tendré mas renta disponible, existiendo luego la posibilidad de que si han de cobrar mas impuestos sea de forma "transparente" y con una subida real, no de este modo "engañoso".
Tal vez el día que tenga una empresa diga otra cosa, y en ningún caso supondrá un regalo a ningún señor tenga el cargo que tenga, pero mientras sea un estudiante que trabaja de camarero para costearse la vida, me quedo con la opción que me parece mas justa, la expuesta anteriormente.
#16 Sea el gobierno que sea, el PP cuando gobernaba, o el PSOE que lo ha mantenido durante 6 años, sigue pareciendome igual. Deja de desviar el tema, pero dada tu pesadez, te responderé.
Díaz Ferrán podrá decir lo que él quiera y será cuestión de evaluarlo, igual que cualquier medida que sugiera un sindicato o cualquier partido. A mi personalmente el que se proponga que los salarios vinculados a convenios colectivos deberían reducirse, al menos, un 1%, en línea con la rebaja del IPC, que ya se sitúa en el 1,4%, del mismo modo que en años anteriores se incrementaron por encima del objetivo de inflación, del 2%, me parece coherente dada su posición. No se trata de un atraco a mano armada y es algo que queda en el marco de una negociación colectiva, por lo tanto, revisable y negociable.
#3 Relacionada en todo caso. No dupe.
#8 y #7 En realidad es que me va la marcha
WTF?? De donde ha salido Farella?
#18 ¿Entonces ahora tengo una empresa? ¿Así, por la cara? Gracias!!!
En serio: aclara tus ideas, aprende como son y funcionan las cosas e intenta vivir en el mundo real alguna vez. No te sentará mal.
#11...Te compadezco
no deflactar las tarifas del IRPF equivale a una bajada salarial, en donde el beneficiario no es la empresa si no las arcas públicas.
Dupe/relacionada, ya que este post de ayer trata de lo mismo, aunque no lo enfoca como una bajada salarial, sino como lo que es: una cagada.
Cada trabajador paga 355 euros más en el IRPF desde que llegó el PSOE
Cada trabajador paga 355 euros más en el IRPF desd...
expansion.comEntiendo que la diferencia entre la bajada de la ceoe y la de hacienda, es que la de la ceoe se vería reflejada en las nóminas, y todo el mundo se daría cuenta, mientras que la de hacienda no se entera ni el tato salvo que lo pongan como publicidad en un partido de champions
De la noticia:
"en donde el beneficiario no es la empresa si no las arcas públicas."
Exacto. Los beneficiarios somos todos. La CEOE quieren bajarnos el salario para quedárselo ellos. La diferencia es obvia, incluso para los de blogsalmón. El único que se ha tragado esta trola miserable es el pobre #0. O a lo mejor no es pobre y tiene una empresita. En cualquier caso, basuricemos esta no-ticia. Que no os tiemble el pulso, camaradas.
#23 Él no sé, pero yo sí
Y estoy de acuerdo con la mayor parte de los planteamientos, y el salario es hora de que se suba a los trabajadores, que llevamos más de diez años perdiendo poder adquisitivo, así que pedir que se nos baje el salario con el IPC es una barbaridad, y un claro robo a mano armada.
#10 Eso de que nos beneficiamos todos es relativo, porque que todos los españoles hayamos ido perdiendo poder adquisitivo durante los ultimos años es malo. No creo que compense lo que se ingresa de más hacienda por lo que se aprieta a los trabajadores y a las familias.
#10 tu encantador razonamiento de que es mejor la gestión del dinero público sobre el privado es muy respetable. Y siguiendo en esa línea podíamos pensar también que ese 1% que hablamos. no hay que dárselo ni a la empresa ni al estado sino al trabajador para que haga el lo que quiera dorectamente.
Imagino que también estarás a favor de una subida de tipos del IRPF verdad?
#13, deberías pasar este test. Marque la respuesta correcta:
- Prefiero que no me deflacten el IRPF para que el estado, que somos todos, recaude un 1% más para sanidad, escuelas u obras públicas (x)
- Tengo una empresita. Quiero que le regaléis un 1% de vuestro sueldo a Gerardo Díaz Ferran, a ver si pillo algo ( )
He seleccionado para ti la opción deseable para la mayoría de los españoles. Si quieres cambiarla, dilo alto y claro.
#15, bueno, tienes razón, esta norma del año 2003, emitida por tanto bajo el gobierno del PP, quizás fuera una subida encubierta de impuestos por parte de ese partido.
Y ahora, ¿qué opinas del atraco a mano armada que propone Díaz Ferrán?
#17, ok. Cambio tu respuesta en el comentario #14.
#19, pero si ha quedado muy claro. Que Díaz Ferrán se quede con nuestro 1%: bien. Que el PP suba los impuestos: mal. No pasa nada. España es un país libre.
Yo propondría que entrara en el código penal que los empresarios que no paguen a sus empleados entraran a la cárcel ,que hay muchos de estos que viven como dios y tienen a sus empleados pasando miserias y necesidades.
Pero como nadie me va a hacer caso " pos no lo digo"
#11, oye, ¿te molesta que haya desmontado este embuste torticero con información publicada en la misma noticia? Ya lo siento, majo. Otra vez será.