Quieren evitar que por ejemplo las personas ciegas, quienes hacen footing, los ciclistas o los niños pequeños puedan ser arrollados al no oír los automóviles. Los responsables de tráfico tienen ahora 18 meses de plazo para establecer un nivel mínimo de ruido. Una opción es que los automóviles silenciosos lleven señales de alarma. La ley establece que éstas suenen en cuanto un vehículo circule a baja velocidad y que los conductores no puedan encenderlas o apagarlas por voluntad propia.
Comentarios
Claro... claro... no vaya a ser que tengamos algo de tranquilidad en las calles... Me recuerda al caso del Airbus 380 en el que unos pilotos se quejaron de que los motores del avión se escuchaban demasiado poco en el interior, y eso les molestaba porque así no podían descansar...
¿Acaso no es mejor educar a la gente, conductores y peatones? Igual si no fueran haciendo footing con los auriculares puestos, la cosa cambia. Por otro lado si los conductores respetaran los limites de velocidad y demás normas de circulación, igual no hacia falta.
Ahhh, me he caído de la silla y me acabo de despertar... vaya sueño que he tenido.
relacionada: Los pilotos se quejan de que el A380 es demasiado silencioso para dormir [EN]
Los pilotos se quejan de que el A380 es demasiado ...
blog.wired.comSinceramente me parece una gran estupidez, nos podemos librar del ruido del tráfico, un ruido que no es precisamente agradable y vamos y sacamos leyes estúpidas como ésta. Los ciclistas y los coches que se respeten entre ellos, a los niños que los vigilen sus padres, no deberían dejarlos jugar al lado de una calle donde haya tráfico.
Los ciegos son los únicos que tienen algo de justificación, pero hasta donde yo sé nunca se ha obligado a los coches a ir pintados como si fueran chalecos reflectantes para que los vean claramente los sordos, ni es obligatorio que las ciudades estén iluminadas como si fuera de día por la noche por el mismo motivo. Así que si los sordos se las apañan los ciegos también pueden.
Aun así, creo que puede haber mejores soluciones, como que los coches emitieran una señal, pero no acústica, y que los ciegos lleven un receptor que les permita saber si se acerca algo o no, por ejemplo un pinganillo en la oreja, un vibrador, el mismo móvil podría servir, así ellos podrían saber cuando se acerca un vehículo, además de por ejemplo indicarles cuando un semáforo está en verde con otro tipo de señal, y a los demás no nos molestará el ruido.
#4 A mí me da que la medida tiene más que ver con poner otra zancadilla más a los coches eléctricos que con otra cosa...
¿Qué es más inseguro: permitir que circulen coches silenciosos y la gente tenga que acostumbrarse, o seguir mantentiendo el sobreentendido de que todo vehículo que se acerque debe hacer ruido? Porque si mantentemos el mito de que si un coche se acerca, hará ruido, podemos cruzar la calle de oído: si no hay ruido, no viene coche. Obviamente funcionar así es criminal, pero medidas como esta lo alientan.
Pues que queréis que os diga, a mi me parece de lo mas lógico ademas así seguramente se salven vidas.
#8 Claro, lo mas lógico no es que acostumbremos a la gente a no pasear al perro por la calle, o a mirar antes de cruzar. Lo lógico es poner ruido en el coche para que el centro de la ciudad siga siendo un festival.
Siempre pueden copiar el diseño "acústico" del carrito de los helados ¿no?
Pronto podremos comprar politonos para el coche jeje
Me pondria el ruido de un ferrari o un caza...
#6 O un "Al rico malacatón, malacatones de Muuuurcia", solo por fastidiar