La Advertising Standards Authority (ASA), el organismo del Reino Unido que regula la publicidad, ha decidido retirar un anuncio de productos para el cabello por las protestas de influyentes dirigentes cristianos. En concreto, se quejan de que se muestra a mujeres con poca ropa y en actitudes religiosas, como sosteniendo una vela o un rosario, y juntando las manos en pose de rezo. Parece ser que no son sólo los musulmanes quienes quieren imponer su voluntad al resto de la sociedad. Al menos éstos no parecen peligrosos.
Comentarios
No creo que sea tan difícil evitar ofender gratuitamente. El respeto a los demás y la libertad de culto son derechos de todas las personas.
Creo que se nos va la olla, están con poca ropa y rezando ¿Y qué? Igual están rezando a FSM que no le ofende la poca ropa, o no son talibanes cristianas y rezan por un buen polvo, es que enseguida clamamos al cielo, a mi si que me ofende que pidan respeto y encontrarme las carreteras cortadas para que pase una procesión que no me respeta mi libre circulación, entre muchas otras cosas.
Decis algunos que al menos éstos no son violentos. Olvidais que el año pasado le pusieron una bomba en el teatro Alfil de Madrid a Leo Bassi por la desfachatez de ser actor en una obra de teatro atea.
Olvidais que todos los 25 de cada mes apedrean las clínicas donde se realizan legalmente abortos. Olvidais que están a favor de la pena de muerte para presos (catecismo 2266), olvidais que están en contra y se niegan a firmar la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Olvidais que combaten con saña dar derechos a la mujer o a los homosexuales.
Olvidais que combaten el laicismo para imponer a todos su peculiar teocracia.
Olvidais, como dijo el inventor del cristianismo: "El reino de Dios no consiste en palabras, sino en poder".
Corintios 1, atribuido a Pablo de Tarso, el que afirmó no verle, sino oir camino de Damasco al supuesto Jesús el Cristo.
#8, ¿quién decide lo que sienta bien y lo que no? ¿Qué pasa si a mí me ofendiera que se mencionase la teoría de la evolución en público, porque me ofende al presentarme una explicación de la vida que no encaja con lo mis creencias? A mí me revientan la Duquesa de Alba, Jesulín de Ubrique, Rappel, Ynestrillas, Hugo Chavez y Ana Obregón. ¿Puedo exigir que no los saquen en televisión? ¿Estaría bien que, a petición de los obispos, se prohibiesen los cerrojos en los baños de los colegios para evitar la masturbación? Si a alguien le ofende verte comer un filete en la misma mesa que ellos, ¿lo tirarías a la basura y pedirías una ensalada de lechuga?
Tenemos que aprender a tolerar lo que no nos agrada. Cada día vas a encontrar cosas que no te gusten, pero nadie te obliga a prestarles atención.
#15 #10 Pos miratu. EN ese link que nos ofreces, amén de reafirmar lo que yo afirmo, aparecen otras perlas, en su propio jugo:
"Destruiré la sabiduría de los sabios,
Y desecharé el entendimiento de los entendidos."
"¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?"
En fin, creo que te has equivocado al animar a leerlo entero. Si alguien tiene tiempo para esas tontunitas va a flipar aún mas.
#4, me parece un pobre argumento. Si te parece bien que se censure este anuncio porque otras religiones censuran otros, ¿por qué no haces (y aceptas que te hagan) todo lo que las otras religiones hacen? Si en Arabia Saudí está prohibido beber alcohol, ¿te parecería bien que en España se prohibiera comer carne en Viernes Santo? Mi derecho a la libertad de expresión debe estar por encima de tu derecho a no ser ofendido (si hablásemos de injurias sería un tema distinto).
#10:
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Del artículo 525 del Código Penal. En nuestra legislación ya está equiparado ofender los sentimientos religiosos de una persona a ofender la falta de sentimientos religiosos de otra.
Ey, pues yo no veo el anuncio para tanto... Lo veo tonto, como otros tantos que hay... Pero ofensivo no lo veo.
One: Exijo el mismo nivel de respeto hacia los que no creemos en dioses, elfos ni hadas.
Two: Planteo la necesidad de relajar estas normas de respetar a todo el mundo en pro de la libertad de expresión. Menos la difamación, debería estar permitido casi todo.
Trois: Los que promuevan la represalia contra quienes, haciendo uso de su libertad de expresión, hayan manifestado algo que un determinado grupo no pueda tolerar (caso de los dibujitos del profeta), deben ser encarcelados por atentar contra la libertad de expresión. El respeto hacia la libertad de los demás es exigible e imponible, si hace falta, por la fuerza.
Al verdadero cristiano; lo que le ofende, es la falta de libertad , de amor y de humor que hay a veces en este mundo.
#2 Pues llevas razón, pero es el recurso fácil para un publicista sin idea: "voy a provocar criticando a un grupo sensible, que ya me harán la campaña los medios".
En realidad es bien dificil el tema, por que ¿es necesario hacer publicidad pasando a llevar lo que un grupo determinado cree o siente? es necesario molestarlos??...Me carga la censura, pero a veces la publicidad confunde creatividad con irrespeto
Hombre, en nuestro Código Penal (artículos 522 a 526) también se recogen delitos contra los sentimientos religiosos, otra cosa es cómo interprete cada uno la ley. Pero a lo que yo iba es a que no se puede hablar siempre de "censura" y llevarse las manos a la cabeza, porque en la mayoría de los países la libertad de expresión tiene unos límites. Y, como #0 mismamente dice, estos no parecen peligrosos. Vamos, que mañana no va a haber amenazas de muerte y embajadas quemadas.
Razón de más para no ver la televisión. Tenemos Internet y aquí al menos hay muchísima más libertad (que también cuesta tenerla pero con más o menos empeño se puede). Sobre todo gracias a Internet se da uno cuenta plenamente de la gigantesca dimensión de imbecilidad del contenido de las televisiones que a fuerza de no molestar a agricultores, feministas, católicos, ufólogos, criadores de pollos, etc generan un contenido mediocre, anodino o directamente imbécil. Hay una entrada de Espoiler que describe lo que esta pasando en las televisiones con la dictadura de la corrección política y la consiguiente autocensura de las cadenas. http://blogs.elpais.com/espoiler/2007/06/un_poco_de_auto.html
"El error es grave y recurrente: en vez de mandar a la mierda a los campesinos, a las feministas que en todas partes ven sexismo, a las madres asustadizas y a los idiotas que se creen en la obligación de preservar la sensibilidad de los enanos, se les hace caso como si tuvieran razón. En lugar de educarlos, de decirles que viven en un mundo donde la gente no es tan idiota como ellos, se les da luz verde. La censura previa y la cobardía es, a veces, peor que el fascismo en estado puro". http://blogs.elpais.com/espoiler/2007/06/un_poco_de_auto.html
Pero anda y que les den! Ya me ofenden ellos a mí con la ideología que me quieren meter sin que yo lo haya pedido...
#14 - Ateo va por ahí citando a San Pablo, sin explicar el contexto de lo que escribe ni lo que significa. Un texto fuera de contexto es un mal pretexto.
Ateo, sé HONESTO y pon el resto del contexto, pon un link a 1ª Corintios, donde explica qué tipo de poder es ese: el poder de Dios es Dios actuando en la gente pequeña y humilde.
"Mirad, hermanos, vuestra vocación, que entre vosotros no sois muchos sabios según la carne, ni sois muchos los poderosos, ni sois muchos nobles. Lo necio del mundo lo escogió Dios, para avergonzar a los sabios. Lo débil del mundo lo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte. Lo vil del mundo y lo menospreciado lo escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es, a fin de que nadie se jacte en su presencia."
Es decir: el Reino de Dios es para rescatar (y se manifiesta) incluso a los pequeños, a los débiles, a los esclavos (a gente pequeña e indefensa, como Jesucristo, asesinado por el poder y los importantes), a aquellos que los poderosos y "titulados" han despreciado.
Quien quiera leer lo que DE VERDAD dice San Pablo en Primera de Corintios:
www.geocities.com/MadisonAvenue/Lobby/1583/1corintios.html
(Si lees Corintios y no entiendes mucho, es normal; se escribió para gente de cultura y entrenamiento cristiano de hace 2.000 años; si no tienes esta cultura, como para leer literatura griega antigua, necesitarás conocer un poco del significado de cada concepto; más aún, no basta con tener cultura greco-latina: ¡Pablo es un autor que escribe en griego pero piensa en lengua semítica!).
Pues me parece muy bien al igual que prohíben anuncios que ofenden a los musulmanes por que no lo hacen con los cristianos.
Todo el tiempo salen noticias de cosas que se censuran por miedo a los musulmanes porque pueden poner bombas inmolarse o cualquier cosa que sea sembrar terror. Que pasa que por que los cristianos no nos atemos bombas al cuerpo ni amenacemos con ataques terroristas no se nos puede respetar.
Adiós karma, adiós.
Es bueno que exista una entidad reguladora de la publicidad, para que sea cortés y respetuosa con la sociedad. Creo que la Advertising Standards Authority (ASA) ha hecho bien.
Recordemos la consola aquella en que una blanca pegaba a una negra, o los anuncios de Dolce&Gabbana en que unos hombres tenían a mujeres en actitud de sumisión.
Usar signos cristianos, como rosarios, para provocar, es, además poca creatividad y mala publicidad.
Una sociedad en que para hacer negocios has de humillar a una comunidad de millones de personas, para vender, es una sociedad que necesita repensárselo.