Los PRINCIPALES problemas en la informática en España son:
- Para ganar pasta tienes que tener un puesto de gestión, no pagan BIEN a los buenos programadores / arquitectos de software.
- Aquí prima lo barato, sea como sea. En vez de la calidad, sea como sea. Y así nos luce el pelo.
- Las cárnicas. Subsubsubcontratación. La mayoría de la pasta se la lleva gente que no la produce si no que REVENDE carne o kilos de pica-códigos.
#4 También es cierto, realmente no hay por qué ver como algo negativo el realizar un proyecto y subcontratar parte a una tercera empresa, el problema viene como tú bien dices, cuando el "proyecto" realmente consiste en desempeñar trabajo directamente en la empresa cliente pero sin estar contratado por la misma.
Gracias por vuestros comentarios. De cualquier forma creo que el autor no resalta que el outsourcing sea una mala opción si no que (como a mí) le preocupa que sea la única opción en el país. ¿Realmente alguno conoce una empresa de desarrollo que no se dedique a esto?
Si piensas que lo puedes hacer mejor, que puedes reutilizar código, que así lograrás reducir tiempos de desarrollo, que tu código será mejor cada vez...
¿A que estás esperando? ¡¡¡ Monta una empresa !!!
No me vengas con la excusa de "para eso hace falta dinero", te puedo poner ejemplos de empresas que se montaron sin dinero o con muy poco, ¿te valen Apple o Google?
Aquí lo que hay es mucho quejica que pretenden que se haga lo que ellos creen que es correcto pero sin arriesgar nada.
Hace años un político español dijo "que inventen ellos", otro "los experimentos con gaseosa y en la cocina", así nos ha ido claro.
Y ahora nos encontramos con que dicen "que arriesguen ellos" y así nos irá.
#2 Ya que recurres a frases conocidas, ¿te suena "Zapatero a tus zapatos"?
Puesto de otra manera, la mayoría de gente que es buena en su trabajo como programadores, administradores de sistemas o ramas relacionadas, es buena porque les gusta su trabajo y se les da bien, lo cual no implica para nada que se les de bien la gestión de un proyecto, la toma de contacto con clientes, las lisonjerias varias que son necesarias a veces y especialmente, vender humo, así que por lo general todo el tiempo que dediquen a esas tareas, es tiempo que le van a quitar a hacer su trabajo bien.
La figura del gestor de proyectos no es prescindible, lo que es prescindible es la cadena que se forma desde el cliente original hasta el último mono que hace el trabajo y que haya demasiados niveles chupando del bote sin aportar realmente valor añadido, pero montar una empresa para esos menesteres no es simplemente poner la pasta y echar a andar, no todo el mundo vale para llevar una empresa y las funciones que conlleva, lo cual no quitan que puedan ser muy buenos en su trabajo.
El problema son las subcontrataciones, y esas realmente no arriesgan demasiada pasta pero si que precarizan el empleo y encarecen todo sin aportar nada más allá del nivel de gestores que el empleado pueda tener inmediatamente por encima.
Comentarios
Los PRINCIPALES problemas en la informática en España son:
- Para ganar pasta tienes que tener un puesto de gestión, no pagan BIEN a los buenos programadores / arquitectos de software.
- Aquí prima lo barato, sea como sea. En vez de la calidad, sea como sea. Y así nos luce el pelo.
- Las cárnicas. Subsubsubcontratación. La mayoría de la pasta se la lleva gente que no la produce si no que REVENDE carne o kilos de pica-códigos.
El problema es que no es outsorcing, es cesión ilegal de trabajadores. Y muchas consultoras se dedican a ser ETTs.
#4 También es cierto, realmente no hay por qué ver como algo negativo el realizar un proyecto y subcontratar parte a una tercera empresa, el problema viene como tú bien dices, cuando el "proyecto" realmente consiste en desempeñar trabajo directamente en la empresa cliente pero sin estar contratado por la misma.
Gracias por vuestros comentarios. De cualquier forma creo que el autor no resalta que el outsourcing sea una mala opción si no que (como a mí) le preocupa que sea la única opción en el país. ¿Realmente alguno conoce una empresa de desarrollo que no se dedique a esto?
Si piensas que lo puedes hacer mejor, que puedes reutilizar código, que así lograrás reducir tiempos de desarrollo, que tu código será mejor cada vez...
¿A que estás esperando? ¡¡¡ Monta una empresa !!!
No me vengas con la excusa de "para eso hace falta dinero", te puedo poner ejemplos de empresas que se montaron sin dinero o con muy poco, ¿te valen Apple o Google?
Aquí lo que hay es mucho quejica que pretenden que se haga lo que ellos creen que es correcto pero sin arriesgar nada.
Hace años un político español dijo "que inventen ellos", otro "los experimentos con gaseosa y en la cocina", así nos ha ido claro.
Y ahora nos encontramos con que dicen "que arriesguen ellos" y así nos irá.
#2 Ya que recurres a frases conocidas, ¿te suena "Zapatero a tus zapatos"?
Puesto de otra manera, la mayoría de gente que es buena en su trabajo como programadores, administradores de sistemas o ramas relacionadas, es buena porque les gusta su trabajo y se les da bien, lo cual no implica para nada que se les de bien la gestión de un proyecto, la toma de contacto con clientes, las lisonjerias varias que son necesarias a veces y especialmente, vender humo, así que por lo general todo el tiempo que dediquen a esas tareas, es tiempo que le van a quitar a hacer su trabajo bien.
La figura del gestor de proyectos no es prescindible, lo que es prescindible es la cadena que se forma desde el cliente original hasta el último mono que hace el trabajo y que haya demasiados niveles chupando del bote sin aportar realmente valor añadido, pero montar una empresa para esos menesteres no es simplemente poner la pasta y echar a andar, no todo el mundo vale para llevar una empresa y las funciones que conlleva, lo cual no quitan que puedan ser muy buenos en su trabajo.
El problema son las subcontrataciones, y esas realmente no arriesgan demasiada pasta pero si que precarizan el empleo y encarecen todo sin aportar nada más allá del nivel de gestores que el empleado pueda tener inmediatamente por encima.