El interfaz a primera vista me resulta un poco extraño, igual que a #1, pero en fin, espero mucho de este proyecto y prefiero no opinar hasta trastear con ello y ver por dónde cojea.
Respecto a songbird... es un proyecto interesante, pero creo que para los usuarios de Amarok el principal competidor va a ser el propio Amarok, y es que el listón está muy alto. Sobre los potenciales usuarios (con la incorporación en otros sistemas, y usuarios que aún no lo utilizan) quizá habrá que esperar a una versión definitiva para ver su aceptación entre éstos.
Comentarios
http://blog.lydiapintscher.de/wp-content/amarokalpha1.jpg
Es...¿raro?
No se, me gusta más el actual. Y Songbird viene pisando fuerte con la posibilidad de añadirle extensiones ("formato Mozilla", igual que en Firefox)
Songbird es un monstruo come-recursos.
#2 Y si le añadimos la extensión MediaFlow ni te cuento
Precisamente a eso me refería con lo de "pisando fuerte", apunta maneras pero aún hay que pulirlo mucho.
Pero qué cosa más fea, ¿no? No me entero de nada mirándolo...
Para aquellos que no deseen instalar Amarok y sus dependencias: http://mundogeek.net/archivos/2008/06/08/banshee-10/
La verdad que ye un poco raro,tenéis razón.Además veo que hace falta KDE4 y de momento yo sigo con el 3,con el 4 me fallan muchas cosas todavía.
El interfaz a primera vista me resulta un poco extraño, igual que a #1, pero en fin, espero mucho de este proyecto y prefiero no opinar hasta trastear con ello y ver por dónde cojea.
Respecto a songbird... es un proyecto interesante, pero creo que para los usuarios de Amarok el principal competidor va a ser el propio Amarok, y es que el listón está muy alto. Sobre los potenciales usuarios (con la incorporación en otros sistemas, y usuarios que aún no lo utilizan) quizá habrá que esperar a una versión definitiva para ver su aceptación entre éstos.
Songbird requiere GLIBC 2.4... le joda una medusa.
#1, a Amarok también le podemos añadir extensiones, o scripts, para agregar funcionalidades o cambiar su comportamiento