Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto demuestra que ZP es un inútil y debe dimitir...
Un cargo electo del PP hace lo mismo que tres cargos socialistas, indignante.
Si todos fueran del PP podríamos ahorrarnos un montón de sueldos, con un tercio de cargos robarían lo mismo...
Un cargo electo del PP hace lo mismo que tres cargos socialistas, indignante.
Si todos fueran del PP podríamos ahorrarnos un montón de sueldos, con un tercio de cargos robarían lo mismo...
#1:
No solo eso. Sino que hay que leer todo el artículo para ver el tratamiento que da el PSOE a sus acusados de corrupción y el que da el PP.
#6:
Yo quiero saber el numero de cargos condenados por corrupción. No los imputados nada mas.
Comentarios
Esto demuestra que ZP es un inútil y debe dimitir...
Un cargo electo del PP hace lo mismo que tres cargos socialistas, indignante.
Si todos fueran del PP podríamos ahorrarnos un montón de sueldos, con un tercio de cargos robarían lo mismo...
No solo eso. Sino que hay que leer todo el artículo para ver el tratamiento que da el PSOE a sus acusados de corrupción y el que da el PP.
Yo quiero saber el numero de cargos condenados por corrupción. No los imputados nada mas.
#6: Tampoco sería una estadística fiable, con lo fácil que es que un corrupto adinerado compre al juez.
respuesta de Gónzalez Pons: "Tenemos más imputados que el PSOE porque se nos investiga el triple"
SI no se molestan en investigar a gente como Chavez pero remueven cielo mar y tierra para todo lo que sea el PP pues no me extraña.
y tu más!!!!
El triple de cero es cero, así que mal por los dos.
¿Esto que es, un concurso de a ver quien la tiene mas larga?
Coincido con #4, mal por los dos.
No es sorprendente dada la escasa separación de poderes que en la práctica hay en España. No hay más que decir que al jefe de los fiscales lo nombra el gobierno...
Sería interesante tener esta misma estadística hace seis años, cuando estaba el PP y el fiscal general del estado era el infausto Jesús Cardenal. Seguro que salía lo mismo, pero al revés.
Esto parece demostrar lo que dice el PP de que la fiscalía tiene órdenes de ir a por ellos... maldita no separación de poderes, ¿a quién se le ocurre hacer depender a los fiscales del gobierno? Como dice #3, seguro que cuando gobernaba el PP era justo al revés, por eso a ninguno le conviene cambiar el sistema.
Al jefe de los fiscales lo nombra el gobierno en practicamente todos los sitios (España, Italia, Gran Bretaña, Estados Unidos).
El fiscal es un acusador, exclusivamente, la separación de poderes es la independencia de los jueces, no de los fiscales, que son solamente acusadores de oficio, cualquiera puede acusar y presentar una demanda, no solo los fiscales.
Pero el PP ha conseguido calar que sus acusados lo son falsamente, porque no hay separación de poderes como demuestran #3 y #11 enhorabuena a los premiados.
Sigan defendiendo corruptos que es un gran modo de arreglar España. No dejen que la realidad y las pruebas perviertan su puro pensamiento...
claro que le triplica, pero no es culpa de los pobres peperos, es porque se les investiga el triple:
González Pons: "Tenemos más imputados que el PSOE porque se nos investiga el triple"
González Pons: "Tenemos más imputados que el ...
elpais.comLa justificación no es que sean malos, sino que les pillan.
Entonces... ¿el PP la tiene más larga? J*der con las competiciones.
Al ver el titular dudaba entre El País o Público. Al final resulta que los viejos rockeros nunca mueren.
#18 Es horrible discutir con gente que escribe algo y luego lo niega. Mi comentario no estaba enlazado pero no has pensado (tal vez te cueste mucho) en que es el único comentario que has votado negativo en todo el hilo. Si sueltas un comentario hipercrítico como ese, lo de la referencia sobra: me estás respondiendo a mí. Por eso es infumable que escribas primero
Vaya! Las juventudes peperas han tomado menéame! [...] Ver para creer! Parece que habéis aprendido bien la técnica demagógica de escurrir el bulto by Populares de Ejpaña.
Y ahora digas que
hay que ser muy torpe para entender que yo he dicho que tú fueses pepero
cuando además, lo vuelves a confirmar en tu propio comentario
a juego con el partidista, imagino.
Está claro que no te enteras de mis ideas porque no te quieres enterar. Estás más cómodo con tus prejuicios.
Hablando de partidismos, insistes en que #3 es una gilipollez. O sea, que en España si había y hay separación de poderes. O sea que todos los sobreseimientos a peperos dictados por Jesús Cardenal estaban muy bien, ¿no?. ¿O el partidista eres tú?
#19 Falacia de la confirmación sistemática:
Es el equivalente lógico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario también lo es. Es llamada así porque erróneamente se concluye que el segundo término de una premisa consecuente establece también la verdad de su antecesora. Si se demuestra que P entonces Q, entonces erróneamente se puede deducir que si Q entonces P llevándonos a esta falacia, que se apoya en el sesgo de simetría. (De Wikipedia)
Vaya! Las juventudes peperas han tomado menéame! Ahora resulta que la culpa de que un mínimo porcentaje de los chorizos peperos estén procesados por corrupción es culpa de que el fiscal hace su trabajo...
Ver para creer! Parece que habéis aprendido bien la técnica demagógica de escurrir el bulto by Populares de Ejpaña.
Paso 1. Yo no he robado nada. Usted miente para destruir España. (El pepero siempre es o España o un baluarte de las libertades, asín son las cosas).
Paso 2. Bueno sí, pero no sabía lo que firmaba, tiene que entender que tenemos mucho trabajo. (Está bien, llenar bolsillos ajenos para que esa pasta llegue a los propios es un trabajo muy estresante, no interesante, no, Carmiña.)
Paso 3. Qué pasa?! Que solo robo yo? Mira a los sociatas que se llenan los bolsillos. Ellos no roban? (Por supuesto, un socialista robando es un culpable, un pepero robando es víctima de un complot bolchevique o judeomasónico).
Paso 4. Que si me acuerdo de qué? Es usted un ultrajador, le voy a meter un puro por bla, bla y bla que se va a cagar. (La frágil memoria del corrupto de la que solo hace gala cuando no lleva contabilidades paralelas).
#13 No sabes ni entender lo que lees. Lo que escribí en #3 (que me has votado negativo, será que no estás de acuerdo; cuando quieras explicas por qué) es que en España no hay separación efectiva de poderes. No la hay ahora ni la ha habido nunca, gobernase quien gobernase. Mi comentario lo decía explícitamente, criticaba igualmente a Jesús Cardenal, todo el día chupándole la polla al antiguo gobierno del PP ¿Te habías leído esa parte? ¿O en cuanto ves que alguien no dice PP malo, PP caca, pones el piloto automático para soltar lo de pepero a la vista. ¿De verdad que eres tan torpe que para ti todo es o blanco o negro? A mí me parece que eres tú el que se ha aprendido bien la técnica demagógica.
pablicius
Hay que ser muy torpe para considerarme a mí pepero. Anda, échale un vistazo a mis últimos meneos, lumbreras.
El negativo va por todo lo expuesto anteriormente.
#14 jolín, me has llamado lumbreras... me voy a chivar!
no estoy tan aburrido, gracias.
Te voté negativo en #3 por dos razones: la primera, y más importante, porque me salió de los cojones (ya ves, qué cosas, sólo faltaba que tuviera que darte explicaciones sobre mis votos cuando ni siquiera referencié tu comentario ejem en el mío) y la segunda, vulnerando la primera, por equipar la delincuencia del PP con un asunto político desviando el foco de atención hacia "hay delincuentes en el PP porque el fiscal es del PSOE" delirante, absurdo y muestra palpable de un partidismo estúpido, a juego con el partidista, imagino.
Por otra parte, hay que ser muy torpe para entender que yo he dicho que tú fueses pepero. Un consejito, que es gratis, cuando veas un mensaje en el que nadie te nombra, ni nadie referencia tus comentarios, no te des por aludido. Te voté negativo por la soberana gilipollez que dijiste; mi siguiente mensaje, aunque te cueste creerlo, no iba dirigido a ti.
PD: en serio crees que voy a leer tu history después de la muestra que has dado en este post