Los conservadores se niegan a aceptar la propuesta del PSdeG que contempla recortar de 46 a 15 los consultores del presidente de la Xunta y que supone una medida de ahorro seis veces mayor que la reforma electoral que plantean
#6:
#5 ¿Otra vez con la estupidez del diputado de UPyD? Te recuerdo que ese diputado, es el único miembro del grupo mixto y él solo tiene que atender a 9 comisiones permanente
-Pues usted, que es sólo un diputado, salió de allí con seis asesores asignados. ¿Comprende que llame la atención?
Algunos repiten ideas simples, mentiras simples que calan en la gente. Pero quien quiera lo va a entender facilmente. Tenemos cinco grupos parlamentarios, todos con las mismas obligaciones y yo estoy en el Grupo Mixto, pero soy el único, sólo hay un diputado. Existen nueve comisiones permanentes, más las no permanentes, las legislativas, las de investigación que se creen. Hay una tarea ingente en el Parlamento y, si se quiere hacer con un mínimo de rigor, hacen falta unos medios mínimos. http://www.lne.es/asturias/2012/05/20/nadie-tomo-serio-despues-elecciones/1244561.html
Te recomendaría que te informaras sobre el número de asesores de los otros partidos. Te llevarías una sorpresa.
#1:
¿46 asesores SOLO el Presidente? ...no me extraña que los políticos tengan tantos amigos... yo no podría localizar 46 amigos para enchufar de un día para otro...
#7:
#1 hazte presidente y verás que rápido te salen amigos con pasta hasta debajo de las piedras...
¿46 asesores SOLO el Presidente? ...no me extraña que los políticos tengan tantos amigos... yo no podría localizar 46 amigos para enchufar de un día para otro...
#5 ¿Otra vez con la estupidez del diputado de UPyD? Te recuerdo que ese diputado, es el único miembro del grupo mixto y él solo tiene que atender a 9 comisiones permanente
-Pues usted, que es sólo un diputado, salió de allí con seis asesores asignados. ¿Comprende que llame la atención?
Algunos repiten ideas simples, mentiras simples que calan en la gente. Pero quien quiera lo va a entender facilmente. Tenemos cinco grupos parlamentarios, todos con las mismas obligaciones y yo estoy en el Grupo Mixto, pero soy el único, sólo hay un diputado. Existen nueve comisiones permanentes, más las no permanentes, las legislativas, las de investigación que se creen. Hay una tarea ingente en el Parlamento y, si se quiere hacer con un mínimo de rigor, hacen falta unos medios mínimos. http://www.lne.es/asturias/2012/05/20/nadie-tomo-serio-despues-elecciones/1244561.html
Te recomendaría que te informaras sobre el número de asesores de los otros partidos. Te llevarías una sorpresa.
#6 no es una estupidez, es un escándalo. Si sólo tiene un diputado es porque los asturianos así lo han querido,. Que deje de trincar pasta pública para sus militantes chupópteros y que curre más o que le ayuden gratis.
Y no me escandalizaría tanto si no se tratara del mismo partido que se sube continuamente a la demagogia más paleta y que no para de meterse con los asesores y los sueldos de los demás.
#10 Ya. Aparte de esa actitud tan fascista de poner negativos a la opinión que no se comparte, que gusta tanto al comentarista de UPyD de esta página, ¿podrías explicar dónde está mi ignorante discurso que me ciega?
#11 algunos son ultras del partido fascista de UPD... que no te extrañe que te pongan negativos.
Cuando leo una noticia como esta no entiendo cómo puede ser que la gente vote a esta calaña. Entonces pienso en mi tierra, Valencia, y me digo a mí mismo: no somos los únicos. Mal de muchos consuelo de tontos
#13 Desde luego. No deja de ser curioso que -según las actitudes que muestran aquí quienes apoyan a UPyD- se alcen como regeneración democrática quienes presentan actitudes fascistas incapaces de aceptar la más mínima autocrítica aunque ésta esté soportada con hechos contrastables.
#16 Con tu permiso, no estoy de acuerdo en que el argumentario partidista expuesto en #6 convierta el hecho en un ignorante discurso que ciega. En todo caso, serán los argumentarios partidistas los que cieguen y no los hechos desnudos. Y en todo caso será ignorante quien desconoce u obvia la realidad y no quien la expone.
Hecho. Los asturianos han querido dar un solo diputado a UPyD en Asturias, cinco veces menos que los de IU y 16 veces menos que los de PSOE.
Hecho. A pesar de que los asturianos han querido dar un solo diputado a UPyD en Asturias (cinco veces menos que los de IU y 16 veces menos que los de PSOE), el diputado de UPyD gasta dinero público como IU o PSOE.
Hecho. Los seis miembros del equipo de UPyD existen, tienen nombre y apellidos y son militantes de UPyD que no han tenido respaldo en votos en Asturias pero que gastan dinero público al haber sido nombrados a dedo. Concretamente, estos son los nombres y estos son sus sueldos públicos según expone la mismísima web de UPyD: http://weblogs.upyd.es/asturias/wp-content/uploads/2012/07/Equipo.png
#6 Esa información puede explicar la necesidad de tener asesores, pero personalmente no me termina de aclarar porqué debe ser el Parlamento o la institución pública de turno quién deba correr con los gastos. Parecería más correcto que fuesen los propios partidos los que se ocupasen. (Algo que quizá ayudaría también a que las cominisiones fuesen más resolutivas)
#22 No, mi intención no era un "y tú más", entre otras cosas porque he sido yo el que ha subido la noticia del PP gallego. Pero sí me llaman la atención dos cosas; Una, que algunos se escandalicen por los asesores de los demás pero justifiquen los propios. Y dos, que si argumentas contra los asesores del PP gallego te ponen dos negativos pero si argumentas contra los de UPyD te calzan diez. Realmente me sorprende que sean más fascistas los segundos que los primeros en este espacio.
pue claro, los asesores para el tipo de preparacion que tienen nuestros politicos son imprescindibles, no veis que son incompetentes totales !!! claro que los asesores tampoco estan muy bien formados que digamos
Si necesita tantos asesores que se los pague de su bolsillo o que no se presente a presidente. Quizá se tenían que haber presentado los asesores a las alecciones y sino que tire de funcionarios que para eso están.
#0 ambas medidas son incompatibles? no se pueden quitar unos cuantos diputados (total, con la disciplina de partido, podríamos tener un diputado por partido con una ponderación en su voto) y además quitar unos cuantos asesores?
#20 hombre, es que de lo que se trata no es, precisamente, de " tener un diputado por partido con una ponderación en su voto", sino precisamente de alterar esa ponderación del voto. Una medida que no tiene nada que ver con la crisis sino con un atentado a la democracia.
Comentarios
¿46 asesores SOLO el Presidente? ...no me extraña que los políticos tengan tantos amigos... yo no podría localizar 46 amigos para enchufar de un día para otro...
#1 hazte presidente y verás que rápido te salen amigos con pasta hasta debajo de las piedras...
#1 Yo por si acaso ... me voy haciendo amigo tuyo aquí en menéame.
#11 Pues en la repetición una y otra vez del mismo mensaje sesgado con la intención de crear opinión.
Pareces un clon de ¡¡Socialismo es Corrupción!!
Claro, a los asesores no hay que votarlos y el PP tiene sus raices en la DEMOCRACIA.
#2 pues el único diputado autonómico de UPyD en Asturias tiene seis asesores para él solito, y pagado con los impuestos de los ciudadanos, también.
#5 ¿Otra vez con la estupidez del diputado de UPyD? Te recuerdo que ese diputado, es el único miembro del grupo mixto y él solo tiene que atender a 9 comisiones permanente
-Pues usted, que es sólo un diputado, salió de allí con seis asesores asignados. ¿Comprende que llame la atención?
Algunos repiten ideas simples, mentiras simples que calan en la gente. Pero quien quiera lo va a entender facilmente. Tenemos cinco grupos parlamentarios, todos con las mismas obligaciones y yo estoy en el Grupo Mixto, pero soy el único, sólo hay un diputado. Existen nueve comisiones permanentes, más las no permanentes, las legislativas, las de investigación que se creen. Hay una tarea ingente en el Parlamento y, si se quiere hacer con un mínimo de rigor, hacen falta unos medios mínimos.
http://www.lne.es/asturias/2012/05/20/nadie-tomo-serio-despues-elecciones/1244561.html
Te recomendaría que te informaras sobre el número de asesores de los otros partidos. Te llevarías una sorpresa.
#6 no es una estupidez, es un escándalo. Si sólo tiene un diputado es porque los asturianos así lo han querido,. Que deje de trincar pasta pública para sus militantes chupópteros y que curre más o que le ayuden gratis.
Y no me escandalizaría tanto si no se tratara del mismo partido que se sube continuamente a la demagogia más paleta y que no para de meterse con los asesores y los sueldos de los demás.
#8 Tu ignorante discurso te ciega.
#10 Ya. Aparte de esa actitud tan fascista de poner negativos a la opinión que no se comparte, que gusta tanto al comentarista de UPyD de esta página, ¿podrías explicar dónde está mi ignorante discurso que me ciega?
Un saludo.
#11 algunos son ultras del partido fascista de UPD... que no te extrañe que te pongan negativos.
Cuando leo una noticia como esta no entiendo cómo puede ser que la gente vote a esta calaña. Entonces pienso en mi tierra, Valencia, y me digo a mí mismo: no somos los únicos. Mal de muchos consuelo de tontos
#13 Desde luego. No deja de ser curioso que -según las actitudes que muestran aquí quienes apoyan a UPyD- se alcen como regeneración democrática quienes presentan actitudes fascistas incapaces de aceptar la más mínima autocrítica aunque ésta esté soportada con hechos contrastables.
#11 te lo ha explicado #6 , en vez de leer su mensaje sigues erre que erre.
#16 Con tu permiso, no estoy de acuerdo en que el argumentario partidista expuesto en #6 convierta el hecho en un ignorante discurso que ciega. En todo caso, serán los argumentarios partidistas los que cieguen y no los hechos desnudos. Y en todo caso será ignorante quien desconoce u obvia la realidad y no quien la expone.
Hecho. Los asturianos han querido dar un solo diputado a UPyD en Asturias, cinco veces menos que los de IU y 16 veces menos que los de PSOE.
Hecho. A pesar de que los asturianos han querido dar un solo diputado a UPyD en Asturias (cinco veces menos que los de IU y 16 veces menos que los de PSOE), el diputado de UPyD gasta dinero público como IU o PSOE.
Hecho. Los seis miembros del equipo de UPyD existen, tienen nombre y apellidos y son militantes de UPyD que no han tenido respaldo en votos en Asturias pero que gastan dinero público al haber sido nombrados a dedo. Concretamente, estos son los nombres y estos son sus sueldos públicos según expone la mismísima web de UPyD:
http://weblogs.upyd.es/asturias/wp-content/uploads/2012/07/Equipo.png
Un saludo.
#6 Esa información puede explicar la necesidad de tener asesores, pero personalmente no me termina de aclarar porqué debe ser el Parlamento o la institución pública de turno quién deba correr con los gastos. Parecería más correcto que fuesen los propios partidos los que se ocupasen. (Algo que quizá ayudaría también a que las cominisiones fuesen más resolutivas)
#5 y tú más lalalala
#22 No, mi intención no era un "y tú más", entre otras cosas porque he sido yo el que ha subido la noticia del PP gallego. Pero sí me llaman la atención dos cosas; Una, que algunos se escandalicen por los asesores de los demás pero justifiquen los propios. Y dos, que si argumentas contra los asesores del PP gallego te ponen dos negativos pero si argumentas contra los de UPyD te calzan diez. Realmente me sorprende que sean más fascistas los segundos que los primeros en este espacio.
¿Dónde se puede ver lo de los 46 asesores?
Los nombramientos, sueldos, etc. de los diputados son públicos y están sujetos a ley. Los otros no.
Si los asesores asesoraran bien...
pue claro, los asesores para el tipo de preparacion que tienen nuestros politicos son imprescindibles, no veis que son incompetentes totales !!! claro que los asesores tampoco estan muy bien formados que digamos
Si necesita tantos asesores que se los pague de su bolsillo o que no se presente a presidente. Quizá se tenían que haber presentado los asesores a las alecciones y sino que tire de funcionarios que para eso están.
#0 ambas medidas son incompatibles? no se pueden quitar unos cuantos diputados (total, con la disciplina de partido, podríamos tener un diputado por partido con una ponderación en su voto) y además quitar unos cuantos asesores?
#20 hombre, es que de lo que se trata no es, precisamente, de " tener un diputado por partido con una ponderación en su voto", sino precisamente de alterar esa ponderación del voto. Una medida que no tiene nada que ver con la crisis sino con un atentado a la democracia.