Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 Es por George Bush padre
Los portaaviones americanos en este momento están localizados así
CVN-65 Enterprise - Mar Rojo
CVN-68 Nimitz - fuera de servicio
CVN-69 Dwight D. Eisenhower - fuera de servicio
CVN-70 Carl Vinson - Mar de Arabia (Índico)
CVN-71 Theodore Roosevelt - fuera de servicio
CVN-72 Abraham Lincoln - Pearl Harbor, Hawaii
CVN-73 George Washington - Yokosuka, Japón
CVN-74 John C. Stennis - Bremerton, USA
CVN-75 Harry S. Truman - Norfolk, USA
CVN-76 Ronald Reagan - frente a las costas japonesas (ayudando en la "operación Tomodachi", el socorro a las víctimas del tsunami)
CVN-77 George H.W. Bush - Norfolk, USA
No me extrañaría nada que alguno de los que están en el Mar Rojo, o tal vez de los de Norfolk, esté en marcha a toda pastilla hacia Libia, pero de momento no están allí.
Y respecto a lo del 'Príncipe de Asturias', mira que me extraña... no voy a decir que es 100% imposible que participe en un ataque a Libia, pero si que es descartable al 99%, porque los aviones Harrier de nuestra marina son mucho menos adecuados para eso que los F-18 y los Eurofighter del Ejército del Aire. Y contando como cuenta la OTAN con bases en Córcega e Italia, y creo que en Malta también, no parece que haya ninguna necesidad de emplear portaaviones para nada.
Los portaaviones americanos en este momento están localizados así
CVN-65 Enterprise - Mar Rojo
CVN-68 Nimitz - fuera de servicio
CVN-69 Dwight D. Eisenhower - fuera de servicio
CVN-70 Carl Vinson - Mar de Arabia (Índico)
CVN-71 Theodore Roosevelt - fuera de servicio
CVN-72 Abraham Lincoln - Pearl Harbor, Hawaii
CVN-73 George Washington - Yokosuka, Japón
CVN-74 John C. Stennis - Bremerton, USA
CVN-75 Harry S. Truman - Norfolk, USA
CVN-76 Ronald Reagan - frente a las costas japonesas (ayudando en la "operación Tomodachi", el socorro a las víctimas del tsunami)
CVN-77 George H.W. Bush - Norfolk, USA
No me extrañaría nada que alguno de los que están en el Mar Rojo, o tal vez de los de Norfolk, esté en marcha a toda pastilla hacia Libia, pero de momento no están allí.
Y respecto a lo del 'Príncipe de Asturias', mira que me extraña... no voy a decir que es 100% imposible que participe en un ataque a Libia, pero si que es descartable al 99%, porque los aviones Harrier de nuestra marina son mucho menos adecuados para eso que los F-18 y los Eurofighter del Ejército del Aire. Y contando como cuenta la OTAN con bases en Córcega e Italia, y creo que en Malta también, no parece que haya ninguna necesidad de emplear portaaviones para nada.
Comentarios
No es mejor poner la fuente original http://www.libertaddigital.com/mundo/un-portaaviones-espanol-en-la-zona-de-conflicto-1276417500/ que un blog que ha copiado la noticia?
#4 Creo que entre tu aportación y la "fuente" de #1, esta noticia está perdiendo credibilidad a marchas forzadas.
Me parece que no tienen ni puñetera idea... me ha extrañado proque tenía entendido que en este momento, y por extraño que pueda resultar, no hay ningún portaaviones americano en el Maditerráneo, así que lo he comprobado
http://www.gonavy.jp/CVLocation.html
El Enterprise está en el Mar Rojo, El George Bush (el nombre es por el padre, no por el hijo) está en Norfolk, Virginia.
USS George HW Bush:
Eslora: 332.8 m max
Manga: 76.8 m max
Calado: 11.3 m max operacional
Principe de Asturias:
Eslora: 195,9 m
Manga: 24,3 m
Calado: 9,4 m
Pues si... el nuestro es un poco pequeño...
#5 Pero al menos no lleva el nombre de ese criminal de guerra.
#6 El nuestro es más campechano.
#6 Es por George Bush padre
Los portaaviones americanos en este momento están localizados así
CVN-65 Enterprise - Mar Rojo
CVN-68 Nimitz - fuera de servicio
CVN-69 Dwight D. Eisenhower - fuera de servicio
CVN-70 Carl Vinson - Mar de Arabia (Índico)
CVN-71 Theodore Roosevelt - fuera de servicio
CVN-72 Abraham Lincoln - Pearl Harbor, Hawaii
CVN-73 George Washington - Yokosuka, Japón
CVN-74 John C. Stennis - Bremerton, USA
CVN-75 Harry S. Truman - Norfolk, USA
CVN-76 Ronald Reagan - frente a las costas japonesas (ayudando en la "operación Tomodachi", el socorro a las víctimas del tsunami)
CVN-77 George H.W. Bush - Norfolk, USA
No me extrañaría nada que alguno de los que están en el Mar Rojo, o tal vez de los de Norfolk, esté en marcha a toda pastilla hacia Libia, pero de momento no están allí.
Y respecto a lo del 'Príncipe de Asturias', mira que me extraña... no voy a decir que es 100% imposible que participe en un ataque a Libia, pero si que es descartable al 99%, porque los aviones Harrier de nuestra marina son mucho menos adecuados para eso que los F-18 y los Eurofighter del Ejército del Aire. Y contando como cuenta la OTAN con bases en Córcega e Italia, y creo que en Malta también, no parece que haya ninguna necesidad de emplear portaaviones para nada.
#10 Ooops... ¡¡muchas gracias por la corrección y la interesante información aportada!!
La putada es que los cazas sólo pueden atacar a 110, por lo del ahorro energético y tal.
#0 te añadí alguna etiqueta
En Enterprise ya está cargando los phasers y los torpedos de fotones... se van a cagar estos cardasianos Gadafianos
¿Y el príncipito, está dentro de él?
Se debe sentir enano frente a esos 3 mounstrencos
Después de tanto predicar el "No a la guerra" y demás parece que ZP y su equipo de gobierno toman el mismo camino
#12 Yo participé en las manifestaciones del 'No a la Guerra' y estoy orgulloso, porque se demostró que teníamos razón, nosotros y los inspectores de la ONU y la OIEA.
Pero una cosa es estar contra una guerra, otra estar contra todas las guerras, y una tercera estar en contra de intervenir para detener una guerra que ha estallado por su cuenta, sin ayuda nuestra. Y Gaddafi se ha encargado de decirnos a todos en público lo que podemos esperar: si permitimos que gane después de todas las fanfarronadas y las amenazas que nos ha dirigido, y después de compararse nada menos que con Franco y su entrada en Madrid, se endiosará y nos hará la vida imposible...
#14 Coincido por completo. Es curioso que también Fidel Castro tiene una postura similar a la nuestra, mientras que Hugo "bocazas" Chaves se deja llevar por el "nadie toca a mi amigo".
Y los entusiastas de Ahora si vamos a ver civiles masacrados en Libia por los bombardeos
Ahora si vamos a ver civiles masacrados en Libia p...
tercerainformacion.esCrisis en España y el gobierno se gasta el dinero en asesinar a niños libios.
NO A LA GUERRA!!! NO MÁS SANGRE POR PETROLEO!!!
#17 Ya te hemos oido basta. Ya has dejado clara tu postura. ¿Que más quieres? ¿Hacer bulto? Seguirás siendo el unico prácticamente.