Respuesta de González Pons a la publicación de los contratos de adquisición de SITEL, firmados por Rajoy. Pons tacha de "mentiroso" al Ministro del Interior, asegurando que, si bien Aznar acordó con su gobierno adquirir el sistema, éste no se llegó a implantar durante la época del PP en el gobierno.
Entonces lo lógico es que González Pons busque y ofrezca una explicación coherente al hecho de implementar un sistema de escuchas antes de poner en marcha una ley que lo regule. De otro modo reconoce que ese carísimo prodigio tecnológico pagado con dinero público tenía como destino una papelera. Modelo de gestión del dinero de los contribuyentes.
Con cada explicación y/o acusación se cubren aún más de gloria.
Fuentes de la Guardia Civil citadas por El País afirman que el sistema se empleó en febrero de 2004 en una operación antidroga en Galicia, siendo ministro del Interior Ángel Acebes. El PP afirma que su Gobierno no empleó SITEL, que habría entrado en funcionamiento en diciembre de 2004.
"Pons alegó que el Gobierno del PP impulsó Sitel en 2003, pero que no lo utilizó por las dudas sobre su constitucionalidad del Poder Judicial y los ministerios de Defensa y Justicia."
Los hay tontos, muy tontos y Pons.
¿No se estudia la viabilidad (incluida su legalidad) de toda adquisición de la Administración del Estado?. Lo dicho: MALVERSACION DE FONDOS.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/considera/ilegal/sistema/escuchas/contrato/Rajoy/2001/elpepunac/20091105elpepinac_3/Tes
"Pons también aseguró que se está interceptando “sin cobertura legal”, ya que Sitel está regulado por un reglamento y una ley ordinaria pese a que las escuchas afectan a un derecho fundamental."
"El Supremo ya desestimó en febrero de 2008 un recurso en ese sentido de la Asociación de Internautas, cuyo presidente, Víctor Domingo, estaba ayer en el acto de Pons. La sentencia, con un voto discrepante, dice que los pinchazos los cubren la Ley de Enjuiciamiento Criminal (artículo 579) y la Ley Reguladora del Control Judicial Previo del CNI, ambas orgánicas y que implican que el pinchazo lo autorice el juez. El Supremo añade que la reserva de ley orgánica a la que obliga la Constitución (artículo 18.3) “no tiene por qué extenderse a todas y cada una de las cuestiones accesorias o instrumentales relacionadas con dichas interceptaciones”. Es decir, que una ley orgánica no tiene por qué regular si se graba con un ordenador por Sitel o con magnetófonos."
AAAAAH!!!! si claro , me dejo muchos euros en una maquina que luego no voy a utilizar, claro claro... os creo, si en serio, después del gürtel os creo (ironic)
No lo usó porque no le dió tiempo . Pero seguro lo hubieran usado legalmente no como el chapucero Rubalcaba , que lo único que hace es dar chivatazos a destiempo: faisan y el caso TVE
El problema es que Pons diga que lo crearon o que exista tal violacion a la intimidad personal.
Me fascinais, no os dais cuenta de la capullada esta, son todos unos hijos de p...a, y vosotros atacando al PP, cuando el problema es bastante mas grave.
Es jodidamente inconstitucional y peor aun, este sistema esta en manos del Ministerio de Interior, no de Organismos judiciales.
Comentarios
Entonces lo lógico es que González Pons busque y ofrezca una explicación coherente al hecho de implementar un sistema de escuchas antes de poner en marcha una ley que lo regule. De otro modo reconoce que ese carísimo prodigio tecnológico pagado con dinero público tenía como destino una papelera. Modelo de gestión del dinero de los contribuyentes.
Con cada explicación y/o acusación se cubren aún más de gloria.
Entonces deberían de explicar, la razón de que se encargara si total, no se iba a utilizar
#1 #4 #5 Acebes ya utilizó el SITEL en 2004:
http://www.rtve.es/noticias/20091105/sitel-doce-preguntas/299489.shtml
Fuentes de la Guardia Civil citadas por El País afirman que el sistema se empleó en febrero de 2004 en una operación antidroga en Galicia, siendo ministro del Interior Ángel Acebes. El PP afirma que su Gobierno no empleó SITEL, que habría entrado en funcionamiento en diciembre de 2004.
Lo encargó porque un día se aburria y le dió por crear un sistema de escuchas de legalidad cuestionable.
Vaya, vaya. Una confesión de haber cometido un delito de malversación de caudales públicos.
Rajoy compro algo que no pensaban utilizar.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/considera/ilegal/sistema/escuchas/contrato/Rajoy/2001/elpepunac/20091105elpepinac_3/Tes
"Pons alegó que el Gobierno del PP impulsó Sitel en 2003, pero que no lo utilizó por las dudas sobre su constitucionalidad del Poder Judicial y los ministerios de Defensa y Justicia."
Los hay tontos, muy tontos y Pons.
¿No se estudia la viabilidad (incluida su legalidad) de toda adquisición de la Administración del Estado?. Lo dicho: MALVERSACION DE FONDOS.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/considera/ilegal/sistema/escuchas/contrato/Rajoy/2001/elpepunac/20091105elpepinac_3/Tes
"Pons también aseguró que se está interceptando “sin cobertura legal”, ya que Sitel está regulado por un reglamento y una ley ordinaria pese a que las escuchas afectan a un derecho fundamental."
"El Supremo ya desestimó en febrero de 2008 un recurso en ese sentido de la Asociación de Internautas, cuyo presidente, Víctor Domingo, estaba ayer en el acto de Pons. La sentencia, con un voto discrepante, dice que los pinchazos los cubren la Ley de Enjuiciamiento Criminal (artículo 579) y la Ley Reguladora del Control Judicial Previo del CNI, ambas orgánicas y que implican que el pinchazo lo autorice el juez. El Supremo añade que la reserva de ley orgánica a la que obliga la Constitución (artículo 18.3) “no tiene por qué extenderse a todas y cada una de las cuestiones accesorias o instrumentales relacionadas con dichas interceptaciones”. Es decir, que una ley orgánica no tiene por qué regular si se graba con un ordenador por Sitel o con magnetófonos."
AAAAAH!!!! si claro , me dejo muchos euros en una maquina que luego no voy a utilizar, claro claro... os creo, si en serio, después del gürtel os creo (ironic)
No lo usó porque no le dió tiempo
. Pero seguro lo hubieran usado legalmente 
no como el chapucero Rubalcaba 
, que lo único que hace es dar chivatazos a destiempo: faisan y el caso TVE 
Y luego decían los pijo-progre y perroflautas que Cospedal inventaba. Anda que manda huevos.
Ahora a esconder la cabeza en el agujero
Ya tenemos el nuevo Watergate y ZP es Nixon
Me lo voy a creer, pero solo porque tiene mucha logica, anda que..........
Y Rubalcaba que diga si lo están usando.
El problema es que Pons diga que lo crearon o que exista tal violacion a la intimidad personal.
Me fascinais, no os dais cuenta de la capullada esta, son todos unos hijos de p...a, y vosotros atacando al PP, cuando el problema es bastante mas grave.
Es jodidamente inconstitucional y peor aun, este sistema esta en manos del Ministerio de Interior, no de Organismos judiciales.
Que asco.
Admiten que se gastaron una pasta en la chorrada esa pero para no usarla...
Ahm... como de adorno...
Ya claro que no... se encargó para que lo usara el PSOE... lo que hay que oir... lo usaron como los usan todos