El arranque de esa central, construida por ingenieros rusos a orillas del golfo Pérsico, es una muestra de que ese país no tiene ninguna necesidad de enriquecer uranio "para beneficiarse de energía nuclear civil", señala un portavoz del ministerio galo de Exteriores.
Lo que debe hacer el régimen iraní, añade el portavoz, es "restablecer la confianza de la comunidad internacional suspendiendo esas actividades sensibles" que violan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estas cosas son las que muchos lideres mundiales deberían ir y decirle al puto Obama en su puta cara, estas son formas, que pueden salir bien o mal, quien sabe... pero no, habra bombazos, invasión y a saber que más...
#1 Parece que no te has enterado, Iran no necesita plantas para entiquecer uranio al 4%, que es el que utiliza esta central, ya que se lo suministra Rusia.
Iran esta eneriqueciendo U-235 al 20% en las plantas que tiene, y dice que va a construir 10 plantas mas de enriquecimiento.
El U-235 al 20% no se usa en centrales nucleares, se usa en reactores productores de plutonio y en los reactores FBR, donde se obtiene plutonio con una concentración superior al 80% en muy pocos meses, y el plutonio no tiene uso civil. ¿Lo ves ahora mas claro?.
Y las instalaciones militares no estan supervisadas por la IAEA.
De momento de los pocos paises que permite el paso a inspectores de la comisión atómica. No se puede decir lo mismo de Israel y nadie se queja.
Nadie ha mostrado pruebas de que Irán posee reactores FBR para el enriquecimiento a niveles militares. Si fuese ese el caso, pues bueno. Ya entraríamos en un debate de si tiene derecho o no a poseer armas nucleares.
El problema es que seguramente ocurrirá algo misterioso que hara que todos se pongan en contra de Irán y de luz verde a un ataque...al tiempo.
Comentarios
El arranque de esa central, construida por ingenieros rusos a orillas del golfo Pérsico, es una muestra de que ese país no tiene ninguna necesidad de enriquecer uranio "para beneficiarse de energía nuclear civil", señala un portavoz del ministerio galo de Exteriores.
Lo que debe hacer el régimen iraní, añade el portavoz, es "restablecer la confianza de la comunidad internacional suspendiendo esas actividades sensibles" que violan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estas cosas son las que muchos lideres mundiales deberían ir y decirle al puto Obama en su puta cara, estas son formas, que pueden salir bien o mal, quien sabe... pero no, habra bombazos, invasión y a saber que más...
#1 Parece que no te has enterado, Iran no necesita plantas para entiquecer uranio al 4%, que es el que utiliza esta central, ya que se lo suministra Rusia.
Iran esta eneriqueciendo U-235 al 20% en las plantas que tiene, y dice que va a construir 10 plantas mas de enriquecimiento.
El U-235 al 20% no se usa en centrales nucleares, se usa en reactores productores de plutonio y en los reactores FBR, donde se obtiene plutonio con una concentración superior al 80% en muy pocos meses, y el plutonio no tiene uso civil. ¿Lo ves ahora mas claro?.
Y las instalaciones militares no estan supervisadas por la IAEA.
De momento de los pocos paises que permite el paso a inspectores de la comisión atómica. No se puede decir lo mismo de Israel y nadie se queja.
Nadie ha mostrado pruebas de que Irán posee reactores FBR para el enriquecimiento a niveles militares. Si fuese ese el caso, pues bueno. Ya entraríamos en un debate de si tiene derecho o no a poseer armas nucleares.
El problema es que seguramente ocurrirá algo misterioso que hara que todos se pongan en contra de Irán y de luz verde a un ataque...al tiempo.
Se me olvidó editar la entradilla, discúlpenme.
#2 Puedes editarlo aun, fijate ese botoncillo naranja al final de la entradilla...
Es que Francia no tiene armas nucleares por eso puede criticar en este punto a Irán.