Pfizer va a ceder a una organización sin ánimo de lucro los derechos de su fármaco Selzentry. Ellos serán los encargados de reformular este medicamento para usarlo en la prevención de esta enfermedad.
#1 Lo que hay que ser es un verdadero hijo de mala madre. Lo de las patentes de los medicamentos y el veto a los genéricos es una de las injusticias más escandalosas y graves del mundo actual.
A ver una cosa que puede que no sea muy obvia. Me parece que, dicho así, las farmacéuticas son el diablo mismo por no ceder las patentes de medicamentos para una epidemia tan seria y mortal como puede ser el SIDA. Ahora bien, Pifizer (o quien sea) invirtió un montón de pasta en investigación para sacar ese medicamento. El coste de I+D de un medicamento así es altísimo, y se rentabiliza en un plazo muy largo.
Si nos ponemos muy radicales con lo de la patente de medicamentos, las farmacéuticas dejarán de investigar. Y hoy en día son casi las únicas que investigan en farmacología, no nos engañemos. ¿Qué pasaría? Pues que no se avanzaría en medicamentos, ya que ninguna empresa farmacéutica se la jugaría a palmar un montón de pasta para que luego llegue Brasil y te quite la patente del medicamento poniéndose a fabricar genéricos.
Las patentes de medicamento son lamentablemente necesarias tal y como está orientada la investigación famracológica hoy en día. Lo que tendríamos que plantearnos es por qué un país como India, que es potencia nuclear, o Brasil, o Sudáfrica... no invierten más dinero público en investigación.
Eso no quita que me alegre un montón del gesto que ha hecho Pfizer y que yo, a nivel personal, desearía que las cosas funcionasen de un modo distinto... pero la realidad es la que es y no se puede cambiar de la noche a la mañana.
#7 Pues por ejemplo en un capítulo de Redes sobre economía (http://www.tu.tv/videos/redes-por-que-funciona-la-economia), hablaban de que estimulaba tremendamente la innovación tecnológica (piensa que desde la Revolución Industrial y la máquina de vapor, el sistema capitalista no ha hecho más que crecer)...
Antes tampoco parece que les diese nada, en el articulo dice que "A pesar de los nulos resultados en la vacuna contra el SIDA", quiere decir que no lo han sacau mucho rendimiento.
Hablamos de la compañía que se fue a Nigeria a secuestrar niños y probar con ellos sus medicamentos o me confundo ? como para que me sorprenda ahora lo que llegan a hacer las farmaceuticas
Una línea de investigación de un fármaco no suele bajar de los 15 a 20 millones de euros y cinco años como mínimo para comercializar lo que salga (que a veces no sale nada). Si los hindúes o los brasileños empiezan a copiar los fármacos y no se recuperan los gastos de I+D, ¿quién va a investigar algo?.
#9 Entonces el problema sera una sociedad en la que el dinero (y el valor del dinero lo da el que haya gente que no lo tenga) es mucho mas importante que las personas. Y las farmacéuticas se mueven con gran naturalidad en dicho medio.
Comentarios
Será que ahora tienen otros mejores y ese ya no les da beneficios.
#7 En el contexto en que yo soy el rico (aunque no es el caso, j*der)
Y es que hay que tener sangre fria para tener farmacos asi y no cederlos... aunque eso no es nada a lo que no nos tengan acostumbrados
#1 Lo que hay que ser es un verdadero hijo de mala madre. Lo de las patentes de los medicamentos y el veto a los genéricos es una de las injusticias más escandalosas y graves del mundo actual.
A ver una cosa que puede que no sea muy obvia. Me parece que, dicho así, las farmacéuticas son el diablo mismo por no ceder las patentes de medicamentos para una epidemia tan seria y mortal como puede ser el SIDA. Ahora bien, Pifizer (o quien sea) invirtió un montón de pasta en investigación para sacar ese medicamento. El coste de I+D de un medicamento así es altísimo, y se rentabiliza en un plazo muy largo.
Si nos ponemos muy radicales con lo de la patente de medicamentos, las farmacéuticas dejarán de investigar. Y hoy en día son casi las únicas que investigan en farmacología, no nos engañemos. ¿Qué pasaría? Pues que no se avanzaría en medicamentos, ya que ninguna empresa farmacéutica se la jugaría a palmar un montón de pasta para que luego llegue Brasil y te quite la patente del medicamento poniéndose a fabricar genéricos.
Las patentes de medicamento son lamentablemente necesarias tal y como está orientada la investigación famracológica hoy en día. Lo que tendríamos que plantearnos es por qué un país como India, que es potencia nuclear, o Brasil, o Sudáfrica... no invierten más dinero público en investigación.
Eso no quita que me alegre un montón del gesto que ha hecho Pfizer y que yo, a nivel personal, desearía que las cosas funcionasen de un modo distinto... pero la realidad es la que es y no se puede cambiar de la noche a la mañana.
Salu2.0
El capitalismo es un buen sistema aplicado en ciertas cosas, pero aplicado a la farmaindustria o la industria alimentaria es una verdadera catástrofe.
Los beneficios nunca deberían estar por encima del derecho a la salud y al alimento de las personas.
#6 Ya me dirás en qué contexto es un buen sistema
por fin parece que vamos entrando en razón.
#7 Pues por ejemplo en un capítulo de Redes sobre economía (http://www.tu.tv/videos/redes-por-que-funciona-la-economia), hablaban de que estimulaba tremendamente la innovación tecnológica (piensa que desde la Revolución Industrial y la máquina de vapor, el sistema capitalista no ha hecho más que crecer)...
Antes tampoco parece que les diese nada, en el articulo dice que "A pesar de los nulos resultados en la vacuna contra el SIDA", quiere decir que no lo han sacau mucho rendimiento.
Menos mal que alguna farmacéutica hace algo, ojalá todas siguieran el ejemplo...
Hablamos de la compañía que se fue a Nigeria a secuestrar niños y probar con ellos sus medicamentos o me confundo ? como para que me sorprenda ahora lo que llegan a hacer las farmaceuticas
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Nigeria/demanda/Pfizer/ensayar/ilegalmente/farmacos/poblacion/elpepusoc/20070605elpepusoc_2/Tes
#7 ¿Me podrias contar cual es un buen sistema?
Siendo realistas, no me cuentes utopias
Una línea de investigación de un fármaco no suele bajar de los 15 a 20 millones de euros y cinco años como mínimo para comercializar lo que salga (que a veces no sale nada). Si los hindúes o los brasileños empiezan a copiar los fármacos y no se recuperan los gastos de I+D, ¿quién va a investigar algo?.
#9 Entonces el problema sera una sociedad en la que el dinero (y el valor del dinero lo da el que haya gente que no lo tenga) es mucho mas importante que las personas. Y las farmacéuticas se mueven con gran naturalidad en dicho medio.