Hace 12 años | Por peregrinowebs a eleconomista.es
Publicado hace 12 años por peregrinowebs a eleconomista.es

Las reservas de petróleo son suficientes para responder al ritmo anual de consumo durante 120 años, ya que existen recursos convencionales para cubrir la demanda durante 40 años y no convencionales para otros 80 años, según un estudio de la consultora estratégica Bain & Company. La consultora constata que el consumo de petróleo ha aumentado un 30% en los últimos 25 años, si bien la base de reservas ha aumentado en el mismo periodo en la misma proporción. De esta forma, las reservas globales se han mantenido desde mediados de los años ochenta.

Comentarios

Alexxx

Sí que haya petróleo es una cosa, ahora bien que sea rentable explotarlo es otra muy distinta.

sorrillo

#3 Van subiendo los precios y el consumo sigue subiendo.

Hasta que no se invierta esa tendencia el petróleo es la realidad de hoy, mientras que las alternativas son solo promesas de futuro.

Lo triste es que a muchos esta noticia les parece una mala noticia, prefieren que suframos todos una crisis energética terrible a cambio de no se sabe que supuesto brillante futuro basado en no sabemos que supuesta energía limpia, inagotable y capaz de abastecer a todo el planeta a un coste razonable.

D

#5 Y no nos olvidemos del Esquisto, que en españa hay bastante

e

#3 Mientras no tengamos sustituto, siempre será rentable, es sencillo se sube el precio y punto.

Raziel_2

#7 Y tan sencillo, compara los precios de los carburantes hoy, con los de hace dos semanas...

sotillo

Clarooo ¿Como aquello que decía que nunca entraremos en recesión?

D

Abusos para 120 años más

D

Pero no se acababa el año que viene?

K

Nadie ha oído hablar del peak oil?, no importa cuanto petróleo quede, lo jodido es que queda la parte dífícil de extraer. De hecho la IEA (International Energy Agency) dijo que el peak oil se produjo en 2006 si no recuerdo mal. Esto quiere decir que ya estamos en el punto de producción máxima neta. No me quiero enrollar mucho con esto por que me tiraría la vida, quien esté más interesado: http://oilcrash.net/2011/06/17/por-que-los-economistas-no-entienden-el-oil-crash-ii-el-problema-de-la-tre/

Por cierto este artículo y los demás de la serie, "por que tal grupo no entienden el oil crash" son muy recomendables.

PS: no tengo nada que ver con esa página pero es una de las más completas sobre el problema y el autor lo explica bastante bien y sin demasiado tecnicismos para que cualquiera pueda entenderlo.

PSS un resumen de más o menos todas las variables que intervienen en el problema energético (en inglés): http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/10/the-energy-trap/