El objetivo del documental es mostrar los efectos de la marihuana y disuadir de su consumo. Loable propósito, pero polémico procedimiento, pues la cámara filma el momento en que se inyecta THC, la principal sustancia de la variante más fuerte de cannabis, y quien se somete a la prueba es una periodista del programa.
es decir, que para que no se fume, se pincha un canuto en vena, cuan yonki de los ochenta con el jaco? Pero hay alguien por ahi que se chute el costo en vena?? Entonces que pretenden demostrar?
Todo para terminar diciendo que total, solo afecta al 10 o al 20% (muy científica una desviación del 100%, por cierto) del total de los considerados vulnerables, que están aun identificar!
Nicky Taylor (como Blasco, autor de la crónica) no es "periodista", ni hace "documentales", ni se ha inyectado marihuana, sino uno de sus principios activos, así que entre falsa, amarillista, irrelevante y cansina, me ha costado mucho encontrar el mejor calificativo para algo que me niego a llamar noticia. Propongo a menéame que incluya una categoría nueva que abarque todas las citadas: podríamos llamarla "bodrio infumable", "propaganda antidroga para subnormales", "gilipollez supina" o cualquier otra similar. Se admiten propuestas. Por de pronto, este aborto del corresponsal en Londres de ABC me ha incitado a escribir un pequeño diagnóstico sobre el imparable deterioro de una profesión que, en tiempos, fue muy respetable y que se encamina de forma imparable hacia la más patética obsolescencia, muy especialmente cuando aborda cuestiones de drogas.
si, ridículo, nadie anda por ahí inyectándose THC puro, esto no puede ser ciéntifico si lo que se quiere comprobar es el efecto en los consumidores habituales, que la fuman o como mucho la ingieren.
Me huelo otro "documental" inglés, sensacionalismo y tremendismo al poder, seguro que en telemadrid se lo compran.
Un comentario al comentario de la noticia. El Tetrahidrocannabinol (THC) no es "la principal sustancia de la variante más fuerte de cannabis" sino uno de los principios activos del cannabis.
Muy fuerte, la marihuana no se chuta, se chutan la nicotina los fumadores, por favor !!!. es como tratar de pasar el yuyu del chute de heroina al consumo de Marihuana. Un articulo falaz, y la imbecil que se deja que le pongan un pico de Thc en vena.
Comentarios
hay que estar gilipollas..
#9 Para estas situaciones existe el voto mafia Voto Mafia: generador de votos aleatorios para menéame
Voto Mafia: generador de votos aleatorios para men...
liamngls.googlepages.comEso no es un reportaje, es una imbecilidad, totalmente irrelevante.
Que se inyecte una pinta de cerveza entera, a ver que le pasa.
es decir, que para que no se fume, se pincha un canuto en vena, cuan yonki de los ochenta con el jaco? Pero hay alguien por ahi que se chute el costo en vena?? Entonces que pretenden demostrar?
Todo para terminar diciendo que total, solo afecta al 10 o al 20% (muy científica una desviación del 100%, por cierto) del total de los considerados vulnerables, que están aun identificar!
Nicky Taylor (como Blasco, autor de la crónica) no es "periodista", ni hace "documentales", ni se ha inyectado marihuana, sino uno de sus principios activos, así que entre falsa, amarillista, irrelevante y cansina, me ha costado mucho encontrar el mejor calificativo para algo que me niego a llamar noticia. Propongo a menéame que incluya una categoría nueva que abarque todas las citadas: podríamos llamarla "bodrio infumable", "propaganda antidroga para subnormales", "gilipollez supina" o cualquier otra similar. Se admiten propuestas. Por de pronto, este aborto del corresponsal en Londres de ABC me ha incitado a escribir un pequeño diagnóstico sobre el imparable deterioro de una profesión que, en tiempos, fue muy respetable y que se encamina de forma imparable hacia la más patética obsolescencia, muy especialmente cuando aborda cuestiones de drogas.
El 'nuevo periodismo' se chuta THC
http://www.fac.cc/2008/02/el-nuevo-periodismo-se-chuta-thc.html
La BBC, que emitirá la producción «How High Can I Get?» («¿Cuánto puedo subir?»)
Me disculpe el redactor de la noticia de ABC, pero la traducción del nombre del documental es de coña. "¿Cuánto puedo colocarme?" sería lo correcto.
si, ridículo, nadie anda por ahí inyectándose THC puro, esto no puede ser ciéntifico si lo que se quiere comprobar es el efecto en los consumidores habituales, que la fuman o como mucho la ingieren.
Me huelo otro "documental" inglés, sensacionalismo y tremendismo al poder, seguro que en telemadrid se lo compran.
Deben estar perdiendo audiencia...
Un comentario al comentario de la noticia. El Tetrahidrocannabinol (THC) no es "la principal sustancia de la variante más fuerte de cannabis" sino uno de los principios activos del cannabis.
Muy fuerte, la marihuana no se chuta, se chutan la nicotina los fumadores, por favor !!!. es como tratar de pasar el yuyu del chute de heroina al consumo de Marihuana. Un articulo falaz, y la imbecil que se deja que le pongan un pico de Thc en vena.