Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
lo que dice Savater lo expresa desde una posición filosófica ("la inmoralidad") y en un determinado caso; la creación de niños/as sin filiación padre/madre, algo que el niño/a cuando crezca tiene derecho a saber, lo que Savater entiende como niños huérfanos.
Esto que puede ser discutible y debatible, no quiere decir que Savater sea homófobo, ni que el partido de Rosa Díez sea homofobo o la justifique, porque en la noticia queda claro que los candidatos del partido estan a favor de los matrimonios gays, etc, e incluso en las listas participan gays.
El titular es tendencioso y no tiene nada que ver con la noticia, no te voto negativo por ver si lo modificas porque no se atiene a la realidad.
Esto que puede ser discutible y debatible, no quiere decir que Savater sea homófobo, ni que el partido de Rosa Díez sea homofobo o la justifique, porque en la noticia queda claro que los candidatos del partido estan a favor de los matrimonios gays, etc, e incluso en las listas participan gays.
El titular es tendencioso y no tiene nada que ver con la noticia, no te voto negativo por ver si lo modificas porque no se atiene a la realidad.
#6:
No veo que diga nada en contra de los homosexuales y en cambio sí leo esto de los candidatos de UPD:
"Carlos Martínez Gorriarán, 'número uno' por Valencia, quien no cree que haya que pedir requisitos especiales a las parejas homosexuales para adoptar, o su candidato al Senado por Madrid, el escritor Álvaro Pombo, reconocido homosexual, quien afirma que los gays tienen que acreditar, igual que los heterosexuales, que son capaces de ocuparse de los niños que adoptan."
"Carlos Martínez Gorriarán, 'número uno' por Valencia, quien no cree que haya que pedir requisitos especiales a las parejas homosexuales para adoptar, o su candidato al Senado por Madrid, el escritor Álvaro Pombo, reconocido homosexual, quien afirma que los gays tienen que acreditar, igual que los heterosexuales, que son capaces de ocuparse de los niños que adoptan."
Comentarios
lo que dice Savater lo expresa desde una posición filosófica ("la inmoralidad") y en un determinado caso; la creación de niños/as sin filiación padre/madre, algo que el niño/a cuando crezca tiene derecho a saber, lo que Savater entiende como niños huérfanos.
Esto que puede ser discutible y debatible, no quiere decir que Savater sea homófobo, ni que el partido de Rosa Díez sea homofobo o la justifique, porque en la noticia queda claro que los candidatos del partido estan a favor de los matrimonios gays, etc, e incluso en las listas participan gays.
El titular es tendencioso y no tiene nada que ver con la noticia, no te voto negativo por ver si lo modificas porque no se atiene a la realidad.
No veo que diga nada en contra de los homosexuales y en cambio sí leo esto de los candidatos de UPD:
"Carlos Martínez Gorriarán, 'número uno' por Valencia, quien no cree que haya que pedir requisitos especiales a las parejas homosexuales para adoptar, o su candidato al Senado por Madrid, el escritor Álvaro Pombo, reconocido homosexual, quien afirma que los gays tienen que acreditar, igual que los heterosexuales, que son capaces de ocuparse de los niños que adoptan."
Puntualizaciones:
1. En el titular citas al partido y a Rosa Diez, cuando es la opinión personal de un miembro -relevante, eso si- del mismo. No lo veo correcto.
2. Tremendizas al decir que justifica la homofobia, cuando tan sólo está diciendo que ve reparos morales a un supuesto de adopción (crear al niño en probeta, y por otras razones), no al resto. No he conocido ningún homófobo que acepte el resto de las adopciones
Leyéndolo, lo veo totalmente contradictorio. Afirma que el "que los niños vivan con un sólo padre, con dos o con tres, me da igual, lo importante es que haya una posibilidad de identificación afectiva", para luego decir que "todo el mundo tiene derecho a la filiación, y ésta tiene que ser por parte de un padre y de una madre".
#1 El problema es que son fragmentos de una entrevista, no la entrevista entera y así es difícil saber que es lo que quiere decir Savater, sobre todo porque tampoco está claro que son palabras suyas y que son parrafos redactados por el periodista.
Prefiero no opinar ni votar la noticia
Puede ser una postura acertada o no, pero no se justifica en absoluto la 'homofobia' del titular, ¿o es que vamos a jugar a lo de "como soy negro y no me das todo lo que pido eres racista"?
¿Que hara ahora Vargas LLosa?
#5 Claro, sería interesante leer la entrevista entera para enterarse de cuál es su opinión, porque a mí no me queda claro si está a favor o en contra de la adopción. También me abstengo de votar.
No sé si está todo sacado de contexto. Así, tal cual, me parece, cuando menos, reaccionario.
Quién ha puesto esta noticia, los de derechas, los de izquierdas o las dos direcciones?