Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nos estamos volviendo locos... ¿y si se lo encarga a un colega carpintero? nos quieren patentar la vida.
#8:
Ala, todo el mundo a romper las maquetas de la torre eiffel y el halcon milenario...
#7:
Acordaos de esta noticia. Estamos ante el mismísimo comienzo de una nueva era de lucha entre la libertad individual y los intereses comerciales.
#1:
Esto ya roza el absurdo
#4:
Pues nada, no se puede denunciar a paramount por copia?
http://us.fotolia.com/id/7630153?by=serie
http://us.fotolia.com/id/7630153?by=serie
#9:
Por cierto, y Nacho Vidal que opina de todo esto?
#35:
#2 si por lo visto está patentado el adn........ que te puedes esperar de algo asi.
#26 El ejemplo de Ubuntu que has elegido la verdad es que no es el mas indicado y no tiene mucho sentido. Pero la cuestion no es esa, la cuestion es que TU te curras tu propia version de algo conocido, no lo compras hecho, te lo curras tu y lo creas dentro de tu ámbito PRIVADO, y despues eso que has creado TU lo envias a un servicio de impresion (da igual que sea 3D o no). Ellos realizan un servicio de impresion de lo que TU a nivel privado quieras hacer. Y ellos realizan su servicio, imprimirlo. NO HAY material con copyright por ningun lado, ni pinta nada el copyright aqui. Puesto que se trata de que tu creas algo propio y quienes lo imprimen se limitan a ofrecer un servicio de impresion a un particular. Punto. Todo lo que has dicho como te puedes imaginar, es mear fuera de tiesto, igual que la productora.
#26 El ejemplo de Ubuntu que has elegido la verdad es que no es el mas indicado y no tiene mucho sentido. Pero la cuestion no es esa, la cuestion es que TU te curras tu propia version de algo conocido, no lo compras hecho, te lo curras tu y lo creas dentro de tu ámbito PRIVADO, y despues eso que has creado TU lo envias a un servicio de impresion (da igual que sea 3D o no). Ellos realizan un servicio de impresion de lo que TU a nivel privado quieras hacer. Y ellos realizan su servicio, imprimirlo. NO HAY material con copyright por ningun lado, ni pinta nada el copyright aqui. Puesto que se trata de que tu creas algo propio y quienes lo imprimen se limitan a ofrecer un servicio de impresion a un particular. Punto. Todo lo que has dicho como te puedes imaginar, es mear fuera de tiesto, igual que la productora.
#55:
#1 #52 #32 #41
no se... quizas #26 no solo se ha leido la entradilla y la noticia sino tambien ha accedido a los enlaces de la noticia y ha visto como yo que la empresa que "imprime 3D" http://www.shapeways.com/about/how_does_it_work permite tambien la venta de los modelos que los usuarios suben.
todos (te incluyo #26) estamos de acuerdo que un tio haciendo manualidades (bueno... CAD+Empresa de impresion...) de algo que le gusta no puede ser punible, pero colocar el material (con derechos segun Paramount) disponible para que otros puedan obtenerlo... yo creo que si. Sobre todo si alguien se lucra con ello (la empresa que imprime, el propio usuario o ambos!)
PD: no he tenido mucho tiempo para ver las condiciones legales y de uso de la web de impresiones 3D pero vamos, tiene toda la pinta que si alguien compra tus modelos parte del dinero es destinada a la produccion (la empresa hace beneficio) y parte al autor del modelo.
no se... quizas #26 no solo se ha leido la entradilla y la noticia sino tambien ha accedido a los enlaces de la noticia y ha visto como yo que la empresa que "imprime 3D" http://www.shapeways.com/about/how_does_it_work permite tambien la venta de los modelos que los usuarios suben.
todos (te incluyo #26) estamos de acuerdo que un tio haciendo manualidades (bueno... CAD+Empresa de impresion...) de algo que le gusta no puede ser punible, pero colocar el material (con derechos segun Paramount) disponible para que otros puedan obtenerlo... yo creo que si. Sobre todo si alguien se lucra con ello (la empresa que imprime, el propio usuario o ambos!)
PD: no he tenido mucho tiempo para ver las condiciones legales y de uso de la web de impresiones 3D pero vamos, tiene toda la pinta que si alguien compra tus modelos parte del dinero es destinada a la produccion (la empresa hace beneficio) y parte al autor del modelo.
#18:
Creo que el problema está en que desde la web de la empresa que hace los modelos 3D, cuando envías un modelo, ellos lo incluyen en su catálogo para que la gente que no tiene ganas o no sabe hacerlos pueda comprar.
Parece que lo que han hecho es obligar a la tienda a retirar el producto.
Parece que lo que han hecho es obligar a la tienda a retirar el producto.
Comentarios
Nos estamos volviendo locos... ¿y si se lo encarga a un colega carpintero? nos quieren patentar la vida.
#2 si por lo visto está patentado el adn........ que te puedes esperar de algo asi.
#26 El ejemplo de Ubuntu que has elegido la verdad es que no es el mas indicado y no tiene mucho sentido. Pero la cuestion no es esa, la cuestion es que TU te curras tu propia version de algo conocido, no lo compras hecho, te lo curras tu y lo creas dentro de tu ámbito PRIVADO, y despues eso que has creado TU lo envias a un servicio de impresion (da igual que sea 3D o no). Ellos realizan un servicio de impresion de lo que TU a nivel privado quieras hacer. Y ellos realizan su servicio, imprimirlo. NO HAY material con copyright por ningun lado, ni pinta nada el copyright aqui. Puesto que se trata de que tu creas algo propio y quienes lo imprimen se limitan a ofrecer un servicio de impresion a un particular. Punto. Todo lo que has dicho como te puedes imaginar, es mear fuera de tiesto, igual que la productora.
#32 #35 #41 Me he leído la entradilla, me he leído el artículo, me he leído la entrada en su blog y he visitado su tienda en internet antes de hacer ese comentario.
Ese señor se dedica a hacer copias 3D de objetos de películas y a venderlos en su tienda. Segura que esta vez ha sido la única en que no las quería vender y se le habían colado en la tienda por casualidad. Porque si no, de donde la ha eliminado?
#81 Si alma de cántaro significa alguien con un mínimo criterio, que se informa antes de opinar y, especialmente, antes de votar negativo un comentario, pues sí, alma de cántaro. Y bueno, léete:
#38, #53, #56, #57, #65, #70 y #72
Admito un positivo a cada uno de ellos para compensar el negativo de #26.
#84 #85 Este señor se dedica a vender copias de lo que hace.
Mirad #38 #53 #56 #70
Sips, estámos ante el principio del fin de las patentes señores, así que toquen madera mercados despiadados, como apunta #2 añado y si no lo encarga a nadie y se lo hace en casa con una impresora 3D.
#41 No lo habrá puesto para libre descarga y por eso se habrá enterado la productora?
#45 Ya verás qué contentos se ponen los chinos y qué bien nos va a ir a los europeos; si no se protege lo que somos capaces de crear, llegarán los parásitos a vivir del cuento.
#47 A los "chinos" ya les hemos vendido nuestras patentes hace muchos años, y ahora ya no les hacen falta, tienen ingenieros, diseñadores etc de sobra para producir lo que les de la gana. Los parásitos compran contenedores de mercancía a china, indonesia etc porque así tienen menos riesgo y más beneficio que produciendo y pagando sueldos aquí, los parásitos desfalcan en paraísos fiscales, imponen reformas laborales mientras amasan jugosos beneficios, los parásitos de las sociedad viven perfectamente acomodados en Europa y América no en china (que tendrán lo suyos seguro). Ya esta bien de racismo estúpido.
#50 Todavía estoy esperando sus ordenadores de última generación, sus coches y demás servicios que según tú se supone que son capaces de crear ellos solitos. Andas un tanto desinformado, son los mayores ladrones de propiedad industrial del mundo.
Y por cierto, no es racismo.
#47 Precisamente la misma propiedad intelectual, es la que permite la mayor cantidad de vividores del cuento. El 90% de los autores que se quejan de las descargas son aquellos que cumplen las siguientes condiciones:
- No consiguen conciertos.
- Llevan sin componer una canción desde hace más de un lustro, viviendo de las rentas de obras anteriores.
Y en todo caso siguen siendo una minoría.
Salu2
#51 Quítales las subvenciones (yo quitaba todas de todo) y la compensación, pero protege sus derechos. A lo mejor fijas el ojo demasiado en los cantantes y en el gremio del cine.
Ala, todo el mundo a romper las maquetas de la torre eiffel y el halcon milenario...
Esto ya roza el absurdo
#1 Roza no ... El absurdo nos golpea directamente
#1 No roza, entra de lleno.
#1 #52 #32 #41
no se... quizas #26 no solo se ha leido la entradilla y la noticia sino tambien ha accedido a los enlaces de la noticia y ha visto como yo que la empresa que "imprime 3D" http://www.shapeways.com/about/how_does_it_work permite tambien la venta de los modelos que los usuarios suben.
todos (te incluyo #26) estamos de acuerdo que un tio haciendo manualidades (bueno... CAD+Empresa de impresion...) de algo que le gusta no puede ser punible, pero colocar el material (con derechos segun Paramount) disponible para que otros puedan obtenerlo... yo creo que si. Sobre todo si alguien se lucra con ello (la empresa que imprime, el propio usuario o ambos!)
PD: no he tenido mucho tiempo para ver las condiciones legales y de uso de la web de impresiones 3D pero vamos, tiene toda la pinta que si alguien compra tus modelos parte del dinero es destinada a la produccion (la empresa hace beneficio) y parte al autor del modelo.
#55 Gracias! Alguien que además de leer lo que un periodista dice, busca las fuentes para formarse una opinión con una cierta base! Me pensaba que estaba solo! (bueno, junto a #18)
#55 Me parece cojonudo, pero el cese y desista tendria que ser para la empresa de 3d, que es la que lo vende, no para el chaval, digo yo...
#66 Es él quien lo pone a la venta, es él el que se lleva la parte del copyright (el web se lleva la parte de la fabricación), es a él a quien le tienen que decir.
Si no, nos estaríamos quejando de la censura del web, que por una petición externa te cierra la tienda.
#55 Tienes razón. Sólo he leído la noticia, no los enlaces.
Acordaos de esta noticia. Estamos ante el mismísimo comienzo de una nueva era de lucha entre la libertad individual y los intereses comerciales.
Por cierto, y Nacho Vidal que opina de todo esto?
Pues nada, no se puede denunciar a paramount por copia?
http://us.fotolia.com/id/7630153?by=serie
...
"El cambio se producirá con o sin usted"
Anonymous
Creo que el problema está en que desde la web de la empresa que hace los modelos 3D, cuando envías un modelo, ellos lo incluyen en su catálogo para que la gente que no tiene ganas o no sabe hacerlos pueda comprar.
Parece que lo que han hecho es obligar a la tienda a retirar el producto.
Habrá cientos de griegos apellidados Euclides. Alguno podría denunciar a la Paramount por utilización no autorizada de los cubos para propósito comercial.
Dantesco
#5 ¿y apocalíptico?
#13 Y terrible!
#5 #13 ¿Quién me llama?
Paramount Comedy...
Lo de JJ Abrams ya colea. Vosotros no estabais el día que demandaron a un amigo mio muy fumeta por estar reproduciendo sin permiso el humo negro de la isla de Lost...
Lo increíble es que haya un fan de esa película, es mala, acorde a todo lo que viene haciendo Spielberg y Abrams en los últimos años.
Espero que no salga ningún truño (caca, popo, mierda, zurullo) en ninguna película de la Paramount.
Ya les veo denunciando a cualquiera que vaya a cagar por derechos de autor..
PD: Pero quizás el copyright ya lo tenga Ramoncín, que menuda tela sus canciones!
Y eso de que era sólo para su uso particular, voy yo y me lo creo. Esta es su tienda: http://www.shapeways.com/shops/baltimore
Donde vende cosas como este colgante de Harry Potter: http://www.shapeways.com/model/182665/ y donde, vistas las secciones, también hacía copias de material de Lost o Green Lantern, por ejemplo.
Joooder, que surrealismo.
Paramountarselo bien, monta una productora añadieron.
Como se enteren los de Origen... http://juguetestradicionales.es/index.php?main_page=product_info&cPath=152&products_id=1608&zenid=5f45e96eecd8b354291702aeb89229cf
Esto quiere decir que los productores de "cube" pueden demandarnos por tener un cubo de rubik?
Si yo le encargo a una empresa que me haga para mi disfrute una copia exacta de un objeto o personaje de una película, ¿cómo pueden hacer valer sus derechos para evitarlo?
Olvidamos que los derechos patrimoniales de un autor son los de distribución, transformación, venta y reproducción. Ni distribuyo ni vendo, puesto que es para mí. Los derechos de reproducción, obviamente al ser derechos de autor patrimoniales, hace falta que se reproduzca con ánimo de lucro para que lo estés incumpliendo, o al menos, así era el sentido de la ley.
Proximamente: Paramount denuncia a un ciudadano americano por parecerse al protagonista de su ultima pelicula
Yo no pararé hasta que pueda bajarme un torrent con los modelados de los muebles de Ikea.
La "propiedad" intelectual ataca de nuevo. Es increíble el mal que éste concepto absurdo creado en el siglo XVIII sigue creando hoy en día.
Copyrights, patentes, y demás parafernalia deben derogarse. Lo bueno es que los chinos ya se lo pasan por el forro.
Lo que yo me pregunto es la razón que impulsa a alguien para querer un chisme así de feo e inutil.
Gustos son colores, si, pero este no tiene muy buen color.
Si al menos fuera un cubo de compañia.
Son mas majos!
Nunca hablan mal de tí ni te intentan apuñalar por la espalda.
Veridico!
Yo abrasé el mio.
Se rumorea que Cars 2 sólo se estrena para vender más merchandising a los niños.
#14 Eso no es un rumor, es un hecho, para estrenar Up, una pelicula con poco potencial para hacer muñecotes se tuvieron que bajar los pantalones y hacer un par de pelis de las ''recaudatorias'' (Lo bueno es que seguiran siendo bastante buenas, Cars 2, Monstruos Inc.2...)
#16 Pues no te creas, por lo que dicen las críticas Cars 2 puede que sea el primer truño salido de la factoría Pixar.
#14 se rumorea? jajajaja eso se sabe hace decadas!
O que te crees que eran GI-Joe o Transformers? ais...
#61 #14 de hecho muchas series de dibujos se regalan a las cadenas de TV para que sirvan de publicidad a los muñequitos que luego sacarán sobre esta.
El Copyright fue creado para vetárnoslo todo.
Parece mentira lo clarita que está quedando la estrategia de ese engendro llamado Copyright.
A la mierda las manualidades, y sólo a comprar maquetas, que pagan copyright. Hay que ser.... (que cada uno ponga el adjetivo que le apetezca)
Yo me hice uno igualito con azucarillos. Papá... ¿iré a la carcel por jugar a la hora del desayuno?...
)
(Es mentira, pero bueno, puestos a decir y a hacer tonterias a ver si gano a la Paramount...
Las entidades de gestión de derechos están tan alejadas de la realidad como los políticos. El ansia, el ansia viva les está pudiendo a ambos.
Esto suena a máquina de copiar jamones:
He votado negativo a la noticia. Que lo sepáis: os la han espoileado a todos los que la hayáis leído.
Estos de la Paramount no pueden ser más ridículos.
Vaya mierda de cubo, yo tengo uno mas chulo.
Euclides debería denunciarlos por patentar elementos de su espacio
Y yo me pregunto, si mi futuro hijo/a hace un dibujo de su película favorita (algo del ratón con orejas por ejemplo), ¿La denunciarán por plagio?
Vamos dentro de poco nos denunciarán porque las eces que expulsamos al inodoro se parecen a las canciones de RAM_NC_N ains...
Esto del copyright va a llegar al absurdo.
Lo mismo que opinan los falsifiadores de monedas, tarjetas de creditos, pinturas, ..........
Eso si, la llave de mi casa que no me la copien, faltaría más.
En un futuro estas copiadoras 3D serán habituales. Y tendremos piratería del merchandising, donde las productoras ganan incluso mas dinero que la proyección. Los usuarios se pasarán modelos por internet (en torrents o lo que sea) y lo replicarán en su casa (o la de un amigo). Las productoras están acojonadas.
http://www.shapeways.com/model/124952/mesh_cube.html?gid=mg
Aqui tienen "the cube" ...
¡Menuda impresora más mala!, ... no fue capaz de detectar que estaba imprimiendo un objeto con derechos de mercadotecnia ajenos, ...
... o tal vez si lo detectó, y fue la propia impresora quien dio el chivatazo a la Paramount
A todos los que os habéis dado cuenta del pastel detrás de este "abuso" de la industria del copyright, mis felicitaciones, que vemos este tipo de cosas por encima y ya saltamos como locos.
Hay más http://boingboing.net/2011/02/21/3d-printings-first-c.html . En Boing Boing, que les gusta el tema, han sacado varios casos, entre ellos uno, creo recordar, de figuras para Catán.
Por otra parte, completamente de acuerdo, la propiedad intelectual no se basa "fabricar y transportar" sino en "crear". Si sacamos un ejemplo menos surrealista... ¿supongo que la placas madre Asus están protegidas por un "copyright", no? ¿Y las carcasas de los iMac?
Dentro de unos años veremos debates en la TV con el tema de la piratería 3D, igual que pasó con todas las tecnologias anteriores.
Yo pinte con fines para aprender pintura con acrilicos una portada de un disco de M clan y para disfrute personal. Warner music me denunciaria tambien?
porque los derechos de mercadotecnia del objeto colindante superior extremadamente inflamable, volátil miasmático superexagonal bla bla bla..., están todos PIRADOS!!!!
O sea que estan reclamando los derechos de autor por una figura geometrica, que podria ser representado facilmente de forma matematica. ¿Acaso son los dueños de la matematica tambien?
Ademas yo que chico hacia unas figuras identicas a esas con piezas de un juego para armar, los voy a denunciar por plagio.
Acabaremos siendo denunciados por pensar en series o tener pensamientos basados en material protegido.
No solo es absurdo, es maligno, y no va ha ninguna parte:
¿Si yo decido, pintar una W, y enmarcarla en un circulo?, ¿me demandara woswagen por plagio?,
¿Si cruzo dos trazos de forma perpendicular y desigual? ¿me demandara el vaticano por apropiacion de simbolos religiosos?
¿si mi hija pequeña, de 3 años, dibuja la luna, que ve por la ventana, en estado decreciente?, ¿Le declarara la guerra santa, todas las naciones del islam, por utilizacion de su media luna?
¿Si una noche, me voy a una sidreria, y despues de cenar, me hecho un pedo "con argumentos"? y en un control de trafico, exaustivo, identifican el manchon de mi calzonzillo, como un frenazo?... ¿Me quitaran puntos?
Pues que se vayan preparando porque la venta masiva de impresoras 3D está a la vuelta de la esquina.
Viva el sensacionalismo!
El señor este hace copias de un material con copyright y lo pone a la venta en un web. Donde está lo raro en que los dueños del copyright se quejaran?
Imaginemos que yo cojo el Ubuntu, lo compilo a mi manera y lo vendo sin dar acceso al código fuente. Qué? Os parecería bién? O creéis que debería hacer lo que me pidan los dueños del copyright?
#26 es que si coges ubuntu, tienes unas licencias comonleft....
#26 Ay que no leemos antes de postear... Te copio y pego la parte importante para ahorrarte el esfuerzo: "El cliente explica en su blog que no tiene intención de pelearse con los abogados de Paramount y que no tenía intención de vender esta copia ni de producir futuras réplicas."
Sigue siendo sensacionalista??
A ver, para los que estáis votando negativo a #26 y que citáis que "no tenía intención de vender copias" (como #32 o #36) leed lo que dice exactamente:
"I designed the 3D cad file, uploaded it to Shapeways, ordered one, and promptly (18 hours later) got a Cease and Desist email letter from Paramount's lawyers telling me to take down the file. I didn't want to fight in court, so I complied and am not selling, and have not sold, nor will I in the future be selling any Super 8 replicas. I took down the CAD file so no one can order it."
En resumen, que lo había subido al sitio ese, había pedido una copia y recibido la carta de los abogados. A partir de aquí afirma que no ha vendido ninguno ni piensa hacerlo. Y que ha eliminado el archivo CAD para que nadie pueda pedir una copia.
O sea, que sí que se podían pedir copias, pero que nadie lo había hecho aún. Y en ningún sitio dice que no tuviera la intención de hacerlo.
#26 Cito del artículo: "El cliente explica en su blog que no tiene intención de pelearse con los abogados de Paramount y que no tenía intención de vender esta copia ni de producir futuras réplicas. Se trataba de una copia para su disfrute."
Ahora, que si tu has encontrado algún enlace donde venda este cubo podrías aportarlo y así esclarecer el asunto no?
#36 En su tienda ya tiene material de Harry Potter o de la película Inception.
También tiene un anillo de los canteros de los Simpson http://www.shapeways.com/model/199438/simpsons_stonecutters_ring_size_10.html?gid=sg32746
#26 Ya ni leer la entradilla... Esta persona no lo ha puesto en venta en una página web. Lo que ha hecho es hacer el modelo en 3D y luego encargárselo a una compañía que se dedica a imprimir modelos con una impresora en 3D.
#26 violarias las licencias GPL y te meterian un paquetoncio.
#48 La GPL tiene su fuerza en basarse en los derechos del copyright. Sin copyright no hay GPL
#54 si, pero yo solo te contaba lo que pasaria si lo hicieses
#26 No te has leído la noticia.
Una persona ha generado un modelo CAD de algo que ha visto en una película y ha pedido a una empresa que le haga la impresión 3D, para sí mismo. No hay fabricación ni venta en serie.
Es como si te coges el photoshop y haces tú una imagen sobre algo que has visto en una película. Como no tienes impresora, bajas a la papelería de la esquina a que te la impriman. ¿Tiene la papelería que pagar derechos de autor por eso?
#62 si la papelería pone esa imagen en un catàlogo para el público y por cada copia que impriman te dan un tanto, pues sí, tendría que pagar derechos de autor.
Diría que eres tú que no has entendido la noticia, si es que la has leído.
#65 Tienes razón, los links que has puesto lo demuestran. Si hay ánimo de lucro veo bien que Paramount tome las acciones pertinentes.
#26 Pero tu te has leído el articulo, ¿alma de cántaro?
Un articulo respecto a este caso: http://algunacosaesmoualmon.wordpress.com/2011/06/28/he-tingut-un-deja-vu-impressio-3d-revolucio-i-canvis/