Hace 5 años | Por abelongi a eldiario.es
Publicado hace 5 años por abelongi a eldiario.es

El PP nombró a los fiscales jefes que nombraron al fiscal que ha decidido sobre la imputación del presidente del PP Si Pablo Casado no estuviera aforado, le habría tocado otro juez, otro fiscal. Cualquier otro que es probable que no debiera favores a un partido u otro en su carrera profesional

Comentarios

D

#5 Solo te faltó meter a la manada y ya tendrías una buena ensalada de churras y merinas.

D

#9 La educación en España nunca ha importado a una gran parte de sus ciudadanos. Se ha utilizado como trampolín para cualquier cosa.
Los controles (descontroles) universitarios y la dejadez de funciones de la CRUE http://www.crue.org/SitePages/Informes-y-Posicionamientos.aspx son parte relevante del problema.

D

#9 mientras no ganen los de la etavenezolana no hay fallo, prefiero a un tonto como yo que compre sus estudios a alguien más inteligente.

D

#9 Recuerda que el PP está en crisis:
a) Sí, le ha costado millones de votos. de 2011 a 2016 bajó 3 millones de votos aprox. (casi un 30 por ciento).
b) El establishment ya le ha creado un recambio: Ciudadanos. Casi que esto es más grave para ellos.
c) Depuración: muchos ministros etc. se han "marchado" de la política.

La corrupción grave es la que genera el dinero, es decir las grandes empresas. Que nos centremos en los partidos políticos es lo que quieren, para eso están para ser criticados todos los días en La Secta y defendidos en La Tres (de la misma empresa). Es hasta ridículo como nos manipulan con el cuento de los partidos políticos.

P

#14 No es ridículo. Nosotros no podemos controlar si una empresa es corrupta o no, pero sí podemos echar del poder a los que se dejan corromper.

D

#37
1. Es ridículo ver cómo dos empresas controlan toda la información del país (prácticamente) y la gente se crea que informándose a través de sus medios está informada.
2. Ridículo tratar la corrupción como un problema de la clase política, idea transmitida por activa y por pasiva por todos los medios de comunicación.
3. Tu frase en sí es ridícula por tantas cosas que das por sentado y porque son falsas tus afirmaciones; tenemos más influencia como consumidores (sobre las empresas) que sobre el poder político.
4. Es ridículo ver a gente creyéndose el cuento de Podemos (yo mismo me lo creí) y de la "democracia" española, lo de la revolución desde arriba más viejo que Matusalem... la influencia democrática en la política no ha hecho más que erosionarse en España conforme baja la movilización política (en la calle vamos).
5. El concepto de corrupción:





El sistema está diseñado para funcionar a través de la corrupción sistemática.

P

#40 1. No sé que tiene que ver eso con lo que estamos hablando.
2. La corrupción es un problema del ser humano. Allí donde haya poder habrá corrupción. Está en nuestra mano no premiarla ni darle alas.
3. No he dicho ninguna ridiculez, no puedes controlar si una empresa es corrupta, punto. Respecto a lo de la influencia como consumidores, lo siento pero no. Uno, porque sólo a unos pocos les importa lo que hacen las empresas y dos, porque hay ciertas cosas que simplemente no puedes dejar de comprar. Ponte en contra de alguna de las eléctricas, por ejemplo, a ver como te las apañas sin electricidad.
4. Tampoco entiendo que tiene que ver Podemos en la conversación.

I

#44 Hay más compañías eléctricas que no son las de siempre.

P

#46 Las hay, pero su electricidad sigue viniendo de las grandes. Ellas sólo son distribuidoras.

D

#44
1. medios de comunicación condicionan determinantemente nuestra opinión política y en concreto sobre el sistema político en sí.
2. La corrupción. Hay sistemas políticos hechos para que la corrupción campe a sus anchas, es el caso español (Trevijano lo explica en sus vídeos). Aunque no es una cuestión española, en esta era de la democracia casi todos los países dicen que son una cosa siendo la contraria. El sistema electoral está dentro de este sistema, y está perfectamente diseñado como se ha demostrado para amortiguar la opinión de la gente (leer como el sistema electoral es preconstitucional, y en muchos casos una aberración representativa, el peor caso creo que es en Canarias).
3. Está claro que no tenemos el poder total sobre las empresas y que a la gente se la suda. Pero me refiero a que el sistema nos necesita como consumidores 24 horas al día 365 días al año, comprando continuamente, gastando, etc; las elecciones son solo una justificación, cada 4 añetes (y mediatizadas totalmente). El sistema no necesita que votemos, las elecciones son solo un paripé, lavado de cara; por eso digo que tenemos más poder como consumidores desgraciadamente.
4. Nombré a Podemos porque ha asumido el discurso de echar a la corruptos a través de las elecciones más que nadie creo yo, como si ese fuera el problema. Por otra parte, es el único partido que podría decirse que no puede tolerar la corrupción en sus filas (Ciudadanos, otro paripé). Ahora, la corrupción en el psoe, eso ahora ya no existe, es cosa del pasado...

Votar no va a solucionar nada, Podemos y Ciudadanos solo han conseguido darle una vida extra a este sistema corrupto; darle legitimación democrática. Baste con mirar el descenso brusco en las movilizaciones.

P

#49 1. Efectivamente, pero desde luego yo no me informo por los medios de comunicación tradicionales y, si lo hago, soy muy escéptico con lo que leo.
2. Estoy de acuerdo, pero incluso estando diseñado para ello, siempre se pueden votar alternativas. Lo que pasa es que la mayoría de españoles están contentos con "lo de siempre".
3. De acuerdo también, el problema es que uno sólo no puede hacer nada y todo el mundo no se va a unir, jamás.
4. Es uno de los problemas y uno grande, por no decir el peor. La corrupción hace que se gobierne por y para las empresas y los amigos que dan favores. La prueba de ello es que en Madrid donde ahora ya no roban, están teniendo superávit. También salió por aquí no hace mucho el caso de Torrelodones, donde también se pasó a tener superávit después de quitar corruptelas y recortar gastos superfluos.
Por culpa de la corrupción los pisos están por las nubes, la electricidad más cara que nunca, la sanidad echa un desastre, se ha invertido en ladrillo y turismo en vez de en I+D y tecnología... y esto es causa directa o indirecta de la corrupción.

Votar puede solucionar algo si hay alternativas. Tu piensas que Podemos y Ciudadanos no lo son, yo creo que Podemos en parte sí (y digo en parte porque últimamente la cagan bastante), pero evidentemente si la ciudadanía se deja manipular o no se interesa, todo seguirá igual o peor.

D

#51 Podemos lo que ha hecho es que la gente recupere la confianza en este sistema de mierda después del 15-M, en la vía institucional...
Veremos qué pasa en Madrid, espero que no sea un paréntesis para que puedan seguir robando más adelante sino un modelo a seguir.

P

#52 Sí, por algo se empieza. Ojalá

xiobit

#14 Lo increíble es los que se dejan manipular con frases de bar de.... Todos son iguales, todos roban, etc....
Eso sí que hace daño a la democracia.

El que robe, mienta, se deje corromper, que lo pague.

dphi0pn

#9 El español medio es moralmente distraído.

D

#9 El independetismo Catalan agradece al fiscal y a la cupula del PP ser tan corruptos de mierda... hoy los indepes estan mas convencidos de cual es el mejor camino..

valzin

#1 Separación de poderes nos dijeron wall

sauron34_1

#1 no disimulan porque no les hace falta. Si la gente castigara a los politicos por hacer estas cosas, se tendrían que poner las pilas, pero mientras, se sacan la chorra y mean a la gente en la cara. Y la gente pide más y más.

LarryWalters

#1 Esa despolitización la llevaba un partido llamado UPyD en su programa http://amp.europapress.es/nacional/noticia-rosa-diez-pedira-congreso-dejar-partidos-politicos-margen-eleccion-miembros-cgpj-20110320120234.html

Cuando aparecieron Cs y Podemos, UPyD desapareció de los medios y por consiguiente como opción real de voto, y así seguimos.

I

#17 Podemos también la lleva.

TonyIniesta

#1 jamás ocurrirá eso sin esfuerzo.
Hay que hacer algo.

p

#4 Es España lo llamamos picaresca española.

xiobit

#15 En Inglaterra, la típica piratería, en Italia la mafia, en cada país tiene su nombre.
Poca diferencia hay entre las costumbres europeas, pues no hay seres de luz en el norte.

io1976

Algunos llevan la banderita de España en la muñeca porque se piensan que el país les pertenece como si fuera su cortijo y lo peor es que en algunas instituciones funcionan como tal.

urannio

#18 los del PP deberían llevar una flor de lis al pecho. Se disfrazan y envuelven en la bandera de España para que no podamos oler el tufo a borbón franchute, anti-ciencia y mediocridad que llevan.

D

cooño,la babosería esa que nos cuenta una y otra vez lo bien que funciona la independencia judicial en ejpañistán, todavía no ha entrado de guardia? Están pasándose novedades haciendo el relevo? están esperando el cuestionario del día?
Qué puto asco.

t

La falta de separación de poderes y los 250000 aforados, mientras, en países democráticos no los hay o si los hay son contados. En España no hay democracia y así nos ven en Europa. Y lo peor, esta gentuza sin preparación ni inteligencia, han vendido España: el tejido productivo,... porque no tienen capacidad ni cultura, para defender nada frente a mandatarios como Merkel, que es Física. Su nivel intelectual y moral sólo les da para mentir, robar, estafar,...para llenarse los bolsillos a sí mismos y sus amigos.

O

Esto es escándalo tras escándalo y aquí no pasa nada. Estamos tan acostumbrados a esta mierda que ya hasta nos parece normal, el pan de cada día.

RobertNeville

La fiscal general, nombrada por el PSOE, ya dijo que no apreciaba delito de prevaricación, que es el que no estaría prescrito. ¿Ella es una peligrosa derechista?

Dice Escolar que la responsabilidad política no prescribe nunca. Ello lo dice justamente hoy, que sabemos Sánchez plagió dos veces en la misma página de su libro una respuesta parlamentaria del Gobierno:
https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-plagio-veces-misma-pagina-libro-respuesta-parlamentaria-gobierno-201809220458_noticia.html

Hasta Iglesias dijo que le parecía cutre la forma de plagiar del presidente, pero a éste no le pide Escolar responsabilidades políticas. El silencio de Escolar sobre Sánchez no puede ser más atronador.

Ya contaba con un artículo como este. Para Escolar los tribunales solo son buenos si hacen lo que el quiere. Si condenan al PP como partícipe a título lucrativo, todo va bien. Si consideran que no hay responsabilidad penal en Casado, entonces no hay justicia en España y bla bla bla.

yoshi_fan

#32 Pero si de sanchez se ha demostrado que no ha plagiado nada. Wtf las mentiras como os las gastais.

a

Lo de Casado y el Master es nauseabundo. El PP tiene tanto poder sobre el poder judicial que se pavonea en los medios de su impunidad.

xiobit

#22 Peor es lo de su carrera universitaria regalada.

rook1

Otro titular: "Pablo Casado y unos de los nuestros en la justicia"

sorrillo

Y tras esa primera sentencia podría haber puesto un recurso al Tribunal Supremo.

ur_quan_master

#2 Bueno, pero una hipotética primera condena quizá hiciera más difícil al Supremo echar tierra sobre el asunto.

D

El problema no es que le pasen por alto todo esto por ser quién es y pertenecer a la mafia. El problema es que a 10 millones de votantes les dará igual y le votarán. Está en nuestra mano, pero viendo la cantidad de imbéciles que me rodean creo que el resultado está claro.

mperdut

#21 Puede ser perfectamente cierto lo que dices, pero de momento son elucubraciones. Para que sea cierto lo que dices primero Sanchez tendria que convocar elecciones, algo que no le da la gana de hacer pese a que prometió, textualmente, convocar elecciones cuanto antes si ganaba la moción de censura.

dagreek

Los razonamientos de Escolar en este artículo son magistrales, pero están articulados por medios lógicos. Es decir, cualquiera que defienda a Casado tiene muy poco recorrido porque los hechos son como son y el artículo lo explica perfectamente punto por punto. No hay mucho más, y, por ello, Escolar realiza las afirmaciones de manera contundente. Los hechos están contrastados, y puede decir y hacer lo que quiera el Tribunal Supremo, después del [esperado] posicionamiento de la Fiscalía. Todo es demasiado evidente.

j

Un magnífico artículo que repasa lo ya sabido por todos.La justicia le pertenece al sistema y se la follan cuando y como quieren.Espero que la gente tome nota en forma de voto,pero me temo que no lo harán.España es un desastre-Casado dixit-.

b

Yo mas vien creo que la justicia es para algunos para la mayoría es injusta vengan de donde vengan los palos pera la mayoría los recibimos sin rechistar

TonyIniesta

Ya que la policía no hace su trabajo, investigar a los jueces afines a la política, hagámoslo nosotros.
De otra manera poco va a cambiar el país.
Es como trabajar dos horas más al día para tener sanidad y educación en el futuro inmediato.
Podemos empezar por saber quién pertenece a la masonería, al Opus dei o son jesuitas, cómo Rajoy, zapatero, casado, etc... Ellos vienen de colegios jesuitas, y allí fueron seleccionados como candidatos.
Imaginad que tenemos una web que llega a millones de españoles, que denunciariais, con evidencias, en es web?

El_pofesional

Lo mejor de este tipo de noticias es que no vas a encontrarte a ninguno de los del comando PP intentando hacer como que esto no es tan malo como parece. Cuando no tienen forma de poner en duda la verdad, sencillamente no aparecen. Es demasiado obvio.

rutas

#26 Pues tienes uno justo encima de ti.

D

¡Viva el rey!

xiobit

#19 .... Viva el orden y la ley....

n

Eldiario.es tiene copado meneame.

k

Claro, escolar, si los fiscales no me Dan la razón, es que los ha nombrado el PP. Si, por contra, hubieran solicitado su procesamiento es que son independientes. Claro, como el diario.es. Que ha tratado con iguales o similares criterios el plagio del doctor Sánchez

D

Lo más gracioso es como el globo sonda del fiscal está siendo suficiente para que la decisión del Supremo se de por supuesta.
Y en este contubernio están participando todos los partidos y medios.
¿habrán recibido una llamada?

B

#30 ¿Tú de verdad te llegaste a creer que existía la mas mínima posibilidad de que la infanta fuese imputada?

oceanon3d

La fiscal general puede dar al traste con los argumentos de este fiscal pepero...pero me da que hasta a el Psoe le interesa este nini en el PP ¿para que arriesgarse a un líder del PP potente teniendo a este impresentable escorándose hacia la extrema derecha y dándose cabezazos con Rivera y VOX en la oposición?...a veces pienso que si que el gobierno utiliza a la fiscalía general

Por otro lado ojo: lo de la fiscalía no es vinculante...y pese a que luego hay 4 jueces muy peperos lo mismo les da un ataque se dignidad y lo acaban imputando...aunque lo dudo mucho.

wondering

El fiscal es primo del hermano del sobrino del hijo del mejor amigo de una persona que una vez se cruzó con el hermano de un fiscal que fue puesto por el PP, así que no se vale.

O algo así.

El_pofesional

#23 No, manipulador de mierda. El PP nombró a los fiscales jefes. Estos (que deben un favor al PP por hacerles fiscales jefes) nombran a los fiscales que van a llevar las causas del PP.

Si no eres capaz de entender algo tan sencillo, a lo mejor esta no es tu página.

D

Bilis de la prensa de izmierda. A cascarla. lol lol No soportan que los jueces no coincidan con sus juicios mediáticos. lol

rutas

#25 Te ha picado mi negativo por insultar, y me lo has devuelto por pura venganza como un niñato.

Vas de troll pero no llegas ni a payaso; eres demasiado patético. Te devuelvo al ignore, no quiero intoxicarme con tus mierdas.