Hace 10 años | Por visionfugitiva a eldiario.es
Publicado hace 10 años por visionfugitiva a eldiario.es

El debate sobre la necesidad de regular un estatuto que fije las funciones del príncipe de Asturias carece de fundamento constitucional. La idea, acogida con cierto agrado por PP y PSOE pero descartada por el ministerio de Justicia carece de encaje legal. Según fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es, una ley no puede fijar normas que superen a las marcadas por la Carta Magna.

Comentarios

Tartesos

¿Y desde cuando es prioritario dotar al principe de nuevos poderes? ¿y por que? Los desahucios, los rescates bancarios, las nuevas tasas jurídicas, la corrupción, etc. Como si no hubiera temas que tratar para hora romper la constitución (otra vez).

iramosjan

¿Y quién ha hablado de otorgar nuevos poderes a nadie? Hay un salto enorme desde "regular el papel de" a "otorgar nuevos poderes a"... y por otra parte, creí que en "El Diario" pensaban que había que modificar la Constitución por muchas cosas... ¿Ahora va a resultar que se han convertido de la noche a la mañana al "intocabilismo"?

A

#5 Es "El Diario" y "Meneame". ...

Ruador

Como le den poderes seguro que le conceden:

1- el de robar y no ir a la carcel como a su cuñado Urdangarin
2- el de timar a todos los españoles y que encima la mayoria de la gente piense que es bueno para nosotros como a su padre
3- el de hacer como que no se entera de nada como a su madre
4- el de parecer medio tonto pero vivir del cuento como su hermana Elena
5- el de firmar papeles y luego decir que no sabia lo que firmaba como su hermana Cristina

Eso si que son superpoderes y no los de Spiderman

Robus

Que la cambien! que la cambien! lol

cnicolas

Este tio deberia poder decidir donde quiere estar, en la cola del paro o fuera del pais sin volver nunca más como su bisabuelo

D

Se cambia la constitución y lo que haga falta....¡circulen!