Ha sido condenado a dos años de carcel, pero al no tener antecedentes no deberá cumplir ir a la carcel. Cuatro años de inhabilitación para el ejercicio de la caza. También a sus "socios" les ha caido algo. De todos modos creo que el juez ha sido un poquito blando en este caso.
compra 12 lobos en el extranjero, desaparecen misteriosamente.... aparecen tres lobos muertos en la finca ¿y el juez no relaciona nada?, vivir para ver
Lo que sucede en este pais con los delincuentes y los que infringen la leyes es tan risible que todos hace lo que les da la gana sin miedo, porque saben que no les van a hacer nada. #2 ¿Presunción de inocencia? ¿no lo diras por el canon? porque la presunción de inocencia este gobierno se la pasa por el forro de las pelotas.
Sinceramente, supongo que en el estado de derecho (o torcido) en que vivimos, la presunción de inocencia es el mayor derecho que tenemos......... pero, de verdad es necesario "estudiar para juez" para llegar a estas conclusiones tan absurdas.
#3 Ni mucho menos me refería al tema del canon. Lo decía de forma general, en el sentido de que muchos se aprovechan de esa presunción de inocencia para salir airosos de cualquier delito. Y si encima tiene que ver con temas medioambientales y de conservación de la naturaleza mucho peor. Vamos que los tienes que coger con las manos en la masa para que el juez de turno los considere culpables de sus atropellos.
Comentarios
compra 12 lobos en el extranjero, desaparecen misteriosamente.... aparecen tres lobos muertos en la finca ¿y el juez no relaciona nada?, vivir para ver
Lo que sucede en este pais con los delincuentes y los que infringen la leyes es tan risible que todos hace lo que les da la gana sin miedo, porque saben que no les van a hacer nada.
#2 ¿Presunción de inocencia? ¿no lo diras por el canon? porque la presunción de inocencia este gobierno se la pasa por el forro de las pelotas.
Sinceramente, supongo que en el estado de derecho (o torcido) en que vivimos, la presunción de inocencia es el mayor derecho que tenemos......... pero, de verdad es necesario "estudiar para juez" para llegar a estas conclusiones tan absurdas.
#3 Ni mucho menos me refería al tema del canon. Lo decía de forma general, en el sentido de que muchos se aprovechan de esa presunción de inocencia para salir airosos de cualquier delito. Y si encima tiene que ver con temas medioambientales y de conservación de la naturaleza mucho peor. Vamos que los tienes que coger con las manos en la masa para que el juez de turno los considere culpables de sus atropellos.