El objeto astronómico PSS 1537+1227 fue descubierto en 1999 por casualidad por un equipo de investigadores del Observatorio del Monte Palomar. Su espectro no se corresponde con ningún otro objeto celeste, no es ni una estrella ni una galaxia. Uno de los santos griales de la física que, 9 años después de su descubrimiento, sigue siendo un absoluto misterio. Según palabras de su descubridor: "Nunca he visto un espectro como este, y he tomado espectros toda la vida" Más en http://es.wikipedia.org/wiki/PSS_1537%2b1227
#3 Si se puede recoger la luz de un objeto artificial que parece estar tan alejado, o es enorme (vease Esfera de Dyson http://es.wikipedia.org/wiki/Esfera_de_Dyson )o emite energía a un ritmo monstruoso (tan grande que lo comparan con un quasar o una supernova)
No tengo ni idea de astronomía pero hipotéticamente podría ser una supernova situada "delante" de un agujero negro de manera que la luz que debería salir disparada se frenara por la gravedad del agujero negro y quedase "como congelada" vista desde nuestra posición?...
De acuerdo en que esta pésimamente redactada. Pero también es lamentable que sea la única reseña sobre este descubrimiento en cualquier medio en español. La ciencia tiene perdida la batalla desde hace tiempo...
#11 Creo que te refieres a una lente gravitacional, y estas son justamente lo contrario que dices, un agujero negro o una galaxia o un objeto masivo, situado delante de otro objeto mas lejano hace que su luz nos llegue amplificada debido a un efecto de la luz cuando es sometida a intensos campos gravitatorios, efecto que fue anticipado por Einstein y corroborado observacionalmente hace muy poquito tiempo. http://es.wikipedia.org/wiki/Lente_gravitacional
A parte de la noticia en sí...la gente que hace ese diario, podría aprender unas nociones básicas de diseño gráfico y redacción. Esa parrafada sin puntos aparte, sin separaciones..vaya ladrillo más infumable (no por el tema, sino por como está publicado).
Aparte, un texto así, sin ningún tipo de foto o gráfico, se hace más pesado todavía. No se si alguien opinará como yo, pero hay que tener muchísimas ganas de leer eso para poder terminarlo sin que te ardan las retinas.
Comentarios
#4 Simplemente no saben a que distancia está, pues su espectro es tan anómalo que no se aprecia corrimiento al rojo. http://es.wikipedia.org/wiki/Corrimiento_al_rojo
Entiendo que cuando dicen el objeto más extraño no tienen en cuenta el windows VISTA
La luz no se modificaba, no se movía ni erupcionaba,
Es un faro, una baliza o el astronomicon...
o el puntero del ratón...
#3 Si se puede recoger la luz de un objeto artificial que parece estar tan alejado, o es enorme (vease Esfera de Dyson http://es.wikipedia.org/wiki/Esfera_de_Dyson )o emite energía a un ritmo monstruoso (tan grande que lo comparan con un quasar o una supernova)
PD: Por si acaso, vayamos preparando los X-Wing!
Es la casa de campo del FSM, donde veranea con Chuck Norris.
No tengo ni idea de astronomía pero hipotéticamente podría ser una supernova situada "delante" de un agujero negro de manera que la luz que debería salir disparada se frenara por la gravedad del agujero negro y quedase "como congelada" vista desde nuestra posición?...
Yo me inclino por pensar que es la Estrella de la Muerte.
Pero en serio, podría ser un objeto artificial perfectamente.
De acuerdo en que esta pésimamente redactada. Pero también es lamentable que sea la única reseña sobre este descubrimiento en cualquier medio en español. La ciencia tiene perdida la batalla desde hace tiempo...
#11 Creo que te refieres a una lente gravitacional, y estas son justamente lo contrario que dices, un agujero negro o una galaxia o un objeto masivo, situado delante de otro objeto mas lejano hace que su luz nos llegue amplificada debido a un efecto de la luz cuando es sometida a intensos campos gravitatorios, efecto que fue anticipado por Einstein y corroborado observacionalmente hace muy poquito tiempo. http://es.wikipedia.org/wiki/Lente_gravitacional
Yo creo que es la estrella de la muerte...
¡¡¡¡ES UN SEMÁFORO!!!!!
A parte de la noticia en sí...la gente que hace ese diario, podría aprender unas nociones básicas de diseño gráfico y redacción. Esa parrafada sin puntos aparte, sin separaciones..vaya ladrillo más infumable (no por el tema, sino por como está publicado).
Aparte, un texto así, sin ningún tipo de foto o gráfico, se hace más pesado todavía. No se si alguien opinará como yo, pero hay que tener muchísimas ganas de leer eso para poder terminarlo sin que te ardan las retinas.
Ya están aquíiii... bueno, aquí no, allí.