El brillo de los frutos de Pollia condensata es intenso y azul como el de un mundo extraterrestre. Pero esta extraña coloración tiene una explicación terrenal que un grupo de científicos, liderados por la doctora Silvia Vignolini, del departamento de Física de la universidad de Cambridge, acaba de desentrañar. El color de este fruto africano no lo produce la pigmentación, sino que procede se su estructura, es decir, la disposición de sus células refleja la luz con una longitud de onda muy particular, al igual que sucede con las alas...
Comentarios
Hacerme el favor de no hacer chistes con el nombre "Pollia condensata"
#1 Mira que va a ser dificil abstenerse.
Este nuevo conocimiento podría servir para sustituir algunos colorantes tóxicos o incluso para imprimir etiquetas seguras para alimentos.
Un ejemplo más de que la investigación es sinónimo de avance.
#1 Lo siento, no se si voy a... a... poo...deeer...
¡SI QUIERES CONDENSADA, HAZME UNA MAMADA!
Te lo dije...
Parece lapislázuli... ¿No podían haber tirado por ahí a la hora de bautizarla?
Es que el nombrecito... No hacer chistes fáciles resulta complicadillo, la verdad.
#0 En realidad en titular es ERRONEO, lo aclaran en la entradilla, que eso si es correcto: "producido de manera biológica". Pues NO es el objeto más brillante de la naturaleza.
¡Va! chorradas, no hay nada que brille mas que la frente de Quique Guasch
#1 La pollia condensata es un fruto jugoso, quien quiera probarlo que contacte conmigo.
El color azul es raro que se de en los seres vivos, y cuando lo hace suele ser debido a cristales fotónicos.
#8 Te respondes con tu propio nick
#1 Hacedme el favor de escribir bien los imperativos.
#11 Me encanta que me corrijan . así aprendo . (Pena que ya no puedo editar)
#9 callate coño. cristales fotonicos dice.
Los insectos consiguen esos colores de la misma manera que se crean en una pompa de jabon, por interferencia entre dos reflexiones muy proximas, que dejan pasar la luz de una longitud de onda.
#10 Maldito el dia que se me ocurrio ponermelo!
#14 Lo puedes cambiar
#15 que te digo que no!
En concreto lo más brillante es la punta
¿y donde queda por ejemplo los animales bioluminescentes como una luciérnaga?
Me da que este artículo está escrito muy muy libremente
¡Hombre!Con una pollia condensata de color azul normal que "atraigas a todas las hembras".Otra cosa es que la prueben debido al "bajo nivel nutritivo".
Supongo que hablará de la naturaleza 'viva', porque si hablamos de minerales por ejemplo, la pirita es mucho mas brillante, es casi un espejo.
Vaya... y yo pensaba que los objetos más brillantes de la naturaleza eran las supernovas.
Anda... sensacionalista
#13 Cállate tú, listillo, que te has pasado de frenada:
The color is caused by Bragg reflection of helicoidally stacked cellulose microfibrils that form multilayers in the cell walls of the epicarp.
No confundas un cristal fotónico con un etalón.
Y digo yo. Si este fruto atrae a los pájaros. Los escarabajos esos del mismo color (eso si estructural) ¿No atraerán a su vez a los pájaros y se los comerán?
¿De la naturaleza? Será de la Tierra..., y yo creo que ni eso como bien dice #18.
#18 #20 #21 #24 Efectivamente, hay objetos muchísimo más brillantes, como las supernovas o los gamma-ray bursts.
Es la bolita de "Starman"
http://0.tqn.com/d/scifi/1/0/t/s/-/-/starman_son.jpg
Diríamos que Silvia se fue a Africa a estudiar a fondo el misterio de la pollia condensata
#25 bueno, yo estaba pensando todo el rato en objetos que reflejan la luz, no en objetos que emiten luz. no se por qué se usa la misma palabra, pienso que son conceptos distintos.
#18 Yo creo que el problema está en la traducción o interpretación de: The bright blue coloration of this fruit is more intense than that of any previously described biological material.
Sin tenerlo muy claro me imagino que la diferencia es que unas son luces emitidas (luminiscencia) y otras reflejadas.
#28 En cualquier caso está claro que en el artículo usan el término con demasiada libertad.
#25 #18 #20 #21 #24 Lo que dicen Ullrich Steiner y colaboradores (que difiere "ligeramente" del titular) es que "The bright blue coloration of this fruit is more intense than that of any previously described biological material", vamos, que es el material de origen biológico con una coloración de mayor intensidad. Las supernovas y los gamma-ray bursts no son de origen biológico, sino de reacciones nucleares. La emisión lumínica de una luciérnaga no proviene de un material, sino de una reacción bioquímica en la que se degrada luminol y es catalizada por la enzima luciferasa, emitiendo fotones en el proceso.
#28 Por brillo se entiende esto (viene la definición común y la física de brillo absoluto) http://lema.rae.es/drae/?val=brillo
Más completo y en Inglés:
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2012/09/10/shiny-fruit-pointillist-pixellated/
#31 Brillo 1. m. Luz que refleja o emite un cuerpo.
La definición común de la RAE es tanto la luz que emite como la luz que refleja un cuerpo. Por lo tanto un espejo brilla (refleja), al igual que el sol brilla (emite luz). A eso me refería con que al menos en la física son conceptos distintos pero usamos la misma palabra.
La noticia debería de hablar del material biológico con mayor índice de reflexión. Aunque supongo que son palabras demasiado técnicas para un redactor sensacionalista que quiere hablar de un fruto y decir polliadas.
#6 #20 #21 #24 La palabra "naturaleza" tiene varias acepciones, aquí se supone que es la 13 que se refiere a una "categoría" como ser vivo:
http://lema.rae.es/drae/?val=naturaleza
13. f. Especie, género, clase. No he visto árboles de tal naturaleza.
La naturaleza nos regala muchas cosas. Qué pena que no sepamos aprovecharlo.
Esta disposición es la que hace el fruto especialmente atractivo a los pájaros a pesar de que no tiene ningún valor nutritivo: lo usan para llevarlo al nido y atraer a sus parejas con los colores llamativos.
En pocas palabras el fruto se lo ponen de pendientes
#3 y por eso hay que recortarla!
Acabo de llegar de hacer la compra en Mercadona, y he visto que la gama HACENDADO ha sacado la bolsa congelada de "Pollia condensata".
El objeto más brillante de la naturaleza es cualquiera hecho de plata. Lo que quiere decir el titular es el objeto orgánico más brillante.
Da la sensación de que le metes un bocado y te rompes un diente.
#16 ¡Que no!
#39 ¿las luciérnagas?
#42 Las luciérnagas emiten luz, pero no la reflejan
#43 "Lo que quiere decir el titular es el objeto orgánico más brillante." no estas hablando de reflejar, sino de ser brillante.
(si, estoy aburrido mientras como algo y espero a un amigo)
¿Y no podría ser que millones de años de selección de frutos con brillo por parte de los pájaros haya llevado a los tan brillates frutos actuales?
Las moscas azules de la mierda.
#26 Te he votado por frikazo, que lo sepas
#11 los impolliativos*, querrás decir.
#47 Hombre, es que de pequeño veía la serie