Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
tampoco pasa nada: su tremenda eficacia en el tratamiento del glaucoma o en los efectos secundarios de la quimioterapia, asi como en otra gran gama de usos que avalan su uso medico en 14 estados en USA y amplios defensores en la comunidad europea.
tampoco tiene que ser el santo grial, como el resto de los farmacos de uso corriente que compramos y tienen una laaaaaarga lista de efectos secundarios y contraindicaciones,
¿ has leido algun prospecto medico de algún anticonceptivo oral? da panico
tampoco tiene que ser el santo grial, como el resto de los farmacos de uso corriente que compramos y tienen una laaaaaarga lista de efectos secundarios y contraindicaciones,
¿ has leido algun prospecto medico de algún anticonceptivo oral? da panico
#14:
Decir que la marihuana es beneficiosa, simplemente es mentir. El beneficio es de uno de los componentes en cantidades muy reducidas (microgramos en la mayoría de los casos), no de la marihuana en general.
Lo que reduce la capacidad de crecimiento de tumores es el Tetrahidrocannabinol (THC), que es una sustancia activa de la marihuana, que aplicada sobre ratones con cáncer, el crecimiento de los tumores disminuía y mataba células, en un proceso llamado autofagia.
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2009/04/03/la-marihuana-puede-reducir-el-cancer
Sin embargo, no significa que el la marihuana sea buena. Es bueno uno de sus componentes, pero son malos el resto de ellos, ya que actúa de una forma bastante negativa a nivel del Tejido cerebral (1)y se conoce que tiene efectos de amnesia (2)
Altered brain tissue composition in heavy marijuana users
Marijuana is the most widely used illicit substance in the United States; however, previous imaging studies have not detected altered brain structure in marijuana users compared to non-users. Voxel-based morphometry was used to investigate possible differences in brain tissue composition in a group of 11 heavy marijuana users and a group of 8 non-users. All participants were male. Statistical comparisons were made at the voxel level on T1-weighted magnetic resonance images to determine differences in gray matter and white matter tissue density.
Compared to non-users, marijuana users had lower gray matter density in a cluster of voxels in the right parahippocampal gyrus (P = 0.0001), and greater density bilaterally near the precentral gyrus and the right thalamus (P < 0.04). Marijuana users also had lower white matter density in the left parietal lobe (P = 0.03), and higher density around the parahippocampal and fusiform gyri on the left side compared to non-users (P < 0.002). Longer duration of marijuana use (in years) was significantly correlated with higher white matter tissue density in the left precentral gyrus (P = 0.045). Our preliminary results suggest evidence of possible structural differences in the brain of heavy marijuana users, and localize regions for further investigation of the effects of marijuana in the brain.
http://www.hawaii.edu/hivandaids/Altered_Brain_Tissue_Composition_in_Heavy_Marijuana_Users.pdf
2
La afectación de la memoria es una de las consecuencias negativas más destacables del consumo de cannabis, incluso cuando se administra en determinados casos como tratamiento terapéutico.
Los receptores cannabinoides CB1, tanto si son estimulados por neurotransmisores endógenos como por sustancias exógenas al organismo, son los responsables de diversos efectos farmacológicos y fisiológicos en el cuerpo humano. Por ejemplo, la afectación cognitiva debido al consumo de cannabis, es una de las consecuencias negativas asociada a esta droga de abuso.
Este estudio demuestra que en los efectos amnésicos que producen los cannabinoides al activar los receptores CB1 interviene una vía de señalización intracelular llamada mTOR, que actúa en el cerebro a nivel de la zona del hipocampo, la región asociada al control de las respuestas cognitivas. Las vías del cerebro se activan al administar el derivado del cannabis
http://www.upf.edu/enoticies/es/0809/0801.html
Lo que reduce la capacidad de crecimiento de tumores es el Tetrahidrocannabinol (THC), que es una sustancia activa de la marihuana, que aplicada sobre ratones con cáncer, el crecimiento de los tumores disminuía y mataba células, en un proceso llamado autofagia.
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2009/04/03/la-marihuana-puede-reducir-el-cancer
Sin embargo, no significa que el la marihuana sea buena. Es bueno uno de sus componentes, pero son malos el resto de ellos, ya que actúa de una forma bastante negativa a nivel del Tejido cerebral (1)y se conoce que tiene efectos de amnesia (2)
Altered brain tissue composition in heavy marijuana users
Marijuana is the most widely used illicit substance in the United States; however, previous imaging studies have not detected altered brain structure in marijuana users compared to non-users. Voxel-based morphometry was used to investigate possible differences in brain tissue composition in a group of 11 heavy marijuana users and a group of 8 non-users. All participants were male. Statistical comparisons were made at the voxel level on T1-weighted magnetic resonance images to determine differences in gray matter and white matter tissue density.
Compared to non-users, marijuana users had lower gray matter density in a cluster of voxels in the right parahippocampal gyrus (P = 0.0001), and greater density bilaterally near the precentral gyrus and the right thalamus (P < 0.04). Marijuana users also had lower white matter density in the left parietal lobe (P = 0.03), and higher density around the parahippocampal and fusiform gyri on the left side compared to non-users (P < 0.002). Longer duration of marijuana use (in years) was significantly correlated with higher white matter tissue density in the left precentral gyrus (P = 0.045). Our preliminary results suggest evidence of possible structural differences in the brain of heavy marijuana users, and localize regions for further investigation of the effects of marijuana in the brain.
http://www.hawaii.edu/hivandaids/Altered_Brain_Tissue_Composition_in_Heavy_Marijuana_Users.pdf
2
La afectación de la memoria es una de las consecuencias negativas más destacables del consumo de cannabis, incluso cuando se administra en determinados casos como tratamiento terapéutico.
Los receptores cannabinoides CB1, tanto si son estimulados por neurotransmisores endógenos como por sustancias exógenas al organismo, son los responsables de diversos efectos farmacológicos y fisiológicos en el cuerpo humano. Por ejemplo, la afectación cognitiva debido al consumo de cannabis, es una de las consecuencias negativas asociada a esta droga de abuso.
Este estudio demuestra que en los efectos amnésicos que producen los cannabinoides al activar los receptores CB1 interviene una vía de señalización intracelular llamada mTOR, que actúa en el cerebro a nivel de la zona del hipocampo, la región asociada al control de las respuestas cognitivas. Las vías del cerebro se activan al administar el derivado del cannabis
http://www.upf.edu/enoticies/es/0809/0801.html
#2:
LE-GA-LI-ZA-CION!!!
#10:
#9 no hay nada que contar, creo recordar hay un par de variedades que provocan una vasodilatacion excepcional en el riego sanguineo del ojo reduciendo la presion intraocular, la marihuana esa que parece que estas llorando de como tienes los ojos de rojos,
los norteamercianos la tienen muy estudiada, siento facil localizar las variedades y usos ,
acabo de mirar en la wiki y cita textualmente un 24% de reduccion en tratamientos con cannabis http://es.wikipedia.org/wiki/Glaucoma
no puedes utilizarla como unico medicamento, ni tampoco con un uso prolongado tipo: 3 porros al dia, mañana/tarde/noche,
es estupenda de una manera irregular no frecuente , asi tambien evitas la habituacion tipica en el consumo de marihuana fuerte, o de cualquier otra sustancia en un consumo regular, que provoca el aumentar la dosis para conseguir el mismo efecto.
Vierkane: si te afecta directamente cuenta con que el Dr Cannabis puede intentar echarte una mano , avisame por notame
los norteamercianos la tienen muy estudiada, siento facil localizar las variedades y usos ,
acabo de mirar en la wiki y cita textualmente un 24% de reduccion en tratamientos con cannabis http://es.wikipedia.org/wiki/Glaucoma
no puedes utilizarla como unico medicamento, ni tampoco con un uso prolongado tipo: 3 porros al dia, mañana/tarde/noche,
es estupenda de una manera irregular no frecuente , asi tambien evitas la habituacion tipica en el consumo de marihuana fuerte, o de cualquier otra sustancia en un consumo regular, que provoca el aumentar la dosis para conseguir el mismo efecto.
Vierkane: si te afecta directamente cuenta con que el Dr Cannabis puede intentar echarte una mano , avisame por notame
#31:
#14 y me temo eque estas mintiendo , o eres un perfecto ignorante que habla de oidas , en el momento en que hablas de
"uno de los componentes en cantidades muy reducidas (microgramos en la mayoría de los casos), no de la marihuana en general.Lo que reduce la capacidad de crecimiento de tumores es el Tetrahidrocannabinol (THC),"
en la marihuana hay como 80 principios activos de los cuales solo tres de ellos THC , CBC, CBN, son claramente psicoactivos
otro ejemplo: estan todos los laboratorios como locos por averiguar cual de los 80 es el que esta directamente vinculado con el apetito, fundamental para los enfermos tratados por quimioterapia , y el primero que lo consiga se va a hacer de oro si lo separa y lo vende en pastillas
el resto de los principios activos estan en estudio y no son publicos sus resultados. todos ellos parecen en porcentajes muy diferentes en las plantas por loq ue se dificulta su estudio.
hablar solamente del THC es desconocer el marco general del estudio cientifico sobre esta planta.
insisto: no existe ni una sola muerte clinica asociada a la marihuana en la historia de la medicina, eso ya es suficiente para tomarla en consideracion ,
incluso un exceso de vitaminas puede provocar cuadros similares y patologias como los que describes
todo abuso es malo de cualquier sustancia,
"uno de los componentes en cantidades muy reducidas (microgramos en la mayoría de los casos), no de la marihuana en general.Lo que reduce la capacidad de crecimiento de tumores es el Tetrahidrocannabinol (THC),"
en la marihuana hay como 80 principios activos de los cuales solo tres de ellos THC , CBC, CBN, son claramente psicoactivos
otro ejemplo: estan todos los laboratorios como locos por averiguar cual de los 80 es el que esta directamente vinculado con el apetito, fundamental para los enfermos tratados por quimioterapia , y el primero que lo consiga se va a hacer de oro si lo separa y lo vende en pastillas
el resto de los principios activos estan en estudio y no son publicos sus resultados. todos ellos parecen en porcentajes muy diferentes en las plantas por loq ue se dificulta su estudio.
hablar solamente del THC es desconocer el marco general del estudio cientifico sobre esta planta.
insisto: no existe ni una sola muerte clinica asociada a la marihuana en la historia de la medicina, eso ya es suficiente para tomarla en consideracion ,
incluso un exceso de vitaminas puede provocar cuadros similares y patologias como los que describes
todo abuso es malo de cualquier sustancia,
#20:
#14 no se conocen muertes directamente provocadas por el uso continuado de la marihuana en toda la historia de la medicina
te ruego cites un solo caso
obviamente como toda sustancia conocida , incluso las vitaminas , usadas con abuso puede provocar diversos efectos en el organismo
me temo que habia quedado muy claro y evidenciado que la prohibición fue debida por razones politicas en USA de cara a tener herramientas para controlar a las minorias, negros y chicanos principalmente , y que las supuestas contraindicaciones perjudiciales de la planta se han exagerado hasta la saciedad en defensa de otras substancias mucho mas peligrosas pero mucho mas faciles de controlar para hacerlas susceptibles de recaudar impuestos:
tabaco, alcohol, café , por ejemplo, tienen cuadros clinicos y unos indices de mortalidad que hacen de la marihuana una droga inofensiva
pretender seguir demonizando a la marihuana es un poco ridiculo a estas alturas, como toda substancia en abuso no es deseable, pero incluso en abuso sigue siendo mucho mas segura que cualquiera de las anteriormente citadas
te ruego cites un solo caso
obviamente como toda sustancia conocida , incluso las vitaminas , usadas con abuso puede provocar diversos efectos en el organismo
me temo que habia quedado muy claro y evidenciado que la prohibición fue debida por razones politicas en USA de cara a tener herramientas para controlar a las minorias, negros y chicanos principalmente , y que las supuestas contraindicaciones perjudiciales de la planta se han exagerado hasta la saciedad en defensa de otras substancias mucho mas peligrosas pero mucho mas faciles de controlar para hacerlas susceptibles de recaudar impuestos:
tabaco, alcohol, café , por ejemplo, tienen cuadros clinicos y unos indices de mortalidad que hacen de la marihuana una droga inofensiva
pretender seguir demonizando a la marihuana es un poco ridiculo a estas alturas, como toda substancia en abuso no es deseable, pero incluso en abuso sigue siendo mucho mas segura que cualquiera de las anteriormente citadas
Comentarios
tampoco pasa nada: su tremenda eficacia en el tratamiento del glaucoma o en los efectos secundarios de la quimioterapia, asi como en otra gran gama de usos que avalan su uso medico en 14 estados en USA y amplios defensores en la comunidad europea.
tampoco tiene que ser el santo grial, como el resto de los farmacos de uso corriente que compramos y tienen una laaaaaarga lista de efectos secundarios y contraindicaciones,
¿ has leido algun prospecto medico de algún anticonceptivo oral? da panico
#4 una vez leí por ahí "los laboratorios farmacéuticos llevan años intentando separar las propiedades beneficiosas de las alucinógenas, si en vez de alegre lo dejara a uno hecho mierda, como supuestamente hace el Prozac, ya se emplearía en toda la química sintética mundial".
yo me niego a consumir lo que yo llamo "drogas sintéticas": drogas de farmacia y alcohol destilado, etc.
#4 ¿Eficacia en el tratamiento del glaucoma? Cuenta, cuenta...
#9 no hay nada que contar, creo recordar hay un par de variedades que provocan una vasodilatacion excepcional en el riego sanguineo del ojo reduciendo la presion intraocular, la marihuana esa que parece que estas llorando de como tienes los ojos de rojos,
los norteamercianos la tienen muy estudiada, siento facil localizar las variedades y usos ,
acabo de mirar en la wiki y cita textualmente un 24% de reduccion en tratamientos con cannabis http://es.wikipedia.org/wiki/Glaucoma
no puedes utilizarla como unico medicamento, ni tampoco con un uso prolongado tipo: 3 porros al dia, mañana/tarde/noche,
es estupenda de una manera irregular no frecuente , asi tambien evitas la habituacion tipica en el consumo de marihuana fuerte, o de cualquier otra sustancia en un consumo regular, que provoca el aumentar la dosis para conseguir el mismo efecto.
Vierkane: si te afecta directamente cuenta con que el Dr Cannabis puede intentar echarte una mano , avisame por notame
#9 #10 la universidad de Granada publico hace unos meses un estudio sobre como el consumo de cannabis flor facilitaba la visión a los pescadores nocturnos marroquíes.
pero no consigo encontrar ni un enlace de fiar!
#17 Yo pensaba que lo que hace la marihuana es "ponerte ciego"
Que pena que los porros me sienten tan mal.
#10 Muchas gracias. No padezco glaucoma, pero mi madre sí lo padeció y se heredacon "cierta facilidad". Empezó con tratamiento de timolol (o algo así), luego la operaron pero la cosa sólo fue bien un par de años ya que volvió a subirle. No se podía operar de nuevo (era diabética) y el timolol ya no le hacía efecto. Si me sucediera a mí ya tendría otro recurso mas. Espero no tener que utilizarla.
#17 Gracias. Si encuentras algo, ya sabes.
¿Refutar el que? Pero si nunca estuvo desmentido.
Las cosas como son, el agua clara y el chocolate espeso, si quieres fumarte un porro me parece muy bien, de puta madre. Es tu vida. Pero, de verdad, no intentes justiticarte, no creas que autoengañandote te sentirás peor o tendrás menos efectos secundarios.
Lo único que conseguís es confudir a la gente que, por no entender del tema, se lo cree. El tabaco no es peor que la marihuana, los cigarrillos sí por llevan de todo menos tabaco. Pero ser algo mejor que el primer factor asociado a la muerte en el mundo occidental, no es ser bueno. Es una falacia lógica como una casa.
El efecto paliativo de la marihuana es en INFUSIONES. Es decir, lo pones en el agua y te lo tomas, y es así como funciona. Fumar no tiene el mismo efecto.
Por otro lado, cualquier medicamento que te tomes es, en demasia, contraproducente, y en muchos casos, mortal. Por que son venenos, aunque en la cantidad justa para que sean beneficiosos. Si te tomas demasiadas pastillas delo que sea, lo más seguro es que acabes en urgencias, vomitando o que los del pijama de madera vengan a buscarte.
Es como decir que hay que tomar una pastilla de acido acetilsalicilico al día para que no te vuelva a doler la cabeza. Si lo intentas, lo único que conseguirás será acabar muy mal.
Pero vaya, reitero que fumando, no se consigue ningún tipo de beneficio.
#18 eres tonto y mientes con tu afirmación de " tres porros al dia es beneficioso", jamás diré ni estaré de acuerdo con semejante afirmación
y en cuanto al resto tienes ideas correctas y otras ideas totalmente equivocadas con una lio fenomenal en la cabeza.
aprende a leer antes que poner en boca de la gente cosas que no han dicho
#14 y #18 ¿Tomarse una copa de vino en las comidas es bueno, malo o lo dejamos estar?
#18 Creo que te equivocas. El THC no es soluble en agua, sólo en lípidos.
Así que si te tomas una infusión de marihuana, será lo mismo que si te la tomas de cáñamo, o de manzanilla.
En todo caso se disuelve en leche o mantequilla
#38 Pues en leche tambien se toman infusiones. Error mio, cuando me hablaban de infusiones lo asociaba con las dos cosas, no pensé que fuera solamente en leche.
@Falco, lo de los tres porros al día no lo he dicho para ofender. Lo he leido en un post tuyo, me ha hecho gracia y lo he puesto. No creo que haga falta llamarme tonto, por que no lo soy y no digo tonterías.
#42 aprende a leer, yo jamás recomendaria a nadie fumar 3 porros al dia, lo he comentado para que quedase claro que no se puede utilizar como una medicina
y en el resto de cosas lo que tienes es un lio fenomeanl
para tu informacion y formacion , las plantas pueden usarse y prepararse de mil maneras en funcion de los principios activos que busques
secas, verdes
infusiones
fumadas
inhaladas, vahos
emplastos
cataplasmas
aceites esenciales
etc etc
ejemplo: la datura o estramonio, hay 4 variedades, la yerba de castaneda, hasta hace pocos años se vendia en forma de cigarrillos recomendada para el asma, ingerida es una bomba atomica , en cataplasma la intoxicacion es mas manejable untada en interior de piernas y brazos. Según que parte de la planta puedes manejarla sin problemas, haciendo té con las semillas juegas a la ruleta rusa
manzanilla, hierba de san juan, melissa, etc etc todas tienen efectos difetentes y aplicaciones diferentes segun las apliques
marihuana , nada que ver leche o agua, ingerida que fumada....
demuestras no tener ni idea de plantas, lo siento mucho, vete a un naturista y que te explique las diferencias de cada preparacion
#2 más bien despenalización.
#18 Parece que sabes lo que dices; pero no.
#4 así es. Y como cualquier sustancia, en exceso es perniciosa.
LE-GA-LI-ZA-CION!!!
Decir que la marihuana es beneficiosa, simplemente es mentir. El beneficio es de uno de los componentes en cantidades muy reducidas (microgramos en la mayoría de los casos), no de la marihuana en general.
Lo que reduce la capacidad de crecimiento de tumores es el Tetrahidrocannabinol (THC), que es una sustancia activa de la marihuana, que aplicada sobre ratones con cáncer, el crecimiento de los tumores disminuía y mataba células, en un proceso llamado autofagia.
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2009/04/03/la-marihuana-puede-reducir-el-cancer
Sin embargo, no significa que el la marihuana sea buena. Es bueno uno de sus componentes, pero son malos el resto de ellos, ya que actúa de una forma bastante negativa a nivel del Tejido cerebral (1)y se conoce que tiene efectos de amnesia (2)
Altered brain tissue composition in heavy marijuana users
Marijuana is the most widely used illicit substance in the United States; however, previous imaging studies have not detected altered brain structure in marijuana users compared to non-users. Voxel-based morphometry was used to investigate possible differences in brain tissue composition in a group of 11 heavy marijuana users and a group of 8 non-users. All participants were male. Statistical comparisons were made at the voxel level on T1-weighted magnetic resonance images to determine differences in gray matter and white matter tissue density.
Compared to non-users, marijuana users had lower gray matter density in a cluster of voxels in the right parahippocampal gyrus (P = 0.0001), and greater density bilaterally near the precentral gyrus and the right thalamus (P < 0.04). Marijuana users also had lower white matter density in the left parietal lobe (P = 0.03), and higher density around the parahippocampal and fusiform gyri on the left side compared to non-users (P < 0.002). Longer duration of marijuana use (in years) was significantly correlated with higher white matter tissue density in the left precentral gyrus (P = 0.045). Our preliminary results suggest evidence of possible structural differences in the brain of heavy marijuana users, and localize regions for further investigation of the effects of marijuana in the brain.
http://www.hawaii.edu/hivandaids/Altered_Brain_Tissue_Composition_in_Heavy_Marijuana_Users.pdf
2
La afectación de la memoria es una de las consecuencias negativas más destacables del consumo de cannabis, incluso cuando se administra en determinados casos como tratamiento terapéutico.
Los receptores cannabinoides CB1, tanto si son estimulados por neurotransmisores endógenos como por sustancias exógenas al organismo, son los responsables de diversos efectos farmacológicos y fisiológicos en el cuerpo humano. Por ejemplo, la afectación cognitiva debido al consumo de cannabis, es una de las consecuencias negativas asociada a esta droga de abuso.
Este estudio demuestra que en los efectos amnésicos que producen los cannabinoides al activar los receptores CB1 interviene una vía de señalización intracelular llamada mTOR, que actúa en el cerebro a nivel de la zona del hipocampo, la región asociada al control de las respuestas cognitivas. Las vías del cerebro se activan al administar el derivado del cannabis
http://www.upf.edu/enoticies/es/0809/0801.html
#14 Efectivamente, el cannabis tiene ese gran efecto indeseable, pero es en consumo crónico cuando dicha amnesia se vuelve irreversible.
Cuando se consume de forma ocasional el peor efecto indeseable que puede reportar es taquicardia. Sí, puede ser un factor de riesgo para determinados sectores de la población pero es irrisoria comparado con la gran cantidad de efectos indeseable que tiene el tabaco. Sólo un dato, el tabaco tiene 4000 carcinógenos, entre otras sustancias tóxicas ¿no es suficientemente relevante?
De todos modos, yo abogo por una legalización terapéutica a nivel nacional. Legalizarlo totalmente es un debate en el que no quiero entrar.
#15 Que yo sepa, el cannabis se puede usar de forma terapeutica para estos casos. Mi tio, que es oncólogo de hecho les enseña a sus pacientes como plantar sus propias plantas para las infusiones. Y cuando no, las planta el mismo. En España, la posesión está permitida, pero no la distribución, salvo justificación (por ejemplo, mi tio que les da a sus pacientes). Y con la posesión permitida te da de sobra para el tratamiento.
#14 no se conocen muertes directamente provocadas por el uso continuado de la marihuana en toda la historia de la medicina
te ruego cites un solo caso
obviamente como toda sustancia conocida , incluso las vitaminas , usadas con abuso puede provocar diversos efectos en el organismo
me temo que habia quedado muy claro y evidenciado que la prohibición fue debida por razones politicas en USA de cara a tener herramientas para controlar a las minorias, negros y chicanos principalmente , y que las supuestas contraindicaciones perjudiciales de la planta se han exagerado hasta la saciedad en defensa de otras substancias mucho mas peligrosas pero mucho mas faciles de controlar para hacerlas susceptibles de recaudar impuestos:
tabaco, alcohol, café , por ejemplo, tienen cuadros clinicos y unos indices de mortalidad que hacen de la marihuana una droga inofensiva
pretender seguir demonizando a la marihuana es un poco ridiculo a estas alturas, como toda substancia en abuso no es deseable, pero incluso en abuso sigue siendo mucho mas segura que cualquiera de las anteriormente citadas
#14 y me temo eque estas mintiendo , o eres un perfecto ignorante que habla de oidas , en el momento en que hablas de
"uno de los componentes en cantidades muy reducidas (microgramos en la mayoría de los casos), no de la marihuana en general.Lo que reduce la capacidad de crecimiento de tumores es el Tetrahidrocannabinol (THC),"
en la marihuana hay como 80 principios activos de los cuales solo tres de ellos THC , CBC, CBN, son claramente psicoactivos
otro ejemplo: estan todos los laboratorios como locos por averiguar cual de los 80 es el que esta directamente vinculado con el apetito, fundamental para los enfermos tratados por quimioterapia , y el primero que lo consiga se va a hacer de oro si lo separa y lo vende en pastillas
el resto de los principios activos estan en estudio y no son publicos sus resultados. todos ellos parecen en porcentajes muy diferentes en las plantas por loq ue se dificulta su estudio.
hablar solamente del THC es desconocer el marco general del estudio cientifico sobre esta planta.
insisto: no existe ni una sola muerte clinica asociada a la marihuana en la historia de la medicina, eso ya es suficiente para tomarla en consideracion ,
incluso un exceso de vitaminas puede provocar cuadros similares y patologias como los que describes
todo abuso es malo de cualquier sustancia,
Interesantísimo artículo, de cual entresaco que el cannabis tiene efectos beneficiosos, algo que ya sabía de otros artículos y otros estudios.
Bien, ¿significa esto que he de fumar porros? Creo que no, puedo tomar cannabis en infusión junto con leche, ya que sus alcaloides son liposolubles, o bien aspirar en esos nuevos vaporizadores que están ya en el mercado. Creo que cualquier humo producido por la combustión es dañino para el aparato respiratorio.
Respecto a fumar porros (de marihuana se entiende). Bueno, si algo bueno tiene el cannabis con respecto al tabaco es que no crea dependencia física, puede crearla psíquica en casos de patologías depresivas, en esos casos cualquier antidepresivo se convierte en un arma de doble filo. Pero lo que está claro es que en un mundo donde se puede fumar una droga tan adictiva como la nicotina acompañada de 1000 aditivos provocadores de cancer, así como otras enfermedades, prohibir o penalizar el consumo de cannabis es absurdo.
Respecto a la salud de la gente, os recomendaría que miraseis ya no solo el consumo de tabaco sino el de azucar industrial, quizas este último sea el origen del mayor gasto de los sistemas de seguridad social de muchos paises hoy día.
Estoy muy deacuerdo con #31. #14 no tengas miedo, el estudio no dice que "la marihuana es buena" ni lo asocia únicamente con fumar porros, como ya dije hay muchas formas de consumirla, y en cualquier caso no es adictiva físicamente, sólo en caso de anomalías psicológicas o estados depresivos podría producirse una adicción psicológica. Por otro lado, #14 tiene razón, los efectos secundarios en un consumo alto y prolongado son bastante devastadores, esto lo he aprendido en mis propias carnes, pero también advierto que los efectos no son permanentes y hay que cosumir muchisimo para que se den (hay que decir que no todas las marihuanas tienen mismas concentraciones de CBD, THC o NBC), si quereis puedo explicarlo más profundamente aunque es algo íntimo.
Un Saludo!
PD: El problema en España, no es el consumo de cannabis, sino el de haschis adulterado con químicos, que esá generando zombies por doquier.
#14 Tienes razón, cuando se habla de marihuana se miente mucho, la mayoría de veces para criminalizar y marginalizar al consumidor. Lo de la amnesia no me lo creo, creo que es bastante matizable.
La nicotina ha ganado la popularidad y el respeto que le correspondía al cannabis.
comete_el_pollo ¿me puedes explicar tu negativo? o es otra de tus arbitrariedades a las que nos tienes acostumbrados?
por mas que releeo no veo que haya dicho nada que no puedas constrastar cientificamente
#11 Será que es más de pollo (__/) que de porro.
Tengo un amigo al que los medicamentos no le hacen ya apenas efecto sobre el dolor provocado por su enfermedad y gracias a la marhuana ya "elimina" sus dolores acojonantes. Eso si, le mete unas caladas hasta que se se le pasa el dolor y deja que el porro se le apague hasta la próxima vez que le vuelvan los dolores.
Lo que está claro es que la marihuana como uso terapeutico funciona en muchos casos. El echo de que no esté bien vista a nivel político es simplemente cosa de política/economía no nos engañemos.
#29 Pero para enfermos terminales, no para gente sana....
Si fumas porros, di que los fumas por que te da la gana, pero no te autoengañes diciendo que son terapeuticos, porque para una persona sana, son perjudiciales.
a mi me gusta el de buenas noches
para los que dicen que la marihuana NO es beneficiosa
les recomiendo tecleen en google problemas exceso de vitaminas
http://www.google.cl/search?q=problemas+exceso+vitaminas&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
se va a encontrar que las vitaminas tampoco son beneficiosas
cualquier substancia en exceso es peligrosa, en dosis bajas la marihuana puede ser tan perniciosa como comerse una manzana
#41 Todo en exceso es malo, pero a diferencia de la marihuana, las vitaminas son obligatorias para sobrevivir. Y conste que yo estoy a favor de que se haga algo para poder aprovechar los efectos positivos de la marihuana, pero aquí la mayoría de la peña pide la legalización para poder echarse unos canutos sin que luego tengan que rendirle cuentas al estado poniendo como excusa el que tenga efectos positivos. Como también los tiene negativos, y mucho más que el alcohol o incluso el tabaco, ya que aumenta una barbaridad la probabilidad de padecer esquizofrenia, como ha apuntado #16.
esta noticia es muy simpatica http://www.noticiascadadia.com/noticia/17487-la-marihuana-aumenta-el-riesgo-de-contraer-cancer-de-testiculos/
y en la misma linea
#7 Y además ambas son de una web de investigación contra el cáncer... o no.
ai oma que rica
Si la marihuana se hubiera descubierto antes que la hierbabuena tendrían los nombres cambiados
solo digo eso
#33
no te falta razón, aunque todavía no se ha podido concretar cuantos siglos hace que se usa esta planta por el hombre, y lo que sí se sabe es que hace 3 milenios se usaba por culturas como las mesopotámicas.
otra noticia de hoy http://www.philly.com/philly/news/20100405_Philadelphia_to_ease_marijuana_penalty.html?cmpid=41144277
Yo no entiendo el titular,perdonadme:
"nuevo-estudio-vuelve-refutar-vinculo-entre-marihuana-cancer"
Refutar:
1. tr. Contradecir, rebatir, impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen.
2. tr. ant. Rechazar, rehusar
Es decir: "Un nuevo estudio ¿rechaza-contradice? el vínculo entre la marihuana y el cancer"
y el artículo claramente dice:
"Our study suggests that moderate marijuana use is associated with reduced risk of HNSCC."
"Nuestro estudio sugiere que el uso de marihuana moderadamente esta asociada con la reduccion de riesgo del HNSCC"
Creo que es todo lo contrario..
#40 ¿Qué parte no entiendes?
#44 Creo que dice que no deberia poner "refuta el vinculo" ya que el vinculo entre cancer y marihuana existe segun esa parte en ingles
"Our study suggests that moderate marijuana use is associated with reduced risk of HNSCC."
"Nuestro estudio sugiere que el uso de marihuana moderadamente esta asociada con la reduccion de riesgo del HNSCC"
Pero claro, el vinculo no es que de cancer, si no que lo previene.
¿Es eso? Aunque no lo sea me voy a hacer un peta por todos vosotros
¿Hay forma fina de decir peta/porro? como con condon -> profilactico
#48 #50 El prohibicionismo tradicionalmente ha asociado el consumo de cannabis con el incremento de cáncer, no tanto en España como en EEUU o el RU (aunque nuestros medios no se cortan en seguir sus pasos); este estudio refuta esa creencia popular imbuida propagandísticamente.
#44
Refutar es sinónimo de CONTRADECIR,NEGAR.
El titular es erróneo. De hecho no coincide con el titular inglés del post original.
A ver si me explico mejor:
Lo que dice el titular actual en menéame es que "Un nuevo estudio NIEGA la relación entre consumir marihuana y el cancer", mientras que el estudio demuestra que SI existe relación y además una relación POSITIVA. "El nuevo estudio DEMUESTRA la relación entre consumir marihuana y el cancer"
#50 lo que SUGIERE el estudio es:
"Our study suggests that moderate marijuana use is associated with reduced risk of HNSCC."
A ver si te explicas mejor.
alguien sabe cómo se dice "head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) " en español? muchas gracias.
#1 carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello
http://es.wikipedia.org/wiki/Carcinoma_de_células_escamosas
Ya, y yo en mis años jóvenes tuve que hacer una revisión bibliográfica sobre la relación entre esquizofrenia y la marihuana. Y la mayoría de las revisiones, meta-analisis, etc. indicaban una fuerte relación, en especial en un tercio de la población que tiempo después han relacionado con una predisposición genética.
Independientemente de que sea buena o mala, el estado no es nadie para decirnos lo que podemos hacer con nuestro cuerpo y lo que no. Es hipocresía barata. La marihuana es ilegal, porque es una droga que "puede ser" que perjudique nuestra salud, entonces, la ilegalizan porque el estado quiere "proteger" a los ciudadanos, pero a la vez, cada día ponen más cosas que también podrían perjudicar la salud (agua embotellada con control de 1 botella de cada 100.000, antenas móviles)... ...Que no sean tan hipocritas, que dan tremendo asco.
Es opción de cada uno, y el estado no tiene ningún derecho a prohibirnos ni fumar marihuana, ni a salir sin camiseta a la calle (como algunos ayuntamientos están empezando a prohibir en algunas ciudades, desde el verano pasado).
En vez de ir hacia adelante vamos hacia atrás, y lo peor de todo es que supuestamente gobierna la izquierda...
Más tarde o temprano volverá a ser legal
Me parece que muchos comentantes no saben de la que hablan.
Por supuesto ni rastro de este estudio en los telediarios y los grandes medios informativos, que no se sepa.
Curar, lo que se dice curar el cancer, no lo cura, pero cura el cerebro para aguantar la pila de indeseables que conforman este país.
Para cada estudio sobre algo bueno, siempre saldra un estudio sobre algo malo. Lo recuerdo con el vino/alcohol, que primero decian que era bueno, despues que era malo, etc...
Y es que en los estudios, siempre hay que mirar quienes son los patrocinadores.
¿o es que nadie ha visto el anuncio de "9 de cada 10 dentistas...".
al igual que otras sustancias legales, como el alcohol o el tabaco, tiene efectos secundarios, pero si se legalizara se evitaría el trafico que se hace con ella.
La legalización
lega legalización
Mas manipulacion en contra de las drogas, cuando lo que habria que hacer es legalizarlas!!