Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Porque la historia no se borra con dinamita.
La historia está ahí para el que le guste y para el que no. Las partes buenas se recuerdan con alegría, y las malas deberían ser recordadas para evitar caer en los mismos errores.
La historia está ahí para el que le guste y para el que no. Las partes buenas se recuerdan con alegría, y las malas deberían ser recordadas para evitar caer en los mismos errores.
#3:
Porque debería conservarse para tener bien presente lo que hicieron, y quienes lo hicieron.
Por supuesto, retirando todo homenaje al franquismo y clausurando el monasterio que tienen por allí.
Por supuesto, retirando todo homenaje al franquismo y clausurando el monasterio que tienen por allí.
#16:
Porque no es un acto de higiene política, sino de revanchismo y falto de toda cordura.
Y además porque yo no lo he visto aún y lo hiciera quien lo hiciera y por lo que lo hiciera, tengo entendido que es impresionante. Y si la Gran Muralla China, que no es más que un arma de guerra enorme es admirada por todas las personas, ¿por qué no podemos admirar los españolitos de a pie una obra de semejante porte?. En la Gran Muralla también morirían muchas personas, y otras tantas trabajarían de forma esclavista, digo yo.
PD: Entiéndase el comentario "salvando las distancias". No me seáis mendrugos y lo toméis al pie de la letra...
Y además porque yo no lo he visto aún y lo hiciera quien lo hiciera y por lo que lo hiciera, tengo entendido que es impresionante. Y si la Gran Muralla China, que no es más que un arma de guerra enorme es admirada por todas las personas, ¿por qué no podemos admirar los españolitos de a pie una obra de semejante porte?. En la Gran Muralla también morirían muchas personas, y otras tantas trabajarían de forma esclavista, digo yo.
PD: Entiéndase el comentario "salvando las distancias". No me seáis mendrugos y lo toméis al pie de la letra...
Comentarios
Porque la historia no se borra con dinamita.
La historia está ahí para el que le guste y para el que no. Las partes buenas se recuerdan con alegría, y las malas deberían ser recordadas para evitar caer en los mismos errores.
#5 Por eso: no debieron quitar las estatuas de Franco. Viéndolo se recordaba nuestra historia, ¿no? ¿Por qué las quitarían?
#4
Yo no he afirmado eso en ningún momento.
Pero lo que si queda en alemania son lugares como Auswitch, que pocos pondrian en duda que podrían derribarse perfectamente, y sin embargo se mantienen, para no olvidar el horror que ocurrió allí.
#9
Recordar la historia es distinto de mantener las estatuas honorarias de un dictador. No es necesario honrarles para recordarles.
#10 Tampoco es necesario honrar una cruz para recordar la religión católica, ¿no crees?
#17
No, pero no tiene por que estar honrandose la religion catolica, siempre que se recuerde quienes construyeron esa cruz y en qué condiciones la construyeron.
#10 Auschwitz está en Polonia.
Y el ejemplo es un tanto absurdo, Auschwitz no pretende honrar a los nazis, su mantenimiento está orientado a la condena del nazismo y el Holocausto, el Valle de los Caídos no; es un templo al fascismo español.
#9 Tengo entendido que están guardadas ¿no? ¿o las han hecho añicos?
#12 Sí, están guardaditas, ¿pero acaso no se puede guardar también el Valle de los caídos? Se han desmontado obeliscos egipcios y se han trasladado a París y a otras ciudades. No es imposible desmontar el Valle y guardarlo bien guardadito.
#24 O mejor todavía, volarlo con explosivos como las estatuas de Buda.
#29 No hace falta volarlo, se puede guardar desmontándolo piedra a piedra.
#31 por curiosidad, ¿qué opinas de la quema de iglesias en la guerra civil? ¿Fue una perdida de patrimonio historico o están mejor quemadas?
#33 ¿Y me puedes explicar para que necesitamos un centro de interpretación de la Guerra Civil?
#35 --> #32 te equivocaste creo.
#36 No
#37 Sap, se equivocó.
#35 Porque para empezar es bastante más constructivo que pegarle unos pepinazos y adiós muy buenas.
#38 En eso estamos de acuerdo. Pero la historia hay que enseñarla, no interpretarla, que es lo que no se para de hacer por parte de unos y otros.
#44 La historia siempre ha sido interpretada por unos y por otros. Es necesario establecer un punto común, aún a riesgo de crear una historia que no va a gustar a nadie.
#47 El punto común debe ser contar lo que realmente pasó, eso es historia. No hay que crear ninguna, ya existe, aunque, como dices, parece que no le guste a casi nadie.
#37 efectivamente, era una pregunta para #32
#33 No estoy de acuerdo con la quema de iglesias. Fue un error.
#46 Pues claro que fue un error quemar Iglesias. Lo suyo sería sacar a toda la
chusmagente que acude a ellas y emplear el edificio para otras cosas, seguro, más productivas.Porque debería conservarse para tener bien presente lo que hicieron, y quienes lo hicieron.
Por supuesto, retirando todo homenaje al franquismo y clausurando el monasterio que tienen por allí.
#3 Incluso deberían volverse a poner las estatuas de Franco: para tenerlo presente como "mal ejemplo"... En Alemania hay estatuas de Hitler por todas partes.
#4 En Alemania hay estatuas de Hitler por todas partes.
¿Tú has estado en Alemania?
Edito: Vale, igual era irónico como respuesta a otro comentario. No digo nada.
#3 efectivamente, volarlo es de cafres
Porque no es un acto de higiene política, sino de revanchismo y falto de toda cordura.
Y además porque yo no lo he visto aún y lo hiciera quien lo hiciera y por lo que lo hiciera, tengo entendido que es impresionante. Y si la Gran Muralla China, que no es más que un arma de guerra enorme es admirada por todas las personas, ¿por qué no podemos admirar los españolitos de a pie una obra de semejante porte?. En la Gran Muralla también morirían muchas personas, y otras tantas trabajarían de forma esclavista, digo yo.
PD: Entiéndase el comentario "salvando las distancias". No me seáis mendrugos y lo toméis al pie de la letra...
#16 ¿La muralla china un arma de guerra? Vaya, pues yo creía que se construyó como defensa contra la guerra, no como "arma".
#18
Sí se construyó como defensa, ya es un arma ¿no te parece?
#25 ¿Entonces son también un arma el cristal blinadado de un banco o las espinilleras de los futbolistas? Sirven para defenderse pero no se las denomina "armas", ¿no crees?
#30
Pues no, no lo creo.
#18 La construcción de la Gran Muralla China costó más vidas que la Guerra Civil española y la posterior Represión Franquista. Además los que murieron allí también eran básicamente de un bando, pues eran aquellos que el Emperador consideraba hostiles.
Sin embargo, como dice 16, se obvia las vidas que costó y se aprecia como un monumento.
Lo mismo con los campos de concentración nazis. Aunque podían destruirse como símbolos nazis se mantienen como muestra visible del holocausto a fin de que no se vuelva a repetir.
Se acerca el 20N y ya no saben que decir para provocar una reaccion de la derechona cristo-fascista libeggggal.
Necesitan tension.
Mejor aprovechar que es la cruz más alta del mundo para aprovechar el airecillo que debe de correr por ahí, tal que así:
Porque sería un atentado al Patrimonio Historico de proporciones dantescas a nivel internacional. Si se derriba dentro de 100 años la gente se tirará de los pelos y se preguntarán como pudieron cometer semejante barbaridad.
#8 Ya, ¿pero no es también un atentado contra el Patrimonio retirar las estatuas de Franco?
#14 NO compares estatuas de franco con el Valle de los caidos. El Valle de los Caidos es uno de los monumentos más impresionantes de España y bastante "único" en el mundo. Por otra parte las estatuas de Franco las guardan (no se pierde) no se cuantas habrán pero no es lo mismo una estatua mil veces repetida que un mausoleo de grandes proporciones. Digamos que la estatua mil veces repetida pierde valor...
#8 Se te ha olvidado poner al final
#42
Joder y qué hace los fachas si les quitas su iglesia. Les hundes en la más absoluta miseria, les dejas sin referencias. Se perderían.
Puestos a volar, mejor la ley de mierda esa
. Mucho talibán volando budas, cruces. Que se pongan un petardo entre los güevos y le prndan mecha 
#21 ¿Bono y Maritere van a llegar al poder?
#22
Nunca se puede decir "de ese agua no beberé, ni este cura no es mi padre"; cosas más esperpénticas se han visto.
Yo pienso que se le debería cambiar el nombre por El valle de los caídos (pero de ambos bandos).
Así se sería un monumento que incitaría a la reconciliación.
Yo digo NO A LA DESTRUCCIÓN.
No a quemar bibliotecas, no a derribar esculturas de budas, no a derribar edificios antiguos...
Lo siento, pero una cosa es borrar todo y otra es quitar homenajes. En mi ciudad hay un monumento franquista (a un asesino, Onésimo Redondo) en la cima de un cerro cercano. Creo que ese asesino no merece homenajes, pero tapoco hace falta destruir un monumento pagado con fondos privados (si no me equivoco). Creo que con llevarlo a un museo donde se explique quién fue Onésimo Redondo, que hizo bueno, y que hizo malo, es suficiente, sin destruir nada.
Y que conste: soy de izquierdas, por si alguno quiere hacer de la generalización su argumento.
#19: Eso me gusta. También se puede llamar "Valle de la reconciliación", o algo así.
Por supuesto, la tumba de Franco, al jardín. A Carrero se le puede dejar, porque que yo sepa, no mató a nadie, ni mandó matar, cosa que Franco si que hizo, aunque una neutralidad ideológica del monumento aconsejaría poner su tumba en una zona diferente del altar.
#40: Un retoque: ahora no recuerdo bien si "el otro" fue asesino o no. En todo caso, creo que en el altar no debería haber gente de la política enterrada.
#40 Opino igual que tú ademas este tipo de titulares hacen que nunca se cierre la brecha o que el diálogo no sea fluido entre ambas ideologías, de eso viven los cuatro de arriba.
A río revuelto ganancia de pescadores.
Actualmente está en proceso de despolitización, salvo la tumba de Franco por no haber no aparece ni la palabra españa sólo pone "patrimonio nacional" y no hay ni banderas, algunos de los ángeles de Juán de Ávalos (republicano reconocido) molan, curiosamente la tumba de franco no está vallada, si no te ve nadie puedes bailar sobre su tumba cómo siniestro total
Si cancelan las misas y convierten el monasterio en un museo no hay por qué derribar nada
#40 Creo que es Primo de Rivera y no Cabrero el otro enterrado.
yo me apunto a ver ese espectáculo.
Porque debe estar ahí para recordarnos las atrocidades que se pueden llegar a cometer. Es un mal necesario. Lo que tendría que hacerse es dejar de convertirlo en un santuario y centro de peregrinación, pasando a ser una construcción que condene lo que representa.
yo creo que seria un buen lugar para montar una rave o un macro-botellon.
Porque volarlo por los aires también seria un acto político, mejor dejarlo abandonado y que se pudra solo
#15
También se podría reconvertir en museo del holocausto español, aunque mucho me temo yo que, con la llegada de los herederos del dictador al poder, éso va a ser poco viable.
Porque ya que costó el sufrimiento a miles de represaliados, lo que deberíamos hacer sería no destruirlo, sino quemar el cadaver de Franco, desperdigar sus cenizas a los cuatro vientos y reconvertir el valle de los caídos en el centro de la interpretación de la guerra civil que este país necesita.
Ya están los fachas votando negativo.
Mejor se lo vendemos a "El Pocero" y q haga adosados... el lo tira gratis.
#1 yo no he sido.