El responsable del 'Diccionario Biográfico Español' defiende la obra y lamenta unas críticas "que no se habrían producido en ningún otro país europeo". También sale en defensa de Luis Suárez, el polémico biógrafo de Franco. La entrevista se realizó horas antes de que el pleno aprobara por unanimidad que para la edición digital del Diccionario "se cree una comisión permanente con objeto de fijar los procedimientos de mejora y revisión", y que los cambios en papel se realizarán "con la mayor celeridad posible".
Comentarios
Entrevista con el director de la Real Academia de Historia
Entrevista con el director de la Real Academia de ...
publico.esP. ¿Qué le falta a la Academia?
R. Más mujeres. Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa.
#6 Es la respuesta-pregunta más machista y repulsiva de toda la entrevista.
defiende la obra y lamenta unas críticas "que no se habrían producido
... de estar vivo Franco.
En ¿Por qué Luis Suárez redactó esas entradas del Diccionario Biográfico de la Academia de la Historia?
¿Por qué Luis Suárez redactó esas entradas del Dic...
madonia.blogspot.com«Si yo, que no soy nadie, veo tan claras mis limitaciones, ¿cómo es posible que Luis Suárez, tan inteligente y preparado, esté tan ciego ante su propia vulnerabilidad? El colmo del despropósito es que otras personas inteligentes y preparadas le hayan consentido el sainete del artículo sobre Franco o sobre Escrivá. Luis Suárez no necesita presentación, y a nadie se le hubiera podido escapar que sus artículos sobre Franco o sobre Escrivá caerían al lamentable nivel que hemos visto, presentando a uno como un brillante y virtuoso militar y al otro como un caballero que tiene línea directa con Dios.
El muy necesario Diccionario Biográfico de la RAH ha quedado en entredicho por la irresponsabilidad de quienes debieron velar por su adecuado desarrollo. ¿Por qué se le han encargado entradas biográficas del siglo XX a un eminente medievalista como Luis Suárez? ¿Qué criterio profesional hay tras semejante decisión? ¿Es creíble que se tratara de un criterio estrictamente profesional? ¿Tan mediocres son los académicos contemporaneístas que tuvieron que encargarle la entrada de Franco y de Escrivá a un medievalista? Hace falta estar muy endiosado, sentirse muy por encima del bien y del mal, para creer que el sello de la Academia basta para dar credibilidad a cualquier dislate. Cuando se actúa de ese modo tan imprudente, no se puede exigir el aplauso de la sociedad, ni emplear las débiles defensas de algunos académicos. Las protestas de los académicos por el trato que están recibiendo son excusas de mal pagador. El momento de sus protestas ha pasado ya: habrían tenido sentido en sede académica, si alguien hubiera exigido rigor a la hora de escoger especialistas.
No basta con exhibir un currículum preñado de méritos y glorias: es preciso demostrar que se está a la altura de esos logros.»
La entrevista debería de sacarle los colores al SR. este.
¿Y este tipo es el presidente de la Real Academia de Historia? ¡Qué vergüenza!
Que un tipo que responde con esa chulería sea un alto cargo público... así nos va.
¿hace falta leerla para saber quien fue Francisco Franco? ¿Tampoco sabía quien es Luis Suarez que claramente es franquista? hombre por favor..
Da escalofríos...en qué manos estamos, madre mía, pensar que las generaciones futuras usaran documentos redactados por esta gente para conocer los hechos del pasado.
Y lo de la última respuesta es realmente vomitivo...