Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cuando grabar discos ópticos es la pregunta, k3b es la respuesta.
#1:
Menos gratis y más libre... Nero con una comunidad abierta respaldándole podría llegar a ser una herramienta increible...
#15:
#6 jajaja qué gracia ver cómo #5 te ha puesto un negativo por dar educadamente una información veraz y objetiva...
#9 Me estás comparando el software con los medios de comunicación? Estás diciendo también que las empresas pueden vivir de la caridad en forma de donativos? Los fanáticos de Stallman siempre ponéis los mismos argumentos: unos pocos casos de "éxito" y pretendéis extrapolarlos a todo un mundo. Y estoy siendo benevolente al llamar "éxito" a desarrollos caóticos, coordinados por un número muy muy reducido de personas que a duras penas ganan algo de dinero en forma de salarios, y que se nutren del trabajo voluntario y altruista de una legión de engañados altruistas.
Abre el sourceforge, y dime qué porcentaje de proyectos que hayan llegado al estado "estable" son rentables... es más, dime qué porcentaje de proyectos pasan de la fase Alpha por tener sus programadores suficiente tiempo y medios.
Una vez más, los que no han llevado un proyecto empresarial mínimamente serio se atreven a dar consejos que ni se han molestado en intentar aplicar ellos mismos antes (véase #9)... Y lo gracioso es que se atreven a darlo a compañías que han lanzado productos de éxito, como Nero.
No quiero caer en la falacia de apelación a la autoridad, pero me resulta gracioso imaginar a los accionistas de Nero echar a la puta calle a todos sus MBAs, Másters en Gestión de Proyecto, etc. con el motivo "es que en menéame un iluminado nos ha descubierto que ganaremos mucho más dinero si ponemos publicidad, cobramos el servicio técnico de grabar CDs, y hacemos modificaciones para empresas que necesiten smileys rojos en vez de iconos"... Vamos hombre!
#9 Me estás comparando el software con los medios de comunicación? Estás diciendo también que las empresas pueden vivir de la caridad en forma de donativos? Los fanáticos de Stallman siempre ponéis los mismos argumentos: unos pocos casos de "éxito" y pretendéis extrapolarlos a todo un mundo. Y estoy siendo benevolente al llamar "éxito" a desarrollos caóticos, coordinados por un número muy muy reducido de personas que a duras penas ganan algo de dinero en forma de salarios, y que se nutren del trabajo voluntario y altruista de una legión de engañados altruistas.
Abre el sourceforge, y dime qué porcentaje de proyectos que hayan llegado al estado "estable" son rentables... es más, dime qué porcentaje de proyectos pasan de la fase Alpha por tener sus programadores suficiente tiempo y medios.
Una vez más, los que no han llevado un proyecto empresarial mínimamente serio se atreven a dar consejos que ni se han molestado en intentar aplicar ellos mismos antes (véase #9)... Y lo gracioso es que se atreven a darlo a compañías que han lanzado productos de éxito, como Nero.
No quiero caer en la falacia de apelación a la autoridad, pero me resulta gracioso imaginar a los accionistas de Nero echar a la puta calle a todos sus MBAs, Másters en Gestión de Proyecto, etc. con el motivo "es que en menéame un iluminado nos ha descubierto que ganaremos mucho más dinero si ponemos publicidad, cobramos el servicio técnico de grabar CDs, y hacemos modificaciones para empresas que necesiten smileys rojos en vez de iconos"... Vamos hombre!
#44:
No entiendo estos "flames" ... ¿que hay de malo en que una empresa quiera ganar dinero? . Si Nero no quiere que su software sea libre, está en su pleno derecho, y quien no lo quiera usar, que no lo use.
#7:
esto es como... ZAS en toda la boca http://www.soitu.es/soitu/2008/08/12/pieldigital/1218533438_619496.html
Esta fundación ha experimentado en su breve historia fuertes cambios en su estructura legal y organizativa. Quizás el cambio más importante fue la creación en agosto de 2005 de la filial Mozilla Corporation (una .com; wikipedia) para coordinar el desarrollo de los productos de Mozilla, como el navegador Firefox y el cliente de correo electrónico Thunderbird, y realizar su distribución y márketing. Aunque tiene ánimo de lucro y por tanto es una empresa, reinvierte todos sus beneficios en las tecnologías y productos Mozilla y su única propietaria es la propia fundación.
Esta fundación ha experimentado en su breve historia fuertes cambios en su estructura legal y organizativa. Quizás el cambio más importante fue la creación en agosto de 2005 de la filial Mozilla Corporation (una .com; wikipedia) para coordinar el desarrollo de los productos de Mozilla, como el navegador Firefox y el cliente de correo electrónico Thunderbird, y realizar su distribución y márketing. Aunque tiene ánimo de lucro y por tanto es una empresa, reinvierte todos sus beneficios en las tecnologías y productos Mozilla y su única propietaria es la propia fundación.
#8:
#7 De la web de Mozilla:
The Mozilla Foundation is a non-profit organization dedicated to these goals
http://www.mozilla.org/about/
Aún así te la concedo. Aún no has respondido a mi pregunta:
explícame de que podrían sacar dinero los de Nero
The Mozilla Foundation is a non-profit organization dedicated to these goals
http://www.mozilla.org/about/
Aún así te la concedo. Aún no has respondido a mi pregunta:
explícame de que podrían sacar dinero los de Nero
#46:
Obliga a instalar la barra Ask????????!!!!!!!!....
Buen intento..... Hasta luego!........
Por cierto: En mi casa, uso brasero.... y en el trabajo (que uso windows)... cdburner xp
Nero perdio el interes desde que paso de version 6 a 7...... cuando metieron la mierda que le metieron....
Buen intento..... Hasta luego!........
Por cierto: En mi casa, uso brasero.... y en el trabajo (que uso windows)... cdburner xp
Nero perdio el interes desde que paso de version 6 a 7...... cuando metieron la mierda que le metieron....
#19:
#16 yo tuve
Ese tiempo verbal me indica lo bien que te fue. De todas formas ¿era una empresa que creaba software libre de ámbito general y vivía de la publicidad, servicios, y donaciones? ¿o érais los típicos que instalan servidores LAMP y hacen alguna aplicación a medida para algún cliente concreto?
Y sí, el software libre genera millones de puestos de trabajo... solo que pocos cobran un salario por él.
Ese tiempo verbal me indica lo bien que te fue. De todas formas ¿era una empresa que creaba software libre de ámbito general y vivía de la publicidad, servicios, y donaciones? ¿o érais los típicos que instalan servidores LAMP y hacen alguna aplicación a medida para algún cliente concreto?
Y sí, el software libre genera millones de puestos de trabajo... solo que pocos cobran un salario por él.
Comentarios
#5 Mozilla no es un empresa, es una fundación sin ánimo de lucro que no genera beneficios.
#6 jajaja qué gracia ver cómo #5 te ha puesto un negativo por dar educadamente una información veraz y objetiva...
#9 Me estás comparando el software con los medios de comunicación? Estás diciendo también que las empresas pueden vivir de la caridad en forma de donativos? Los fanáticos de Stallman siempre ponéis los mismos argumentos: unos pocos casos de "éxito" y pretendéis extrapolarlos a todo un mundo. Y estoy siendo benevolente al llamar "éxito" a desarrollos caóticos, coordinados por un número muy muy reducido de personas que a duras penas ganan algo de dinero en forma de salarios, y que se nutren del trabajo voluntario y altruista de una legión de engañados altruistas.
Abre el sourceforge, y dime qué porcentaje de proyectos que hayan llegado al estado "estable" son rentables... es más, dime qué porcentaje de proyectos pasan de la fase Alpha por tener sus programadores suficiente tiempo y medios.
Una vez más, los que no han llevado un proyecto empresarial mínimamente serio se atreven a dar consejos que ni se han molestado en intentar aplicar ellos mismos antes (véase #9)... Y lo gracioso es que se atreven a darlo a compañías que han lanzado productos de éxito, como Nero.
No quiero caer en la falacia de apelación a la autoridad, pero me resulta gracioso imaginar a los accionistas de Nero echar a la puta calle a todos sus MBAs, Másters en Gestión de Proyecto, etc. con el motivo "es que en menéame un iluminado nos ha descubierto que ganaremos mucho más dinero si ponemos publicidad, cobramos el servicio técnico de grabar CDs, y hacemos modificaciones para empresas que necesiten smileys rojos en vez de iconos"... Vamos hombre!
#15 muéstrame cuantas de las empresas privadas llegan a algo... Vamos por favor, que comentario más demagógico y erróneo... Me vas a decir que KDE y GNOME como punta del iceberg no reciben la tira de donaciones.... Y porqué iban a tener que echar a nadie? Simplemente gestionarían el trabajo realizado también por una comunidad lo cual generaría incluso más puestos de trabajo... Anda que... Mejor te habías quedado calladito... Por cierto, yo tuve una empresa de soft libre, boca chancla...
#16 yo tuve
Ese tiempo verbal me indica lo bien que te fue. De todas formas ¿era una empresa que creaba software libre de ámbito general y vivía de la publicidad, servicios, y donaciones? ¿o érais los típicos que instalan servidores LAMP y hacen alguna aplicación a medida para algún cliente concreto?
Y sí, el software libre genera millones de puestos de trabajo... solo que pocos cobran un salario por él.
#19 solo todos los que trabajan en grandes fundaciones, unos pocos millones... Claro, que a todos los que montan empresas de soft privado les va de maravilla, y sí, he dicho tuve porque no me avergüenza haber fracasado, al menos lo intenté, si crees que con una empresa de soft privado te va a ir mejor, adelante... pero te lo advierto, el mercado es voraz.
#21 no es para avergonzarse: lo intentaste y eso es de admirar. Pero debería hacerte reflexionar para no cometer el mismo error. Quizá no fue culpa de ser software libre, quizá es que no teníais un producto bueno... o quizá sí lo teníais pero no supisteis comercializarlo.
#23 el caso es que de haber sido una empresa de software privado hubiera fracasado igual y me es indiferente cuales fuesen los motivos para esta cuestión.
#21, millones? Yo solo veo aquí a menos de 20 de los cuales, 10 son sólo "asociados" que no sé si cobrarán algo: http://www-archive.mozilla.org/about/staff
#27 yo no he dicho que mozilla tenga millones de trabajadores, he dicho que el software libre genera millones de empleos... Está muy mal tergiversar...
BSD permite que alguien coja tu código, lo modifique y lo cierre sin darte a ti un € y sin nombrarte... ¿Que crees que es Mac?... ¿Ves como sobras en la conversación?
#29 yo todo lo que hago lo publico en GPL sí, y de la licencia BSD poco sabes...
#26 sé que las marcas son importantes (aunque no lo único). Lo único que digo es que no estamos discutiendo de marcas, sino sobre patentes, licencias y propiedad intelectual/industrial como opción mayoritaria para rentabilizar un producto. Y, por cierto, el nombre no le vino a Apple de la nada... cuando estaba en la miseria, empezó a sacar productos innovadores que gustan a millones de personas. Donde vosotros véis una panda de gilipollas porque se la soplan las licencias, muchas empresas ven un nicho de mercado. Es curioso que me pongas a Apple como ejemplo de éxito, puesto que es la compañía más restrictiva y tirana que conozco.
#30 te cito: solo todos los que trabajan en grandes fundaciones, unos pocos millones
Jiji qué divertido es esto...
#31 que la única gran fundación es Mozilla, perdona, desconocía ese dato... De Apple te he puesto el ejemplo del nombre, para que te dieras cuenta de la importancia, se ve que te lo tengo que pasar todo por el pasapuré... Y yo no veo en Apple una panda de gilipollas, tengo un Mac... Y por cierto, resulta que las grandes compañías por poner un ejemplo de centralitas de telefonía están apostando por el software libre,,, Por algo será...
#32 SIN TENER QUE LIBERARLO pero en caso de que lo liberes alguien ajeno a ti se queda con todo el mérito... Claro, es mucho más congruente con lo que defiendes... Y por cierto, lo de la broma sobre el nick premio a la originalidad, has sido el número 1.000.000
#33 las compañías usan software libre porque les sale gratis, pero eso no es lo mismo que crear software libre, y mucho menos, que vivan de él.
Yo también conozco empresas de código cerrado que usan Linux en sus servidores... ¿Esos son los puestos de trabajo que genera el software libre? En todo caso, el software libre abarata costes para otras empresas. Felicidades! Gracias a vuestro trabajo gratuito, otros ampliarán márgenes de beneficio! Estoy seguro que mi jefe manda agradecimientos a los altruistas desde su Z6.
Bueno... voy a la camita, que la conversación se está poniendo aburrida, repetitiva, y tú te estás poniendo tenso.
Buenas noches!
#34 no, hablo de compañías como RedHat, Novell, Canonical y compañía... Y una vez más, libre no significa gratis, a ver si lo comprendes de una vez... Y tu mismo has nombrado algunos de los puestos indirectos que se generan.
#35 Al troll este que te está atacando : Que sepa que en sus queridos productos propietarios hay cantidad de código BSD en forma de pila TCP/IP, así que mas le vale callarse.
¿ Más ejemplos ? VirtualBox, QEMU, FFMPEG, Videolan, XBMC,Dolphin-emu,Eclipse ,JAVA, Python, Perl, Apache , OpenGL , OpenAL , Maxima , MPlayer ,Wireshark , Aircrack , Vsftpd , OpenSSH, git/svn/cvs, miles de ROUTERS , gcc, bash , DosBOX, Scummvm , Firefox, Chromium, HtTrack , wget , , ...
(sigue de #36 ) :... VDR + Gui , (Grabador TDT/Cable casero y mil virguerías más gracias a LIRC ), miles de emuladores de consolas , (el emulador de WII totalmente legal, sin BIOS ni leches, es GPL )
Asume que las cosas están cambiando .
Y algo que si no fuese libre en el sentido de abierto y colaborativo , tu no estarías aqui comentando por ser un algo privativo y de pago via tarjeta de crédito :
http://es.wikipedia.org/wiki/Request_For_Comments
http://tools.ietf.org/html/rfc791
#36, #37, perdona bonico, pero si aquí alguien ataca a alguien, sois vosotros a mí, con continuos insultos como troll o boca chancla.
Tu lista es muy bonita. Te falta decir lo de "linux chuta mejor en supercomputadores", que también es un clásico.
En este hilo simplemente se discuten los argumentos de una persona que, a la pregunta "se te ocurre algo mejor para nero que el cobro por licencia?" sólo se le han ocurrido los clásicos y genéricos "cobro por publicidad, donaciones de sus usuarios y servicio técnico", como si eso fuera la panacea de cualquier software.
Ahora me vienes tú a ponerme programas de SW libre (algunos de los cuales no son software, sino especificaciones que son implementadas por software ya sea libre o privativo). La lista me parece muy bonita, y agradezco no tener que pagar por comentar... pero la cuestión principal, y sobre la que trata este hilo, es la misma que no habéis sabido responder ninguno: ¿cuál sería el modelo de negocio para Nero, si no es el pago por licencia?
Y no, por favor, no me vengáis otra vez con lo del servicio técnico, que mi suegra no va a pagar ni un duro para que le venga un técnico a configurarle un grabador de CDs.
Pero bueno, ahora podéis venir con que mi router usa linux, con que menéame es software libre, y que Nero Burning Rom sería mejor Libre porque RedHat vive bien del software libre.
#38 Si un producto como Wodim/Icedax/ ..etc + GUI tipo K3B o Brasero supera a Nero siendo libre, el problema lo tienen los de Nero. Punto .
#39 eso está claro. Por eso han sacado nero burnlite, porque a la gente le importa el software gratis (que no libre).
#40 me habéis mostrado un montón de proyectos de software libre que tienen éxito, pero eso no significa que den dinero. DosBOX es rentable? Bash? OpenGL? Scumm? MPlayer? Eso son muchísimos beneficios? No me hagáis reir. Os habéis creído la milonga que todo el software puede ser rentable como Suse, Redhat, o los proyectos que tienen a empresas como IBM u Oracle detrás.
Por muchos insultos, por muchos negativos que me pongáis en mis comentarios, por mucho que acabéis frases con "y punto!", la realidad es la que es: los programadores no viven del aire, porque no vivimos en los mundos de yupi.
#45 Estás hablando de tus propias limitaciones: no lo entiendes, por eso piensas que es imposible (EDIT: si ánimo de ofender).
VC funding for OSS-related vendors up 11.5% in Q2
http://blogs.the451group.com/opensource/2010/07/12/vc-funding-for-oss-related-vendors-up-11-5-in-q2/
Algunas empresas es cierto que "suenan" (Zend, Eucalyptus o Talend), pero 231.2 millones de dólares americanos en inversiones para empresas que apoyan o basan su negocio en open source, me parece remarcable.
Cuando alguien pregunta cómo se gana dinero con open source, parece que esperan una respuesta sencilla, como si "vender licencias" en el mundo privativo fuera sencillo. No lo es.
#45 Bocazaas aleeeeeeeeeeeert. Sierra usa DosBOX para sus juegos antiguos, Valve creo que también, así que chitón . Y OpenGL que no es rentable dice. Díselo a estos, no vaya a ser que no se enteren : http://www.idsoftware.com/ . Unos principiantes, pobretones , vamos . Y MPlayer (Junto con FFMpeg ) lo utilizan muchísimos dispostitivos de hardware empotrados .
#64, qué manía con insultar... como si eso te diera más razón. Sacan los creadores de DosBOX suficiente dinero porque sierra use su programa por la patilla? OpenGL, a ver si lo comprendéis de una vez, no es software, es una implementación. Si te refieres a la implementación libre, es decir Mesa, pregúntales si ganan un duro porque id software use la implementación de OpenGL para windows (cerrada, por cierto). Lo mismo con mplayer... ¿reciben un duro por parte de los fabricantes chinos de hardware?
Ya que hablas de ID software, esos que están forrados, ellos NO liberan sus creaciones hasta pasados varios años, cuando sus motores ya quedan desfasados. Gracias a ellos tenéis Quake en Linux, pero primero ha sido rentabilizado durante años como software privativo, haciendo pagar a los usuarios por usar su software.
#64 No insultes por favor.
Sierra usa DosBOX, ¿pero paga por ello? El tema es quien hizo DosBOX gana dinero con eso? ESE es el tema, no qué empresa usa o deja de usar software libre si no que empresa gana dinero produciendo software libre.
Cuando puedes dar un servicio de soporte, es "fácil" ganar dinero produciendo software libre, pero en otro caso sin una empresa gorda detrás que te de dinerito o que te pague alguna diputación o similar es muy complicado.
Y hasta ahora NADIE ha dicho una forma realista de que Nero gane dinero liberando el código.
Si metes publicidad, alguien la quitará y nadie usará la versión "oficial". Nadie necesita soporte para grabar un CD. De donaciones... hay que ser realistas. Con eso no sacas ni para mantener el servidor donde está la página de descarga.
La realidad es que en programas como este donde no hay dificultad de uso y son minimamente complejos de programar, no se sostiene una empresa de software libre sin un apoyo de otra empresa gorda detrás como por ejemplo la pasta que da Google a la Fundación Mozilla.
#38 De verdad no te das cuenta de que sigues defendiendo que el soft libre no da dinero cuando te hemos nombrado ya ni sé el número de proyectos que dan muchísimos beneficios? O eres un troll o eres MUY corto... Y estas son las últimas líneas que te he dedicado. Cuanta razón tenia Einstein!
#38 @fustigador
"Si follárais más, no daríais tanta importancia a las descalificaciones/acosos/nosequé de menéame. Esto no es más que una puta página web para pasar el rato."
Aplicate el cuento amigo...
#30 me autocito: A mí me mola más el BSD o el Apache, porque puedo hacer lo mismo, pero sin tener que liberar mi trabajo.
Y ahora te cito a ti: de la licencia BSD poco sabes... BSD permite que alguien coja tu código, lo modifique y lo cierre sin darte a ti un € y sin nombrarte... ¿Que crees que es Mac?... ¿Ves como sobras en la conversación?
¿No hemos dicho lo mismo? De hecho, la GPL no se puede cerrar, dándote o no dinero.
Sobre lo de sobrar en la conversación... supongo que preferirías un monólogo, en el que te ensalzas como gran estratega empresarial y nos cuentas las bondades de los donativos para mantener las empresas a flote... pero bueno, esto es un foro público, y es divertido matar el insomnio aqui contigo... seguro que mañana esto lo leerá alguien y se echará unas risas.
Por cierto, permíteme un pequeño ad-hominem de buen rollo y sin mala intención: el nick de incongruente te viene que ni pintado!
Para #15. Lo que tú quieras, pero no intentes quitarle valor a los proyectos de Software Libre. Una diferencia de peso entre el Software Libre desarrollado por voluntarios y el software desarrollado por empresas convencionales es que los primeros trabajan en proyectos que realmente les interesan y los segundos trabajan por un sueldo. Tanto una cosa como la otra es respetable, pero no me cabe duda de que, en general, los desarrolladores de Software Libre se sienten más llenos e involucrados con su trabajo, además de ofrecer su trabajo sin restricciones a los habitantes de todo el planeta, que se dice rápido y no es poco.
Por otro lado, los desarrolladores de Software Libre hacen curriculum con cada proyecto libre que realizan y mantienen, con lo que dudo que muchos de ellos tengan problemas para encontrar empleo en empresas convencionales.
#6
Como Eroski
#6 Te he votado positivo pero creo que tú también estás confundido. Una fundación sin ánimo de lucro también puede cobrar por sus productos o servicios y generar beneficios, la cuestión fundamental es a qué destina esos beneficios.
Cuando grabar discos ópticos es la pregunta, k3b es la respuesta.
Menos gratis y más libre... Nero con una comunidad abierta respaldándole podría llegar a ser una herramienta increible...
#1 Si pero supongo que la gente de Nero querrá ganar dinero y tal.
(Y antes de responder libre!=gratis explícame de que podrían sacar dinero los de Nero si no es por venta de licencias)
#4 Claro, los de Mozilla son pobres... Es una empresa que no genera empleo ni beneficios...
Joder, menuda orgía de negativos a #5 por un dato objetivo... Respeto el derecho de cada uno a votar una cosa u otra, pero cada día entiendo menos menéame...
#87, habló de putas, la tacones.
#4 este argumento está ya un pelín superado. Lo difícil no es ya ganarse la vida haciendo cosas productivas y útiles, lo difícil es ganársela poniendo trabas artificiales o arbitrarias al libre uso y disfrute de los productos que desarrollas. La tendencia, al menos, es esa.
Los fabricantes de coches podrían hacer pagar por cada vez que un usuario nuevo entra en ellos. Y también podrían alegar que si no no se pueden ganar la vida.
#11 no, pero los fabricantes de coches cobran por sus productos, y patentan sus innovaciones para proteger la rentabilidad de sus inversiones en investigación. Así que no se te ocurra crear un motor como el del último mercedes sin pasar por caja, porque se te puede caer el pelo.
No sé hasta qué punto has puesto un buen ejemplo.
#17 pues igual que si copias el código del kernel y le pones otro nombre...
#18 no necesito ponerle otro nombre para usarlo libre y gratuitamente en mis productos, cosa que no puedo hacer si plagio el último motor de mercedes, de airbus, o el último procesador Intel.
#20 ya, pero el nombre es dinero. No entender eso es estar de sobra en esta conversación.
#22 estáis cambiando la discusión. Da igual que se pueda cambiar o no el nombre, no estamos hablando de marcas, estamos hablando de propiedad industrial: aunque yo pudiera llamarme Mercedes, no podría poner el último motor de mercedes en mi coche, porque está protegido por patentes.
Y sí... creo que estoy de sobras en esta conversación, porque no se puede razonar con quien no quiere hacerlo, pero es que es taaaaan divertido mostraros vuestras propias incongruencias y falacias.
#25 EL SOFTWARE LIBRE TAMBIÉN ESTÁ PROTEGIDO... lo que pasa es que no es tan agresivo a la hora de usarlo... ¿Has oído hablar por ejemplo de COPYLEFT? ala chaval, corre a documentarte y cuando sepas de lo que hablas vuelves a comentar...
Y por si no te ha dado para llegar a la conclusión, nombre es prestigio, nombre es que las grandes compañías me llamarán a mi para las soluciones...
Y el nombre no es importante, por eso APPLE considera uno de sus mayores éxitos que a cualquier reproductor MP3 se le llame iPod...
#26 de qué tipo? fuerte o débil? completo o parcial? Es que si vamos a entrar en las diferentes vertientes del copyleft, podemos tener diferentes discusiones... seguro que a ti te mola el GPL, que es el más restrictivo, aunque aún así puedo usarlo libremente en mis desarrollos, sin pagar un duro a nadie. A mí me mola más el BSD o el Apache, porque puedo hacer lo mismo, pero sin tener que liberar mi trabajo.
#4 Tu amigo Erlang creó menéame y lo hizo como herramienta libre. Pídele que te explique como con el software libre le va de tan puta madre bien.
#84 genia! entonces que los de nero dejen de crear software de grabación y hagan un clon de menéame.
Qué ganas de confundir la velocidad con el tocino...
ImgBurn > Nero
#2 Totalmente de acuerdo.
Imgburn > Nero.
Ya pueden cerrar los comentarios :).
#2 ImgBurn > Nero*10
Quien no lo haya probado que lo haga.
Después oir los gritos de mi cuñao después de cargarse 2 dvds le instalé Imgburn y voilá, se sale.
esto es como... ZAS en toda la boca http://www.soitu.es/soitu/2008/08/12/pieldigital/1218533438_619496.html
Esta fundación ha experimentado en su breve historia fuertes cambios en su estructura legal y organizativa. Quizás el cambio más importante fue la creación en agosto de 2005 de la filial Mozilla Corporation (una .com; wikipedia) para coordinar el desarrollo de los productos de Mozilla, como el navegador Firefox y el cliente de correo electrónico Thunderbird, y realizar su distribución y márketing. Aunque tiene ánimo de lucro y por tanto es una empresa, reinvierte todos sus beneficios en las tecnologías y productos Mozilla y su única propietaria es la propia fundación.
#7 De la web de Mozilla:
The Mozilla Foundation is a non-profit organization dedicated to these goals
http://www.mozilla.org/about/
Aún así te la concedo. Aún no has respondido a mi pregunta:
explícame de que podrían sacar dinero los de Nero
#8 ¿De dónde saca dinero la tv?¿Y los periódicos?¿Y las revistas?... Y aparte de la publicidad está siempre la voluntad, que estos proyectos siempre reciben ayudas de los usuarios... Junto con el soporte cosa que también se puede cobrar, o modificaciones concretas para X empresas que necesiten una funcionalidad concreta... Hay muchas maneras de hacer dinero con el Software Libre... Mira KDE, GNOME... Esos ni siquiera tienen publicidad, pero hay empresas detrás a las que les interesa que el proyecto sea viable e invierten mucho dinero en forma de donaciones...
Por cierto #8 http://www.mozilla.com/en-US/about/ aquí no dice lo mismo...
#8 non-profit organization no significa que la gente que trabaja en ella no se gane la vida con su trabajo en ella.
#12 hablábamos de beneficios en forma de ganancias, no en forma de salarios.
#8 y te he dado las claves para las ganancias de código abierto sin cobrar licencias, ellos podrían cobrarlas y hacer soft libre como ya hacen otras empresas...
#8 creo que las cajas de ahorro también son entidades sin animo de lucro. Eso no quiere decir que no sean un negocio y que el que trabaje cobre.
No entiendo estos "flames" ... ¿que hay de malo en que una empresa quiera ganar dinero? . Si Nero no quiere que su software sea libre, está en su pleno derecho, y quien no lo quiera usar, que no lo use.
#44 veo que no has entendido NADA precisamente se hablaba de que libre no es lo mismo que gratis, o crees que canonical pierde pasta? Acaso suse enterprise no es de pago? A ver si hacemos incapie en entender una conversación antes de opinar...
#47 ¿Que no he entendido nada? . Se perfectamente que libre es distinto que gratis . Creo que no has leido bien mi comentario. Lo único que he dicho es que no entiendo que la gente se queje de que si libre, que si gratis que si tal que si cual ... si no te gusta un software, no lo uses, pero no te quejes que no lo hacen libre o gratis . Eso es lo que quería decir.
#62 Emmmmmmm Claro que al principio tuvo pérdidas, como Euskaltel, como Movistar, como Airtel, como Microsoft... Todas las compañías empiezan con pérdidas... Y por cierto, claro que era porque un millonario ponía pasta, ¿Pero acaso desconoces gracias a qué se hizo millonario?
#82 ¿Acaso alguien ha criticado que sea privado? Solo se ha hecho una petición de que sea libre. ¿O es qué ya ni eso se puede?
#57 ... Entonces si no te gustan los políticos no critiques, no vayas a votar y ya está... VIVA EL CONFORMISMO!!!!!
#86 Una compañía que tiene pérdidas durante mas de un lustro no es sostenible para ningún inversor, o al menos se reestructura para no tener los gastos que tiene (y manda a tomar por culo a gente). Shuttleworth se está dejando un dineral porque espera ver los frutos a la largo plazo, pero porque tiene detrás un buen colchón de dinero, sino ya hubiese abandona el barco o hubiera convertido Ubuntu en algo mas modesto. Y se hizo millonario a costa de algo de ordenadores e informática, pero creo que no vendía software libre precisamente.
#92 Hizo pasta vendiendo esta empresa
http://es.wikipedia.org/wiki/Thawte
Que él mismo fundó.
#47 No sé ahora, pero durante unos cuantos años Canonical ha quemado pasta a porrón y ha tenido pérdidas. Si no hubiese sido por que detrás tenía a un multimillonario como el Shuttelworth aquello no hubiese durado una mierda.
Y no, Nero no podría subsistir como software libre. ¿Publicidad? La peña ya se queja de que le instale la barra de Ask (una manera de publicidad que les rentará algo). ¿Donaciones? Seguro que con ese dinero todos los programadores que hay ahora en nómina podrán aspirar a un sueldo digno. ¿Soporte? No creo que un usuario o una pequeña empresa necesite información de como grabar un CD.
Obliga a instalar la barra Ask????????!!!!!!!!....
Buen intento..... Hasta luego!........
Por cierto: En mi casa, uso brasero.... y en el trabajo (que uso windows)... cdburner xp
Nero perdio el interes desde que paso de version 6 a 7...... cuando metieron la mierda que le metieron....
#46 100% De acuerdo.
Llegó un momento en el que Nero se parecía más a un suite multimierda de esos de las impresoras que son infumables. Hace ya años que no uso Nero por lo mismo.
Yo utilizo k3b, pero en win he instalado alguna vez http://infrarecorder.org/
Esto parece más barrapunto que menéame hoy. Pero encima un barrapunto de tiesos.
ya no recuerdo cuando fue la ultima vez que gravé un cd/dvd
La cuestión es que a mí el Nero BurnLite me la sopla.
Quién necesita Nero teniendo Brasero? Pagar? Instalar la barra Ask? JUAS!!!
72 comentarios y solo dos o tres hablan de la aplicación. Que cada uno haga lo que quiera y menos flames.
Por lo demás, ¿merece la pena esta aplicación?, por lo que he leído en los dos, por desgracia, offtopics de esta ¿discusión?, no. Quien lo haya probado podría dar su opinión.
#74 yo lo he probado, y es una especie de asistente que da muy pocas opciones.
Es algo así como el Nero SmartStart o algo así que tenían hace tiempo.
Para mi gusto, mucho mejor un InfraRecorder o un CD Burner XP.
#74 A mi me parece una buena aplicación para grabar CDs, y gratuita. ¿Hay otras mejores? Pues no lo sé. Pero desde luego lo que no merece la pena es el Nero íntegro, con sus 1001 aplicaciones que no sirven para nada.
www.infrarecorder.org
InfraRecorder is released under GPL version 3.
Webos es una plataforma basada en Linux. Es un sistema operativo y lo usa Palm Pre. Existen miles de programas y juegos, la mayoría libres que apenas cuestan 2 ó 3 €. Yo ya me he descargado algunos y parece que se vende bastante bien.
Quiero decir que ya sabemos que lo libre no tiene por qué ser gratuito y existe un modelo de negocio con el opensource.
Que Nero le cobre a la SGAE una parte del Canon por cada CD grabado. A final de cuentas, la SGAE se lucra gracias a los desarrolladores de software de grabación de CDs, no?
Ya me extrañaba a mí que una noticia con tan poca chicha diera tanto de sí jajajaja.
Como bien han dicho por ahí, si quieren crear software privativo, es su problema. No engañan a nadie. Que lo quieres? pues pagas una licencia y punto. Además casi todos los programas tienen un periodo de prueba gratuito, así que nunca vas a comprar algo que después no era lo que esperabas.
En general estoy con fustigador, salvo en una cosa, a nivel de desarrollo web...el software libre y/o de código abierto, crea millones de puestos de trabajo. Yo no sé que sería de mí sin PHP, linux o MySQL
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1007040/order/55">#55 creo que tenemos una diferencia de concepto en "el código abierto crea millones de puestos de trabajo".
Yo soy programador Java, y en el trabajo uso Netbeans y Linux, además de SVN, Kde, Tomcat, OpenOffice, Virtualbox, y un largo etc... Pero no considero que mi puesto de trabajo sea "creado por el software libre", ya que sólo soy usuario de software libre, pero no vivo de vender software libre, sino software con licencia cerrada. Si no tuviera todo este software gratuito (que es lo que a mí me interesa), usaría Visual Studio, C#, .NET, Windows Server, etc... y mi empresa tendría que reflejar eso en los costes de sus servicios. Pero de una u otra manera, vive del software privativo.
#56 no todos son creados por el software libre, eso está claro, pero sigo pensando que si no existiera la opción del software libre, mucha menos gente se dedicaría a esto.
No veo nada de malo en que Nero saque una versión lite, aunque no sea libre. Hay alternativas libres como infraRecorder o ImgBurn, pero no veo que puede tener de malo que haya otra alternativa. Lo bueno es poder elegir, cuantos más, mejor, si son gratis, mejor todavía, y si son libres ya "se sale".
"Nero debería, a mi opinion, habérselo pensado un poquito más, mirar a su alrededor y dar el golpe sobre la mesa que haría recordar el imprescindible que fue en un pasado no muy lejano."
A mí sí que me parece muy lejano. Hace muchos años que no lo uso.
Me resulta curioso que se haya montado un Flame por la licencia del producto y no por el hecho de que los CDs cada vez están más en desuso al ser cada día más habituales, más sencillos de copiar ficheros a ellos y con mayor capacidad las tarjetas SD y los Pendrives...
Ni se molesten en instalarla, tiene pocas opciones para grabar y encima te la comen para que te compres la versión de pago.
Amigos de lo libre. Es su producto Y SE LO FOLLAN COMO QUIEREN.
¿Tanto os cuesta aceptarlo? Han sacado una versión gratis de tal producto que lleva mas de 8 años funcionando y aun os quejais..
Me quedo con k3b. Libre, potente y ligero. No necesito mas
No necesito al hijo putativo de un programa que no uso desde su versión 6.
No necesito spam, gracias.
Ay, Nero, que saltó el tiburón hace ya un montón de versiones. Y claro, se dan cuenta de que se estan convirtiendo en una aplicación de nicho, entre que cada vez se graban menos discos ópticos y que las funciones básicas de grabación ya vienen de serie en cualquier SO decente, o en un montón de software gratis. Grabar cedés ya es una commodity. Se acabó el negocio, señores.
Interfaz confusa y recargada, la barra ASK te la instala SI o SI... me quedo con ImgBurn+CDBurnerXP
jajaj Nero siempre ha sido gratis
Solo utilizo estos programas para grabar CD's de audio para el coche, y este no tiene implementada esa función, para eso necesitas pagar. Menuda BASURA.
¿Esto no es lo mismo que el Nero Essentials que sacaron hace dos años?
PD: Viendo los comentarios el mío parece off-topic
¿Todavía hay alguien que use Nero? Teniendo infrarecorder...
¿Cuál es la noticia, que sacan una nueva versión? Yo tengo el Nero 9 Lite desde hace tiempo, AG siempre (bueno, o casi siempre) han tenido una alternativa básica gratuita.
¿Ask toolbar? ¿Silverlight? ¿VC Redistributable? ¿Para grabar CDs? ¿¿¿¡¡¡PERO ESTO QUÉ ES!!!???
A estos del Nero se les fue la olla en cuanto empezaron con la versión 7. La putada es que la 6 no funciona en Windows 7, pero bueno, para eso tenemos Infrarecorder.
una cadena gratis sigue siendo una cadena.
a ver si nos vamos enterando que esta notica es un spam, que lo que se debe consumir es recursos libres.