Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Soy de los que piensan que la justicia, ultimamente no entiende de justicia sino de política, pero estoy de acuerdo con los que defienden que la ley está mál planteada y nos guste o no, hay que cumplirla.
Si no la queremos así habrá que cambiarla, pero eso es otra lamentable historia política.
Y entre otras cosas, el art 18 de la constitución y la LOPD defienden el derecho a la intimidad, por muy hijo de puta que se sea.
Se que es un tema escabroso, pero es así.
Si no la queremos así habrá que cambiarla, pero eso es otra lamentable historia política.
Y entre otras cosas, el art 18 de la constitución y la LOPD defienden el derecho a la intimidad, por muy hijo de puta que se sea.
Se que es un tema escabroso, pero es así.
#4:
#2 Pues ya sabe, como el resto de españolitos. Que demande a "El Mundo" por violacion de la ley de proteccion de datos.
Puede que el sistema judicial no sea perefecto, pero hay que tener en cuenta que posiblemente España es el unico pais del mundo donde despues de lo que hizo pueda salir a la calle. Asi que tan malo no sera el sistema judicial...
Puede que el sistema judicial no sea perefecto, pero hay que tener en cuenta que posiblemente España es el unico pais del mundo donde despues de lo que hizo pueda salir a la calle. Asi que tan malo no sera el sistema judicial...
#7:
Si la ley es insuficiente que la cambien, pero este miserable ha cumplido su pena nos guste o no. Si permitimos este tipo de actuaciones de los medios de "desinformación" ahora estamos abriendo una puerta muy peligrosa...
#1:
Asi podran ir a hacerle visitas las 5 victimas de ETA que tienen que soportar verle por la calle, al lado de sus hijos, padres, hermanos, o lo que les haya dejado esta gentuza.
Si no quiere que salga publicada su calle, que se quede en la carcel, donde debe estar ese asesino por el resto de su vida.
Si no quiere que salga publicada su calle, que se quede en la carcel, donde debe estar ese asesino por el resto de su vida.
#81:
Me sorprende que realmente algunas personas de las que han comentado crean que se puede conseguir una sociedad justa basándose en ideas como la venganza.
Todos a portarse bien, justicia! democracia! ya a los que no... tiro en la nuca? ¿?como va esto?¿
La justicia y la ley son para todos, sí, incluso para el. A los que no les guste pueden irse a bonitos parajes más hacia el sur del globo donde podrán solucionar los problemas con los demás a tiros, si es eso lo que quieren.
Que habría que modificar la ley? seguramente que si, pero eso no es excusa para tomarse la justicia por tu cuenta ni para permitir o justificar que otros lo hagan.
Todos a portarse bien, justicia! democracia! ya a los que no... tiro en la nuca? ¿?como va esto?¿
La justicia y la ley son para todos, sí, incluso para el. A los que no les guste pueden irse a bonitos parajes más hacia el sur del globo donde podrán solucionar los problemas con los demás a tiros, si es eso lo que quieren.
Que habría que modificar la ley? seguramente que si, pero eso no es excusa para tomarse la justicia por tu cuenta ni para permitir o justificar que otros lo hagan.
#30:
#20 Pienso que si no entras en las normas de conducta, no tienen porque aplicartelas.
Eso es lo mismo que piensa Iñaki De Juana, como no se admiten los derechos del pueblo vasco, no tiene por que aplicar el resto de los derechos al resto del mundo.
La diferencia entre el y el estado de derecho es que el estado de derecho admite sus propias normas para todos
Eso es lo mismo que piensa Iñaki De Juana, como no se admiten los derechos del pueblo vasco, no tiene por que aplicar el resto de los derechos al resto del mundo.
La diferencia entre el y el estado de derecho es que el estado de derecho admite sus propias normas para todos
#58:
#52, no tiene porque ser una víctima del terrorismo, cualquiera podría hacerlo: http://es.wikipedia.org/wiki/Josu_Muguruza
Y te voto negativo por decir que los asesinos, son los queridos compadres de ikatza. Me parece de lo mas bajo difamar así a otros usuarios del foro.
#53, ya ha cumplido la condena estipulada por la ley.
#54, comentario demagogico a mas no poder.
#55, sigue siendo una violación de los derechos humanos, que podría llevar a otras mas graves.
Desde luego, que facil es para algunos cargarse el estado de derecho. Entre unos y otros, esto es una república bananera...
Y te voto negativo por decir que los asesinos, son los queridos compadres de ikatza. Me parece de lo mas bajo difamar así a otros usuarios del foro.
#53, ya ha cumplido la condena estipulada por la ley.
#54, comentario demagogico a mas no poder.
#55, sigue siendo una violación de los derechos humanos, que podría llevar a otras mas graves.
Desde luego, que facil es para algunos cargarse el estado de derecho. Entre unos y otros, esto es una república bananera...
#107:
Discutir sobre si DJC merece o no que publiquen su dirección no es el caso. Cualquiera entiende que moralmente no merece protección alguna... pero las leyes que le protegen a él son la mismas que nos protegen a nosotros, y si nos las saltamos o subvertimos a la hora de aplicárselas, estaremos abriendo la puerta a que lo hagan con cualquiera. Ese es el problema. La ley debe ser igual para todos i aplicarse digual forma a todos ¿que hay que reformarla? perfecto, pero ese es otro debate. Mis condolencias para cualquier víctima de la violencoa, es pecialmente terrorista, pero renunciar a nuestros derechos y libertad para permitir la venganza no es el camino; es darles una victoria a las delincuentes.
#50:
No me dejan de hacer "gracia" los argumentos de...
Si ellos no me respetan mi derecho a la vida, yo tampoco respetaré su derecho a la privacidad.
¿como se puede criticar a ETA y a la vez abogar por copiar el respeto que ellos tienen a los derechos humanos?
¿tenemos que copiar a los asesinos? Eso por no hablar de que ya ha cumplido la condena estipulada por la ley.
Si ellos no me respetan mi derecho a la vida, yo tampoco respetaré su derecho a la privacidad.
¿como se puede criticar a ETA y a la vez abogar por copiar el respeto que ellos tienen a los derechos humanos?
¿tenemos que copiar a los asesinos? Eso por no hablar de que ya ha cumplido la condena estipulada por la ley.
Comentarios
#2 Pues ya sabe, como el resto de españolitos. Que demande a "El Mundo" por violacion de la ley de proteccion de datos.
Puede que el sistema judicial no sea perefecto, pero hay que tener en cuenta que posiblemente España es el unico pais del mundo donde despues de lo que hizo pueda salir a la calle. Asi que tan malo no sera el sistema judicial...
Soy de los que piensan que la justicia, ultimamente no entiende de justicia sino de política, pero estoy de acuerdo con los que defienden que la ley está mál planteada y nos guste o no, hay que cumplirla.
Si no la queremos así habrá que cambiarla, pero eso es otra lamentable historia política.
Y entre otras cosas, el art 18 de la constitución y la LOPD defienden el derecho a la intimidad, por muy hijo de puta que se sea.
Se que es un tema escabroso, pero es así.
#1 Siento decirtelo pero la ley te contradice en dos cosas:
-La pena máxima es de 20 años.
-Existe un derecho de privacidad.
Injusto y lo que quieras, pero es la ley.
Si la ley es insuficiente que la cambien, pero este miserable ha cumplido su pena nos guste o no. Si permitimos este tipo de actuaciones de los medios de "desinformación" ahora estamos abriendo una puerta muy peligrosa...
#15 [..]el delincuente no debe ser perdonado[..] Venga, ahora tómate un café, termina de despertarte y piensa en la burrada que acabas de decir...
Asi podran ir a hacerle visitas las 5 victimas de ETA que tienen que soportar verle por la calle, al lado de sus hijos, padres, hermanos, o lo que les haya dejado esta gentuza.
Si no quiere que salga publicada su calle, que se quede en la carcel, donde debe estar ese asesino por el resto de su vida.
#8 Muy bien, pero que se sepa el paradero de este asesino y de todos los asesinos que salgan de prisión, que no haya dos varas de medir para unos asesinos y otros. La utilización política de estas excarcelaciones es repugnante.
#2 La neutralidad no entiende de campañas sincronizadas de espectáculos mediáticos y decisiones judiciales ad hoc
#20 Pienso que si no entras en las normas de conducta, no tienen porque aplicartelas.
Eso es lo mismo que piensa Iñaki De Juana, como no se admiten los derechos del pueblo vasco, no tiene por que aplicar el resto de los derechos al resto del mundo.
La diferencia entre el y el estado de derecho es que el estado de derecho admite sus propias normas para todos
#52, no tiene porque ser una víctima del terrorismo, cualquiera podría hacerlo: http://es.wikipedia.org/wiki/Josu_Muguruza
Y te voto negativo por decir que los asesinos, son los queridos compadres de ikatza. Me parece de lo mas bajo difamar así a otros usuarios del foro.
#53, ya ha cumplido la condena estipulada por la ley.
#54, comentario demagogico a mas no poder.
#55, sigue siendo una violación de los derechos humanos, que podría llevar a otras mas graves.
Desde luego, que facil es para algunos cargarse el estado de derecho. Entre unos y otros, esto es una república bananera...
#11 De este tampoco se olvidaron: Enterrado con honores oficiales uno de los policías que torturaron y asesinaron al supuesto etarra Joxe Arregi
Enterrado con honores oficiales uno de los policía...
gara.netMe sorprende que realmente algunas personas de las que han comentado crean que se puede conseguir una sociedad justa basándose en ideas como la venganza.
Todos a portarse bien, justicia! democracia! ya a los que no... tiro en la nuca? ¿?como va esto?¿
La justicia y la ley son para todos, sí, incluso para el. A los que no les guste pueden irse a bonitos parajes más hacia el sur del globo donde podrán solucionar los problemas con los demás a tiros, si es eso lo que quieren.
Que habría que modificar la ley? seguramente que si, pero eso no es excusa para tomarse la justicia por tu cuenta ni para permitir o justificar que otros lo hagan.
No me dejan de hacer "gracia" los argumentos de...
Si ellos no me respetan mi derecho a la vida, yo tampoco respetaré su derecho a la privacidad.
¿como se puede criticar a ETA y a la vez abogar por copiar el respeto que ellos tienen a los derechos humanos?
¿tenemos que copiar a los asesinos? Eso por no hablar de que ya ha cumplido la condena estipulada por la ley.
#5 no te equivoques, estos dos tienen un sueldo como asesinos que le llegara puntualmente cada mes a su casa y con el que podran vivir estupendamente, y seguir riendose en la cara de todos nosotros con las manos bien manchaditas de sangre
Primero: el tal De Juana este me da mucho asco y no me preocupa lo más mínimo lo que le pueda pasar.
Segundo: La deriva en que han entrado (hace ya tiempo) algunos medios de comunicación de este país da mucho miedo. Las leyes están para cumplirlas, y si los periodistas son los primeros en saltárselas mal vamos. Hoy es de Juana, pero mañana....
#37 Pero no vamos a copiar las cosas malas de USA, ¿verdad? Lo que tenemos que copiar son las cosas que hacen bien.
Ese vil hijo de puta ha cumplido su pena. Y no hay más.
Una pena que hoy no podría producirse, pues la ley se cambió estando ya él condenado. Así que dejad de decir que ley es una mierda, si lo que resulta es que no tenéis ni idea de lo que habláis.
El tema es una utilización política por parte de los de siempre y punto.
Es un escándalo moral que esté en la calle, pero es la ley. Y sin estado de derecho no tenemos nada. Más escándalo hubiera sido que lo hubieran mantenido indefinidamente en la cárcel como pretendía hacer el PSOE, con su pena cumplida.
A ver si nos enteramos ya de que justicia y moral no son lo mismo. Y ojalá nunca lo sean, porque entonces apañados iríamos.
El Mundo cada vez se parece más al "Zutabe" de la derechona.
A mí de Juana Chaos no me gusta nada, es un asesino y como persona le desprecio, pero si existen las leyes hay que cumplirlas, y valen para todos, también para los terroristas. Hacer otra cosa es como lo que hace Bush en Guantánamo.
La dirección del personaje, y de unas cuantas víctimas y familiares de las víctimas. Que se conozca la dirección del individuo este me parece mal, aunque por otra parte, vaya a donde vaya le van a reconocer, y espero que le traten como se merece.
Lo malo es que de paso han revelado la de unas cuantas víctimas, que en su mayoría "pasaban por allí", a las cuales El Mundo dice defender, y a quienes hace un flaco favor (salvo que estas personas hayan autorizado la publicación del artículo, cosa que me sorprendería).
#0 Ese titular parece erróneo: De Juana debe 8 millones de euros:
http://www.diariocritico.com/2007/Marzo/nacional/14892/dejuana-indemnizaciones.html
"De Juana Chaos debe 8 millones de euros a sus víctimas
El etarra José Ignacio de Juana Chaos debe a los familiares de las 25 víctimas que asesinó y a las otras tantas que dejó con heridas una deuda próxima a los ocho millones de euros, más de 1.300 millones de las antiguas pesetas, deuda esta de la que se ha hecho cargo el Estado en aplicación de la Ley de Solidaridad."
A ti también te debe parte de esos 8 millones.
#20 Es simple, todos cometemos errores. Y antes de que alguien intente tergiversar mi comentario, no estoy refiriéndome al sujeto de la noticia, esto es una contestación a #20.
Creo que el sistema judicial hace aguas, creo que se deberían imponer penas más duras a determinados delitos, pero también creo firmemente en que con los estímulos adecuados se puede a llegar a "reinsertar" a casi todos los delincuentes, es cuestión de educación. De entrada creo en las segundas oportunidades.
hay algunos comentarios que desprenden un tufo a pena de muerte...(osea a facherio) a ver! si la ley esta mal, esta mal! tenemos que apechugar... si no creemos en la ley en que se puede creer?, a parte que nuestro sistema penal cree en la reinserción (o eso nos venden)... y eso de dar las direcciones de la gente esta prohibido!!! coño la LOPD aquí no hace nada?, mi empresa gastándose un pastón en que no salga ningún dato de la gente y los periódicos se lo saltan a la torera...
La diferencia entre él y nosotros es clara.
Nosotros no iremos a la casa a pegarle un tiro en la nuca a traición.
#74 Supongo que es tan delictivo cómo el de #70, ambos hacen apología de la violencia y el asesinato.
#5 No me da ninguna pena esta bestia. Además, mucho no vivirá ahí. Con todo embargado, sin sueldo, sin paro y sin nada que perder y pocas o nulas posibilidades de reincorporarse a la vida laboral, lo más probable es que vuelva a las armas desde ya, algo que le encantará puesto que nunca ha mostrado arrepentimiento.
No lo entiendo: no deciamos que la carcel esta para reinsertar y que ese no debe salir por que no esta reinsertado?
¿no esta reinsertado pq le van a embargar todo, hasta el sueldo, no le van a dar paro, no le van a dejar reincorporarse al mercado laboral y van a hacer que no tenga nada que perder para que entre otra vez en ETA?
Osea que no se le deje reinsertarse para que no pueda salir por no haberse reinsertado? Q punto.
Esta mañana he puesto un post en el que me preguntaba de donde se sacaba que no estaba reinsertado siendo la reinsercion el 'no volver a hacerlo' en otro post. La respuesta esta aqui: el estado no le debe dejar
Dónde estará Dexter cuando se le necesita...
#45 si nos ponemos a sul altura dentro de nada veremos en GARA calles y direcciones de concejales, jueces, policias y periodistas... y si lo de El Mundo no es delito, lo suyo tampoco.
Somos mejores que ellos, no caigamos en sus juegos.
El Mundo está animando a un linchamiento.
Discutir sobre si DJC merece o no que publiquen su dirección no es el caso. Cualquiera entiende que moralmente no merece protección alguna... pero las leyes que le protegen a él son la mismas que nos protegen a nosotros, y si nos las saltamos o subvertimos a la hora de aplicárselas, estaremos abriendo la puerta a que lo hagan con cualquiera. Ese es el problema. La ley debe ser igual para todos i aplicarse digual forma a todos ¿que hay que reformarla? perfecto, pero ese es otro debate. Mis condolencias para cualquier víctima de la violencoa, es pecialmente terrorista, pero renunciar a nuestros derechos y libertad para permitir la venganza no es el camino; es darles una victoria a las delincuentes.
Mucho peor me parece que, en el mismo artículo, publiquen la dirección de seis o siete víctimas del terrorismo que viven en los alrededores.
#32, no, no es correcto, te lo repito, los que creemos en el estado de derecho aceptamos las reglas.
#39 No. El que diga lo contrario DISCREPA.
#70 Qué pena les debe de dar a algunos demócratas que ya no exista el GAL...
¿Y los 15 anteriores igual de malas bestias que entraron cuando dejuana o después, y llevan la tira de años en libertad, muchos 5 o más, por qué no se sabe donde viven y cumplieron menos condena? Pregunto inocentemente, dando por supuesta la neutralidad de los medios, el gobierno, y el sistema de justicia...
#36, evidentemente no, pero el estado de derecho establece mecanismos de auto-regulación.
Lo que es impepinable es que en el estado de derecho, por definición, la ley se debe aplicar por igual a todos, crean en el estado de derecho o no.
Y aunque se sepa la dirección de este miserable, ¿que va a pasarle?, al contrario que él y sus compinches, los ciudadanos de a pié respetan las leyes y no van volándole la cabeza al prójimo.
Ojo, no digo que haya que hacerle nada a este señor, ya que no podemos ponernos a su altura , sino que el que se sepa donde vive no va a impedir que pueda pasearse tranquilamente por allí, ya que este tipo de gente no se esconde, más bien lo contrario.
#50 , o si tio, es casi lo mismo matar a 25 personas, no arrepentirse nunca de ese crmine, pedir champan para celebrar atentados... que publicar una dirección postal, vamos igualico....
Pr cierto yo no tengo muy claro eso delito, teniendo en cuenta que la dirección de todos esta en las paginas amarillas.
pues a mi no me parece bien, cuando una persona ha cumplido su condena es un ciudadano más con todos sus derechos, nos guste o no, a mi tampoco me gusta que cualquier asesino ande suelto y hay muchos asesinos sueltos por España (lease Farruquito entre otros) pero claro no han entrado en las miras de un determinado partido político, ya esta bien de tanta manipulación!!
#10 Y ¿por qué no publicas tú aquí la tuya también? ¿O es que tienes miedo de algo?
#98, "Sigo pensando que si este tipo, sin haber declarado público arrepentimiento, está en la calle, es que algo ha fallado."
Pues eso para mi no es razón suficiente para no soltarle. Aunque no te lo creas, el arrepentimiento no es necesario para ser reinsertado. Uno puede agradecer incluso el haber sido condenado porque solo de esa forma ha podido ser reinsertado. Ya ves, todo depende de lo que tu entiendas por arrepentimiento. Además, es un derecho humano la libertad de conciencia.
"Por la parte que me toca."
Siento si de alguna formas estás relacionado con las victimas. Me consta que alguna victima de De Juana Chaos no fué buena gente precisamente y no tenía las manos limpias de sangre inocente tampoco.
Evidentemente no lo estoy disculpando. Pero el deseo de que alguien se muera, es algo que nadie debería tener, porque te empobrece como persona y te aseguro, que es diferente el tener los medios a tu alcance que no tenerlos. Si no los tienes, todo se queda en un deseo, si los tienes, podrías plantearte hacerlos realidad.
De hecho, creo que deberías agradecer el no tenerlos, pues otros se han criado en ese ambiente y entrar o no es una simple decisión. En ese sentido, has estado protegido del mal.
#107, "la venganza no es el camino; es darles una victoria a las delincuentes."
Si, de hecho habrían conseguido empobrecer el estado de derecho para reducirlo a una dictadura encubierta. ETA habría conseguido acabar con la democracia y autojustificar su función ante su base social.
#108, la proximidad del domicilio de DJC no significa que vaya a atentar primero contra sus vecinos. Es ridículo pensar esto. DJC asesinó con su comando, todo un equipo de etarras y actuaba contra objetivos señalados por la banda. Obviamente actuar contra sus propios vecinos sería una estrategia estúpida.
Además, dudo que quiera pasar otros 21 años en prisión. De hecho, ha ganado mucho mas con la famosa huelga de hambre que a disparos. Estas cosas han tenido que hacerle reflexionar algo.
#115, ¿pretendes darme clases de algo?
¿por qué no expones tu punto de vista de "obvia" madurez adulta?
¿Dónde quedó lo de no opinar en el comentario de la noticia? tanta objetividad me abruma...
El comentario #69, ¿no es delito?
#43 Estas "acusando" a 42, y a mi (por que secundo su opinion) de complices de asesinatos... Yo creo que eso sería suficientente para banearte la cuenta.
Aqui hay dos temas: Que publiquen la direccion privada de alguien vulnerando su derecho a la privacidad. Punible quizas con... una multa economica? (si alguien lo sabe que me lo diga). Esta fuera de la ley, por tanto no lo apruebo.
De Juana Chaos: Terrorista reconocido (25 PERSONAS) y no arrepentido. Existe alguna justificacion para esto? Y para los que le amparan? Tiene la misma importancia un hecho que el otro (no creo que se montara el mismo revuelo cuando dieron la dirrección de Leonardo Dantés(http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Dant%C3%A9s)?
Si es que me enciendo...
#88, la vida no se puede ver como victimas y asesinos. Las cosas no van así.
Que una persona sea un agresor, no significa que en algún aspecto de su vida haya padecido alguna injusticia y sea una victima.
Y por otro lado, una victima tambien puede ser el artífice de injusticias, incluso de asesinato.
Las victimas no tienen ideología ni carnet de identidad, son personas y las hay en todos los lados.
De hecho el tema del terrorismo, todos somos victimas, y no resolveremos el conflicto hasta que todos los implicados no se den de cuenta de que aquí sufren todos, de una forma u otra y que la insolidaridad no se adueñe de las vidas de todas las partes.
#90, la respuesta está clara. Los demócratas debemos demostrarles que verdaderamente tenemos una democracia y unos derechos para todo el mundo. Lo peor que podríamos hacer es demostrarles que viven en una dictadura y que la justicia actúa de forma arbitraria.
¡¡Ni que el fuese la víctima!! Por cierto, me da asco la noticia, me explico: "De Juana no debe a la sociedad ni una multa de tráfico. Bien al contrario, el Estado le debe a él el estrambote penal con el que se prolongó su castigo." Por lo tanto me resulta repugnante quien lo ha escrito y quien lo publica, el insurgente.org
No me da ninguna pena esta bestia. Además, mucho no vivirá ahí. Con todo embargado, sin sueldo, sin paro y sin nada que perder y pocas o nulas posibilidades de reincorporarse a la vida laboral, lo más probable es que vuelva a las armas desde ya, algo que le encantará puesto que nunca ha mostrado arrepentimiento.
Calle del dolor De Juana Chaos
Calle del dolor De Juana Chaos
elmundo.esvoto negativo por "amarillista"
Según parece este hombre ya ha saldado su deuda con la sociedad. Le debía 25 vidas y las ha devuelto ¿No?
#54 ¿Demagógia? Se ve que la verdad está poco valorada últimamente.
#93: Joder, moralmente mi vecino me debe a mi 500 euros por no dejarme dormir cuando ronca.
Pero si los ultranacionalistas créeis que podéis vengaros del prójimo porque estáis cabreados y os sale de los huevos, pasando olímpicamente de la Justicia, y negando derechos según nos convenga, creo que no quiero compartir ningún país con vosotros.
Linchada en 3... 2... 1...
A cuantos de los que se llena la boca con eso del "Estado de Derecho" habría que llevarles a un intensivo de "Educación para la Ciudadanía".
Vaya ola de neofascismo que está llegando a España.
Sencillamente, esta mal como tantas cosas en el mundo y en España y nos tenemos que joder.
Pero por una vez QUE LE JODAN.
Las víctimas ¿Ya han salido de sus tumbas?
Por favor, que alguien publique la dirección del cementerio para que la cosa esté más igualada.
#84 Para que esto se pueda resolver democráticamente y pacíficamente sólo hay una condición, y hasta ahora, los que llevan 40 años "luchando por la libertad" aún no la han cumplido.
Cuando dejen de atentar se podrá dialogar. Hasta entonces...
#100 estas contandonos lo bonito que te parece asesinar?
#113 No, si yo no digo que no haya que soltalre. Defendí en su momento también que era una aberración jurídica la condena de noventaitantos años por amenazas. Esta claro que es un principio básico no aplicar la ley penal de manera retroactiva en perjuicio del reo, y en beneficio del estado de derecho, por más que nos duela, no podemos hacerlo. Lo que digo es que algo ha fallado en el sistema, y que deberían revisarse esas leyes con que se le juzgó (se que han cambiado, pero convendría recordar estos casos cuando nos llevamos las manos a la cabeza cuando se habla del endurecimiento de penas). Lo de desearle la muerte es lo que sentía en el momento que puse el comentario, ya comentaba que creo que es algo que no me había sucedido nunca con nadie, y ya se me ha pasado. Sigue teniendo mi más absoluto desprecio, pero ahora simplemente deseo que no cause más mal, y que si lo causa, caiga sobre él todo el peso de la ley.
P.S. lo de por la parte que me toca iba por la parte que me tocaba en la retahila de respuestas que habías colocado en #89, nada que ver, por suerte, con estar relacionado con las victimas. Me consta como a tí que no todas sus victimas estaban libres de pecado, pero también me costa que muchas, la gran mayoría eran del todo inocentes.
#16 ¿te has fijado por casualidad que periodico publica la noticia? igual te suena, mas que nada por ser la maquina de propaganda de ETA. Si, si.. ese pasquin que se regocija cuando muere un inocente y criminaliza a toda la policia. Leer eso es como si escuchas a Losantos y crees todo lo que dice como la verdad suprema.
Ademas, despues de leer el articulo, de un amarillismo extremo, me parece la tipica maniobra de criminalización policial, llamando a los asesinos "presos politicos" y a los policias torturadores.
#43 A ver si tienes un poco de Verguenza. Lo que hayan hecho unos delincuentes no es reponsabilidad de x2600.
El que una serie de gente cometa crimenes no me hace responsable por tener la misma nacionalidad.
Asi que no intentes justificar un delito con otro.
#0 Es al Estado al que no le debe nada. A la sociedad le debe mas de una explicación.
#84 Es posible que estemos hablando de cosas diferentes. Los últimos asesinatos de ETA datan de diciembre de 2006, me parece, y el último atentado creo que tuvo lugar hace pocos días.
"Según las leyes vigentes, De Juana no debe a la sociedad ni una multa de tráfico. Bien al contrario, el Estado le debe a él el estrambote penal con el que se prolongó su castigo".
A la sociedad no le deberá una multa de tráfico, pero debe 25 vidas a los familiares y amigos de estas, les debe la vida a ellos también porque el hijo de pu*a este se las ha jodido, a ver si ahora encima va a haber que tratarle de santito no te jode con el encabezado de la noticia...
Lamentable la noticia, los comentarios y como ya han pasado 40 años y se esta años luz de resolver nada. Democraticamente - Pacificamente. A AÑOS LUZ
Lo que yo sigo sin entender es porque un sujeto de tales características (terrorista,asesino etc...), pueda estar en la calle. Sino tiene que estar en la carcel, digo yo que tendra que estar en un psiquiatrico. ¿acaso alguien discrepa de esto?
#0, pobrecito no? anda que, 25 muertos a sus espaldas y ahora nos vamos a escandalizar por esto. Bastante que esto sirve para avisar a sus futuros vecinos que un indeseable vivira cerca de ellos
En teoría las victimas de un delito ceden su derecho de autodefensa al Estado para que éste haga justicia en su lugar. Hasta ahí bien, pero ¿qué ocurre cuando las leyes penales no hacen justicia, es decir no le dan a cada cual lo que en justicia le corresponde?. De Juana ha cumplido dos años por cada asesinato cometido.No puedo entender que se defienda el derecho a la intimidad de un sujeto que tanto daño a hecho a esta sociedad
#96: Parece que las clases de "Educación para la Ciudadanía" sirven para algo
#15 estoy de acuerdo contigo pero solo en parte, hay delitos por los que alguien no puede pagar durante toda su vida aunque claro está el cabrón éste hamatado a 25 personas y será un bastardo hasta el día que se muera y la pena que se le ha impuesto es ridícula a parte de que no se ha reinsetado por lo que debería seguir en la cárcel por los siglos de los siglos pues supuestamente en la cárcel los presos han de reinsertarse y visto lo visto pueden suceder dos cosas: 1º que las prisiones no cumplen su función por lo que hay que modificarlas de alguna manera o 2º hay gente que nunca se reinsertará y será peligrosa para la sociedad en caso de liberación por lo que es mejor que se quede en ella.
#107 Totalmente de acuerdo
#0 Ante la última pregunta decirte, que los españoles NO SOMOS TERRORISTAS y, en consecuencia, nadie nos señala objetivos.
Que el tio es un hijo de puta por matar a tanta gente y ni siquiera arrepentirse para mi es indiscutible. Pero de ahi y saltarnos a la torera la legalidad vigente considero que es un grave error.
Cuantos pederastas, asesinos, maltratadores, etc, etc, entran en la carcel, cumplen su condena y salen sin que se monte tanto revuelo.
Sinceramente, para mi no es peor este monstruo que el q mata a la mujer y los niños, o el que viola a no se cuantos niños.
Al que no le guste la condena, que haga por q se reforme el sistema penal, pero no justifiquen este tipo de actuaciones
El personal tiene que saber donde vide este valiente hijo de puta
a quien debe tener miedo de juana chaos? al lobo feroz? quien va air a matarlo si el se va de copas con los que aprietan el gatillo
Pues yo lo digo abiertamente, y no tiene que ver con ser facha o no. Es un tema de lógica.
Un tío que no se arrepiente de haber matado a 25 personas y que sigue con las mismas ideas no se puede reinsertar en la sociedad. Entonces, ¿que sentido tiene soltarlo?. Sólo hay dos soluciones útiles para la sociedad donde no quiere reinsertarse:
Que se mantenga con vida pero con trabajos forzosos para que pague por los gastos que origina el tenerlo encerrado.
Acabar con él para que no suponga un cargo innecesario.
Para este tipo de gente yo prefiero la segunda opción, pero es cuestión de gustos.
El comentario de la noticia sera una broma ¿no?
#59 Es evidente que el estado ha fallado con este tipo, no lo ha reinsertado. Es un caso tan flagrante, un asesino de 25 personas, que lo que debería crear es suficiente revuelo para ver que demonios ha fallado, y ajustar las leyes en consecuencia. El caso particular de este desgraciado, pues hace muy bien la sociedad civil en discriminarle y apartarle, aunque sea jugándose una demanda. Que la ponga si quiere, no creo que sea el Fiscal el que debe actuar de oficio.
Eso, desde el punto de vista legal, por más que nos duela. Desde lo que me pide el cuerpo, pues deseo que muera. Mejor que muera hoy antes que mañana. Es algo que creo que nunca le he deseado a nadie, pero es lo que pienso ahora mismo. Preferiría que siguiese en la cárcel, pero si eso no es posible en base a derecho, lo mejor que nos puede pasar a todos es que le atropelle un tranvía.
#89 Por la parte que me toca.
Los militares franquistas y los torturadores del franquismo que fueron la gran mayoría de victimas de De Juana Chaos
Por otra parte, he dicho que deseo que muera, no que quiera matarle o que quiera que otro le mate. Se controlar mis impulsos en ese sentido, creo, y aunque tuviese medios para hacerlo y me resultase sencillo, no lo haría. Sí alguien lo hiciese, donde debería acabar es en la carcel. Y lo personalizo en él, ni en los simpatizantes de ETA, ni en los miembros de ETA, ni, por supuesto, en los Vascos. Lo personalizo en él, que asesinó por ejemplo de manera cobarde a doce agentes en practicas de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil de entre 19 y 25 años en 1986, franquistas torturadores todos, supongo. Sigo pensando que si este tipo, sin haber declarado público arrepentimiento, está en la calle, es que algo ha fallado.
#117, si, se le juzgó por las leyes franquistas... Te aseguro que mucha otra gente ha tenido condenas mucho menos justas y aun mas grave, muchos no han sido condenados, incluso en democracia, por acribillar con ametralladoras a personas en su propio pueblo.
Ante estas injusticias, solo cabe resignarse y confiar en la justicia de los tiempos por venir.
Saludos
#111 Siempre me ha parecido patetic-power el meterse con que alguien pq no ponga acentos cuando se carece de argumentaciones validas
Y me sigo preguntando: de donde sacais que no esta reinsertado? el gobierno en su dia le ponia entre los 'blandos' de eta, como partidario de dejar las armas en la tregua....
Es una duda, de verdad
por cierto #111:
Estas, de nuevo, contandonos lo bonito que te parece el asesinato que hasta lo llamas 'justicia conmutativa'?
Ciertamente, De Juana Chaos no me provoca ninguna pena ni misericordia. Es verdad que se viola la ley de protección de datos, cosa que resolverán las autoridades judiciales, pero me importa bien poco que la gente sepa donde vive este terrorista que tanto dolor ha causado.
Lo más interesante o preocupante es la reacción de la gente.
#122 ¿La sociedad? En todo caso la policía* si tiene indicios de que piensa volver a delinquir, pero la verdad yo pienso que la importancia desmedida que se le da a según que noticias es parte de una campaña para que aceptemos recortes de libertades.
* En cierto modo la policía es parte de la sociedad, pero tú usas sociedad para referirte a todos.
Mira que a mi el diario "El Mundo" me da asco pero es que a mi me suda la polla cualquier cosa que le pueda pasar al de Juana...
En otros paises como USA si el condenado ha causado gran alarma social (como por ejemplo los pederastas) es él mismo el que debe informar a sus vecinos de su condición de criminal, para que veáis que hay cosas peores.
#59, "Un tío que no se arrepiente de haber matado a 25 personas y que sigue con las mismas ideas no se puede reinsertar en la sociedad. Entonces, ¿que sentido tiene soltarlo?. Sólo hay dos soluciones útiles para la sociedad donde no quiere reinsertarse"
Hay teorías filosóficas por las cuales arrepentirse no tiene sentido. Además, ¿donde estan las declaraciones de Iñaki diciendo que no se arrepiente?
Sobre lo de "las mismas ideas" no tiene nada que ver. Precisamente, muchos defendemos que ETA podría defender las mismas ideas con métodos pacíficos.
Es decir, el problema no está en sus ideas sino en como pretende llevarlas a cabo. Y no hay ningún indicio que diga que De Juana Chaos quiere volver a utilizar la violencia.
#61, bueno, viendo que reincides en la criminalización de un compañero de esta web como es ikatza... que ha condenado miles de veces el terrorismo y ha criticado a todos los asesinos sean de ETA, del GAL, del BVE o de lo que sea... creo que pasaré de seguir discutiendo contigo.
#62, "Es evidente que el estado ha fallado con este tipo, no lo ha reinsertado."
¿y en donde se encuentra esa evidencia? ¿donde ves tu eso?
"pues deseo que muera. Mejor que muera hoy antes que mañana. Es algo que creo que nunca le he deseado a nadie, pero es lo que pienso ahora mismo. Preferiría que siguiese en la cárcel"
Los militares franquistas y los torturadores del franquismo que fueron la gran mayoría de victimas de De Juana Chaos, tampoco fueron a la carcel y De Juana pensó... "prefiero asesinarlo antes que esté libre, preferiría verlos en la carcel pero eso no va a pasar". Ya ves, tu "deseas", el no lo necesitaba, porque podía cumplir su deseo. Otros confiaron en el estado de derecho, o aceptaron que no siempre se puede ganar y otros seguimos haciendolo ahora, nuestro respeto por la vida es al 100%.
#65, "Estas "acusando" a 42, y a mi (por que secundo su opinion) de complices de asesinatos... Yo creo que eso sería suficientente para banearte la cuenta."
Si, yo estoy contra este tipo de mensajes, desde luego. Pero también otros han sufrido esto mas. Véase ikatza o incluso yo, que hemos sido llamados pro-etarras (complices de asesinatos) varias veces, ikatza incluso en este hilo.
#74, si. Menos mal que los administradores han hecho su trabajo. Es inadmisible un comentario así.
#75, eso también es verdad...
#76, creo que la respuesta ante ese razonamiento que se ha hecho por ahí y que tu muestras es: "el sueño de la razón, produce monstruos"
#79, no capté la ironía de tu mensaje a tiempo... perdona por el voto negativo.
#83, las vidas no se devuelven. La dignidad de un asesino se puede y se debe devolver, sino no tendríamos justicia.
#87, ¡muy bien! sigue alimentando la idea de la batalla "vascos contra españoles"!!
Para que te enteres, las victimas de ETA no son solo españoles: son vascos, inmigrantes y cualquier ser vivo que se le cruce! Y lo segundo: ha habido asesinos mayores en España con nacionalidad española, que han matado muchas mas veces que Iñaki de Juana Chaos.
Y siguen hoy en día. De hecho, en los ultimos 15 años ha habido mas asesinatos de ultraderechistas que de ETA.
Y te remarco: los vascos NO SON TERRORISTAS.
Dice el titular "Según las leyes vigentes, De Juana no debe a la sociedad ni una multa de tráfico.". No te jode, no deberá nada jurídicamente, pero moralmente debe un montón de muertes a las victimas, sus familias y a la misma sociedad, o ¿es que las muertes caducan o se restituyen?
El que no debe nada es el ladrón que cumple la pena y RESTITUYE lo robado, el asesino NO.
¿Cual? ¿la de que se sepa el paradero de un asesino confeso y no arrepentido? mejor saberlo, asi la gente de ese barrio sabra lo que tiene por sus calles y a lo que tiene que atenerse gracias a un juez. Y no es alarmismo social, es la realidad de convivir con quien no tiene reparos en reventarle la cabeza a un padre de familia
#21 yo pienso como tu pero con un detalle. Yo no quiero que le peguen, ni que le amenacen, solo que mire cara a cara a un familiar de un fallecido si es capaz, y que le explique el porque le han quitado algo suyo. Solo espero que le pase eso, a ver si asi se le mueven las tripas a esta persona y hace algo util por la sociedad
#23 Respeto tu opinion, aunque tengamos visiones distintas. Yo no creo en la reinserción del delicuente, y si bueno todos podemso cometer errores, pero hay q distinguir entre cometer un error (voy circulando, se me cruza un ciclista y no lo veo y ocurre una desgracia), y cometer un delito (voy por la calle, salen 3 personas, me pegan una paliza, me roban y se rien de mi)
Lo del sistema judicial es de risa, pero tambien es cierto que no es tan sencillo solucionar las cosas como parece. Tema aparte es lo de este sujeto y su implicación politica, pero ese es otro tema
#95 seamos realistas, todos sabemos que nadie va a linchar al terrorista este... al menos en euskadi, porque allí quienes tienen el poder de decidir quien vive y quien muere es él y sus amigos de ETA. Las únicas personas que tendrían el valor de lincharle serían sus vecinos que han sido victimas de ETA, y siendo vecinos no creo que les haga falta que un períodico les diga donde vive
El comentario de la noticia creo que no es objetivo ni adecuado, se debería cambiar.
Entrando en lo que es la noticia, me parece vergonzoso que ahora la gente defienda que se pueda violar la intimidad no solo del cabrón De Juana , si no de todas las victimas que viven cerca suya.
La justicia debe aplicarse en todos los casos igual, creo que en el caso de De Juana no debería estar en la calle y me repatea el culo, pero los cambios hay que hacerlos a nivel legal y no fomentar la violencia, que aunque sea contra un etarra, sigue siendo violencia.
A mi me jode muchísimo que ese cabrón este en la calle, pero para eso actuemos exigiendo un cambio en la ley y respetando en todo momento las vigentes actualmente.
Bueno, el Juana tendra derecho al anonimato, pero sus vecinos tambien tienen derecho a saber que viven junto a un tipo que ha matado a 25 personas, mas que nada porque no le se le vuelvan a cruzar los cables otro dia y mate a 25 mas.
Juana hay uno y vecinos muchos, asi que podriamos verlo como un tema de interes general.
#104 No, estaba intentando poner un bonito ejemplo de justicia conmutativa. Pero voy a dejar de perder el tiempo, viendo tu ortografía colijo que de lectoescritura tampoco vas muy sobrado.
Hay un problema gravísimo básico, corregido el cual o estaríamos hablando de nada de esto.
Y es que hay que reformar la ley y establecer la perpétua para este tipo de casos. La ley no debe buscar la reinserción de según que delitos gravísimos (como asesinatos con premeditación y alevosía) sino el cumplimiento de la pena.
#114 Si, seguro que ahora está lleno de bondad. Por cierto, sabes ya que los Reyes Magos son los padres, ¿no?.
Sinceramente una que es responsable de 25 asesinatos, de los cuales ha declarado no arrepentirse, habiendo mostrado repetidamente su satisfacción por diversos asesinatos cometidos por ETA incluido un brindis con champang por la muerte de una niña de 6 años mientras estaba en prisión. No creeis que mas bien es un deber para la sociedad saber donde vive uno de los mayores asesinos de la historia de españa?
Este ser es responsable de 25 asesinatos, de los cuales ha declarado no arrepentirse (y hasta alegrarse de ello en alguna ocasión). Me parece que divulgar la información de dónde se mueve este malnacido es un bién a la sociedad para que todos estemos prevenidos y en alerta. No me produce el más mínimo sarpullido en mi conciencia y dormiré la mar de tranquilo esta noche y las venideras.