Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Otro incendio más del que la Xunta no hubiera ni informado de su existencia, de no ser por la muerte de estos dos trabajadores. Ya vemos que no son tan "poco considerables" ni "sin importancia" como nos aseguran...
#12:
#3 Me toca de cerca, mi hermano era compañero de los fallecidos y estuvo ayer mismo en el incendio. Era un incendio relativamente pequeño, pasó lo que pasó por un cambio de viento, una desgracia y punto. Lo triste es que sí es verdad que la mayor parte de los incendios de este verano son provocados.
#8:
#6 Aquí viene una estadística muy detallada sobre los incendios en Galicia:
http://www.farodevigo.es/galicia/2010/08/10/cinco-incendios-galicia-provocado-intereses-economicos/462714.html
Según este estudio el 50% de los incendios estarían provocados por imprudencias.
http://www.farodevigo.es/galicia/2010/08/10/cinco-incendios-galicia-provocado-intereses-economicos/462714.html
Según este estudio el 50% de los incendios estarían provocados por imprudencias.
Comentarios
Otro incendio más del que la Xunta no hubiera ni informado de su existencia, de no ser por la muerte de estos dos trabajadores. Ya vemos que no son tan "poco considerables" ni "sin importancia" como nos aseguran...
#3 Me toca de cerca, mi hermano era compañero de los fallecidos y estuvo ayer mismo en el incendio. Era un incendio relativamente pequeño, pasó lo que pasó por un cambio de viento, una desgracia y punto. Lo triste es que sí es verdad que la mayor parte de los incendios de este verano son provocados.
#3 Más razón que un santo! Y según la Xunta, en Lobios no se quemó nada del parque natural... que le pregunten al alcalde. VER-GON-ZO-SO!!
#6 Aquí viene una estadística muy detallada sobre los incendios en Galicia:
http://www.farodevigo.es/galicia/2010/08/10/cinco-incendios-galicia-provocado-intereses-economicos/462714.html
Según este estudio el 50% de los incendios estarían provocados por imprudencias.
#8 creerme que son imprudencias de cerillas, mechas y gasolina
Como excompañero de este tan puteado gremio solo decir que descansen en paz y mi pesame a familiares y amigos, lo dicho, RIP
Se me olvidaba decir que espero que los demas desaparecidos esten a salvo
El problema no es sólo que los incendios sean provocados, es que el monte no está limpio. No se hacen cortafuergos, no se limpian los montes comunales, con lo cual, cuando llega la temporada de incendios (provocados o sin provocar) arde mucho más de lo que ardería si la cosa estuvidera un pelín controlada...
#22 y #23
A #24 añado yo que en muchas ocasiones se han iniciado olas de incendios por motivos políticos: hay mucho mamón suelto que por joder al gobierno de turno se mete en un monte y le prende fuego (le pasó a Fraga y también a Touriño)... si a eso añadimos que es prácticamente imposible que te pillen a poco que conozcas el terreno, pues os podéis imaginar. Ahí es donde tenéis el efecto llamada. Lo de los incendios en muchos casos tiene más de terrorismo que de piromanía.
Y otra cosa más: si tú quieres quemar un monte por interés y ves que está ardiendo toda la comunidad, pues aprovechas sabiendo que es más fácil que te salgas con la tuya porque no habrá medios suficientes para hacer frente a tu desastre.
Me parece bien que no se de tanto bombo como en otras ocasiones. Para como está siendo el verano, salvo anteayer, en mi zona (mayoritariamente bosque de pino y/o eucalipto, con helechos) no ha habido la concentración de incendios de otros años similares.
Eso sí, en octubre quiero los datos completos, contrastados y perfectamente explicados en la web de Medio Rural.
Ah, y por cierto, soy propietario forestal, en Galicia, y me han quemado montes en muchas ocasiones. Algo sabré del tema, digo yo.
#25 Si un incendiario quiere quemar un monte lo hará por lo que dices: tienes interés.
Si no se informa sobre el tema se sentirá libre e impune para hacerlo más veces.
Si no existe el delito no existe el criminal.
Tú lo has dicho tiene más de terrorismo que de piromanía. Los terroristas están organizados saben donde plantan (se informe a la sociedad o no) si no hay pirómanos no existe el efecto llamada...
#26 Discrepo profundamente: un terrorista busca llamar la atención, sobre todo si su motivación es política. Quítale esa atención y le quitas el incentivo principal. ¿Para qué coño vas a plantar fuego si eso no va a erosionar a tus rivales?
Que no se le de bombo en los medios no significa que no se tomen medidas contra ellos, igual que a la hora de hacer una investigación no se airean los detalles (secreto de sumario y esas cosas) porque es contraproducente.
Así que por mi parte, está bien lo que se hace: que yo sepa cuántas hectáreas arden cada día no va a impedir incendios. Y mucho menos si se informa con sensacionalismo y la ignorancia más palmaria como ocurrió hace cuatro años, en la famosa ola de incendios de hace cuatro años: http://rebotacion.blogspot.com/2006/08/estupideces-forestales-en-el-blog-de.html
PD: Me curo en salud antes de que salga el listo de siempre. NO estoy insinuando que los de la oposición puedan estar detrás de esto. Simplemente que hay mucho subnormal hooligan de la política que cree que así hace daño al gobierno de turno.
Según el articulo el incendio fue intencionado. Si es así espero que estas muertes recaigan sobre la conciencia del presunto piromano.
Con un fuego se queman todo tipo de vidas.
#5 creerme, como ya comenté en otra noticia, en Galicia un 90% o mas son provocados y como bien dices ojalá todo el peso de la ley caiga sobre esos piromanos
#5, #6, no confundamos pirómano con incendiario.
#5 No te preocupes que si lo pillan. Tendrá un proceso penal, por el propio delito medioambiental y por homicidio(s).
Para mi son terroristas medioambientales. Y eso que yo no soy de esos "ultras" del ecologismo, pero es que tiene narices la cosa. No solo hacen daño al medio-ambiente sino que encima matan personas (y animales, todo hay que decirlo).
Salu2
El fuego empezó más bien casi anocheciendo, por lo que no se podían usar medios aéreos. Inicialmente, por lo visto, no era demasiada cosa, hasta que se complicó.
E insisto, estoy completamente a favor de no hacer publicidad de los incendios pequeños (no sé cuál tiene que ser el límite, pero eso), con tal de no provocar un "efecto llamada". Eso sí, cuando acabe la "temporada", quiero un resumen de lo sucedido, por supuesto.
No quiero que vuelva a pasar como en 2006.
#21 No estoy de acuerdo con el silencio informativo. Se hace para no dar información y que no les afecte políticamente.
Utilizando esta estrategia:
- No informemos de los accidentes de tráfico ya que produce un efecto llamada.
- No informemos de los actos de terrorismo ya que produce un efecto llamada.
- No informemos de la corrupción política ya que produce un efecto llamada.
- No informemos sobre crímenes de género ya que produce un efecto llamada.
Dejésmolo todo en manos de una estadística que se publique a finales de año en la que nos diga que bárbaros somos y nos lamentemos de ello mientras comemos el turrón.
Si se comete un crimen y la sociedad no se entera no hay concienciación social. Incluso puede darse el caso de que alguien pudo haber visto salir a un incendiario de un monte pero claro, el que lo vio ni se entera de que ese monte está ardiendo...
#21 Efecto llamada?
Un piromano se queda viendo el incendio, participando en la extencion o haciendose pajas delante de un arbol chamuscado si es un enfermo si es por interes.... pues eso, algun beneficio le sacara, pero no hacer publicas estas noticias no es por no provochar efecto llamada
Hacemos eso con todos los delitos por si acaso?
Ocultamos la pederastia de los curas? Ocultamos los accidentes de trafico? Ocultamos los robos?
Porque con los incendios si?
#22 SAl de mi cabezaaaaaaaaaaaa
#22 #23 la diferencia entre los incendios provocados y todos esos otros delitos, es que no necesitas a nadie más para cometerlos (como los de violencia de género), y que para hacer un incendio sólo necesitas una caja de cerillas, o un mechero, es decir, una inversión inferior a un euro, por no decir gratis.
Si provocar incendios fuera considerado como una forma de terrorismo, otro gallo cantaría.
#11
Las cosas pueden estar sujetas a ley sin ser consideradas terrorismo
El terrorismo se denomina así no por sus efectos crueles, sino por sus objetivos.
#14 Pues precisamente. Si los que queman el monte lo hacen para conseguir del estado cosas que no consiguen por vías legales (recalificaciones, contrataciones, etc), se ajusta bastante a la acepción de terrorista.
Código Penal Español de 1995, artículo 571
«Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con bandas armadas, organizaciones o grupos cuya finalidad sea la de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública , cometan los delitos de estragos o de incendios tipificados en los Artículos 346 y 351, respectivamente, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinte años, sin perjuicio de la pena que les corresponda si se produjera lesión para la vida, integridad física o salud de las personas.»
Las personas que han muerto no son bomberos, son brigadistas de la Xunta. Nada tienen que ver unos con otros, excepto que van al fuego.
La gente de las brigadas tiene una preparación escasa por no decir nula, y son contratados para la campaña de incendios (no sé si todos, pero sí muchos). Algunos no tienen una capacidad física suficiente como para trabajar a tope junto a las llamas y entran por enchufismo puro y duro. También, en los peores días, se pegan jornadas maratonianas de mucho más de 8 horas, con lo cual las capacidades se ven mermadas.
La Xunta carece de un cuerpo de trabajadores forestales permanente y bien preparado y equipado, y si en algún sitio es necesario, es aqui. No relaciono, ni mucho menos, mi queja con los fallecimientos, porque desconozco las circunstancias, pero quiero que conste en acta.
#27 Lo que dices es mentira. Comprobable en el V Convenio Colectivo do Persoal Laboral da Xunta de Galiza: http://autonomica.cigadmon.org/sitio2009/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=14&Itemid=29
Lo de las jornadas es cierto.
Los trabajadores no eran da la Xunta de Galiza sino de una empresa pública llamada SEAGA
Edito:
Este año las pruebas físicas fueron más duras pero se eliminó a gente con mucha experiencia (a pesar de superar la prueba) al no compensar adecuadamente los resultados de las mismas.
También se cambió a gente de zona a pesar de que se valora (y mucho) el conocimiento del terreno dejandolo así en, cuando menos, algo contraproducente.
Desconozco si los trabajadores fallecidos tenían experiencia o no. No se si estaban contratados solamente para la campaña de alto risco o no.
#27 ni puta idea del nivel de las brigadas gallegas, si tú supieras...
Yo admiro el valor de esta gente, y me encantaría tener aptitudes físicas para poder hacer lo mismo que ellos, porque me parece un trabajo increíble. Estuve hace unos días con un amigo que estuvo currando en una de estas (
y de verdad que no nos damos cuenta del mérito que tiene esa gente por trabajar apagando lo que otros encienden.Mucho ánimo a sus famílias.
100 hectáreas... no revestía gravedad... claro... claro...
una cabronada que haya gente que se dedica a incendiar españa. Algunas veces con fines especulativos, me consta. Como en gredos.
recuperen las hemerotecas del terrible año 2006:el pp decia que la supuesta trama incendiaria existia solo en la mente de los gobernantes del bng/psoe,estaba todos los dias en los medios de comunicacion con el tema incendios.
hoy esta es la politica del pp:publicitar el numero de hectareas incendiadas es favorecer a los incendiarios,que ahora SI existen y son la principal causa de todo este desastre,porque lo es,porque estamos superando lo de aquel infausto año y se está escondiendo......
#35 Ni de lejísimos lo superamos. Me muevo por toda Galicia con cierta frecuencia y lo de este año sería "normal", al menos por las zonas que me muevo. Incluso bajo si contamos todo el verano.
Lo de aquel año fue una auténtica salvajada
Algo que desconozco y me pregunto amenudo es si se dedica un presupuesto adecuado a realizar investigaciones sobre formas de combatir los incendios.
Yo no sería capaz de vivir con la muerte de estas dos personas sobre mi coinciencia. Ojalá pillen al o a los responsables y lo paguen caro. Me jode que prendan fuego a los montes pero más que mueran personas por intentar apagar las llamas.
Que descansen en paz
lamentablemente ya tardábamos en tener malas noticias de este tipo.
Yo estuve hace 2 semanas por allí y Portugal y es increible la de incendios que pude ver en un solo dia
Esperemos que estas cosas no pasen más.
#1 estas cosas pasan por los hijosdeputa que todos los veranos plantan fuego al monte, y que tienen casi total impunidad.
El Mundo: Rodrigo Amo González, de 35 años, y Julio Martínez da Silva, de 27, tenían entre 5 y 7 años de experiencia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/13/galicia/1281692073.html
#29 No quiero ponerlo en duda pero en la noticia no pone nada.
Trabajaban en SEAGA que lleva menos de cuatro años de funcionamiento: http://www.epseaga.com/
Puede que tuvieran experiencia anterior en las brigadas de los concellos o en las de la propia Xunta pero también habría que matizar si eran de campaña (3-4 meses cada año) o no. De esta forma no es lo mismo llevar 5 campañas (20 meses) que 5 años de experiencia, por ejemplo.