Los Mossos intentan impedir una manifestación por la libertad de Amadeu Casellas

Un despliegue impresionante por parte de los Mossos d´Esquadra (alrededor de 30 furgonas policiales) ha intentado evitar una manifestación de más de 500 personas en Barcelona por la libertad del preso anarquista Amadeu Casellas. Durante el "secuestro" han procedido a identificar a todas las personas. Una vez leído el comunicado, se ha decidido desconvocar la marcha ya que no se quería acceder al recorrido alternativo que ofrecían los Mossos. La decisión en Barcelona es no comunicar las manifestaciones, así como decidir libremente el recorrido.

[#13 Desactivado]

¿Manifestación de 500 personas?
Trabajo en el edificio de Justicia de la Generalitat que hay en la calle Aragó, y en las concentraciones (ilegales) que han realizado las últimas semanas allí enfrente apenas llegaban a 50 personas.
A parte, el día que los mossos desactivaron una bomba (de escasa potencia) en dicho edificio "casualmente" aparecieron 5 minutos mas tarde (esto hará unas dos o tres semanas).
El lunes pasado, aprovechando que los medios de comunicación estaban todos amontonados en la Ciutat de la Justicia para hacerse notar cortaron el trafico en la zona, cosa que provocó que hasta las rondas se vieran afectadas.
Amadeu Casellas esta condenado por atraco de bancos para financiar el anarquismo. En la carcel organizó, apoyó y protagonizó motines. Su última condena es del 1985.
Personalmente, si sus "amigos" de afuera no la hubieran liado podría llegar a estar de acuerdo en que lo liberasen, pero si sus "amigos" son así, no quiero imaginar como es el. Si se quieren manifestar que se manifiesten, hay maneras para pedir permiso, pero con estos antecedentes no me extrañaría que si los pidieran se los negaran.

[#17 Scarface]

#13 ¿Qué institución ha ilegalizado las contraciones? ¿Puedes decirme alguna? Una cosa es que no se haya avisado de la misma a la institución correspendiente y otra que esta la haya ilegalizado.

Otra cuestión, una cosa es una concentración (normalmente estan entre 50 o 100 personas dependiendo de diversos factores) y otra una manifestación y por lo que se da entender en tu éscrito, no estuviste hoy allí para poder decir que es mentira que hubiera 500 personas, así que porfavor deja de mentir o por lo menos aporta alguna prueba...

[#18 Desactivado]

#17 Una "concentración" cortando el tráfico de vehículos de una de las calles mas transitadas de Barcelona sin permiso (o "avisar como tu dices) no es legal, pues para usar la vía pública para una "concentración" o "manifestación" de este calibre tienes que pedir permiso. Podemos discutir la diferencia entre no legal (creo que el término es alegal) y ilegal si te place. En lenguaje común (no juridico, ya que no soy abogado ni juez ni nada) algo que no es legal es considerado ilegal.
Y no, no he estado hoy ahí, pero tampoco he mentido, he preguntado ¿500 personas? dando a entender que el número no me lo creo, estoy en mi derecho a ponerlo en duda.
Por cierto, si esta gente busca "simpatía" para la causa que sepa que la mía no la tienen, cada vez que cortan el tráfico sin pedir permiso estan jodiendo a un montón de gente que no tiene la culpa (en tres ocasiones, a mi). Ah, el máximo de tiempo que puede estar alguien en prisión son 30 años, y este hombre lleva 22. Por mi, que disfrute de los 8 que le quedan.

[#19 Sr_Povondra]

#18 Le deseas ocho años de cárcel a una persona por unos minutos que perdieras cuando otros denunciaban la injusticia que ésta sufre.
Digno de un rey, no cabe duda.

[#22 Desactivado]

#19 La libertad de uno termina donde empiza la del otro. Si esta gente no respeta mi libertad, ¿porque yo tengo que respetar la suya?
Suma mis minutos a los de ¿centenares? ¿miles? de personas mas, te darás cuenta que no es poco tiempo.
Yo tengo mis ideales y mis principios, y me he manifestado por ellos, en manifestaciones legales. Si ellos quieren hacer lo mismo, que sigan las reglas... ¡ah! ¡no! Que ser anarquista significa saltarte las reglas por el forro, pues vaya que bien.

[#26 Sr_Povondra]

#22 que sigan las reglas

En la primavera y verano de 2008, solicita que se le aplique el Tercer Grado penitenciario por haber agotado ya el máximo de años legal de estancia en prisión y, por tanto, corresponderle por ley. Ante la negativa de las instituciones penitenciarias...

[#28 Desactivado]

#26 El máximo de años legal de estancia en prisión son 30 años, lleva 22... En ningún lugar dice que las instituciones penitenciarias estén obligadas a conceder en Tercer Grado, y menos cuando un preso ha estado metido en motines de forma activa y no da signos ni de arrepentimiento, ni de reforma.

[#29 Sr_Povondra]

#28 ¿Y por qué habría de arrepentirse? Suena como católico. Por ahí anda suelta gente verdaderamente mezquina y tampoco pasa nada. Para ti la moral también está por encima de la ley, ¿eh, pillín? Pues un poco anarquista ya eres
Ahora sólo te queda desarrollar una ética más humanitaria y menos servil

[#31 Desactivado]

#29 Puede que suene a católico, pero si alguien no tiene intención de re-insertarse en la sociedad sin intención de delinquir, no tiene sentido que lo suelten.

[#33 Sr_Povondra]

#31 Es una sociedad imperfecta, como todas, que avanza más gracias a gente osada y de buen corazón que a los gobernantes.

#32 Quienes nos obligan a perder horas enteras de nuestras vidas acudiendo al trabajo y volviendo a casa si queremos subsistir y entregar lo que nos den por ese trabajo a otros de su ralea no son criminales. Paradojas de la ley.

[#34 AitorD]

#32 ¿Y qué es la libertad, según tú? ¿Atracar bancos, en lugar de trabajar?

#33 ¿Has oído hablar del trabajo por cuenta propia? Nadie te obliga a nada.

[#35 Sr_Povondra]

#34 Evidentemente, soy muy libre de irme a la puta calle y vivir del aire mientras no moleste a los ciudadanos. Nadie me obliga a nada, ni a mí ni a nadie.
Nuestra libertad es absoluta y la forma en la que funciona nuestra sociedad, inmejorable. El imperio de la ley es la única vía probada para las mejoras sociales y nuestros gobernantes nos llevarán a cumbres cada vez más altas de libertad, porque son buena gente. Circulen.

[#36 Desactivado]

#35 Veo que te has pasado al sarcasmo, ¿será que te has quedado sin argumentos?

[#37 Sr_Povondra]

#36 Ha empezado el de "nadie te obliga a nada", seño. Parecía guasa.

[#38 AitorD]

#35 Vivir del aire dudo que puedas, pero tienes libertad para elegir entre dos opciones.

Tienes la opción de seguir trabajando por cuenta ajena y lloriqueando por lo mal que te tratan. Y tienes la opción de dejar tu trabajo por cuenta ajena y ponerte a trabajar por cuenta propia, igual que hacen varios millones de personas en este país.

Tienes libertad porque puedes elegir. Lo que igual no tienes es valor para ser libre, y prefieres culpar al sistema y no a tí mismo.

[#39 Sr_Povondra]

#38 A otro perro con la moto de la autoexplotación.
Nadie como tú para explotarte (Isaac Rosa)

Nadie como tú para explotarte (Isaac Rosa)

[#41 AitorD]

#39 Ah, bueno. Ni trabajar por cuenta ajena, ni trabajar por cuenta propia. Tu problema entonces es que, simplemente, quieres vivir sin pegar palo al agua, como un Botín o un Marichalar cualquiera. Otro más de esos.

Haber empezado por ahí, hombre, y nos habríamos ahorrado tiempo y saliva.

[#42 Sr_Povondra]

#41 No me malinterpretes. Sostengo la alocada idea de que la injusticia en el reparto y el desequilibrio de poder me hace pasar por muchos aros indeseables en cuanto a lo que cobro y lo que pago (quizá no sea tu caso), y que la ley está, ante todo, para proteger ese tinglado llamado explotación.

¿Saliva?

[#43 AitorD]

#42 Bueno, las injusticias y las leyes son las mismas para todos los que estamos abajo, pero hay quien se resigna a pasar por el aro y quien no se resigna. Amancio Ortega (Inditex, Zara, etc.) era un mindundi de pueblo, como tú y como yo, pero a pesar de tenerlo todo en contra y en tiempos más difíciles, eligió no resignarse.

Claro que dudo que se dedicara a perder el tiempo arreglando el mundo en Menéame (por aquel entonces no había internet) y, en vez de teorizar, se puso manos a la obra.

¿Qué es difícil? Por supuesto. Como cualquier cosa que merezca la pena.

[#44 Sr_Povondra]

#43 Huy, la del botones que acabó de director del banco. Honestamente, prefiero robar bancos o armar revoluciones que tener a niños cosiendo en mis talleres (o achuchar el mercado como para que otros lo hagan). No aspiro a convertirme en tiburón.

las injusticias y las leyes son las mismas para todos los que estamos abajo

Ahí no puedo más que darte la razón. Lo que pasa es que, al parecer, miramos en direcciones distintas ante el mismo hecho.

[#40 Desactivado]

#29 Si no se arrepiente de los delitos que ha cometido, no pasa nada. Cumple integramente los 30 años de condena y aquí paz y después gloria, que diría mi abuela.

Contra lo que casi todo el mundo cree, los beneficios penitenciarios ni son obligatorios ni automáticos, aunque sean habituales entre otras cosas para ir vaciando cárceles.

[#27 Scarface]

#22 Si la libertad de una persona es llegar puntual a un empleo (algo a lo que te obligan, lo de ser puntual y lo de tener que ser un explotado), mal vamos.

#23 Lo mismo se podría decir del Estado. ¿Qué es sino acaso el participar, como hace el Estado español, en la masacre de Afganistan bajo el pretexto de que es una guerra "legítima"? Como se suele decir "quien hace la ley hace la trampa" y en este caso quien hace la ley lo hace bajo unos pretextos ideológicos, por un interes de clase, en este caso, la clase dominante. Los únicos y verdaderos "gangsters".

[#30 Desactivado]

#27 Tu no eres nadie en decir como tengo o no tengo que administrar mi libertad, siempre que no pise la tuya.

[#32 Scarface]

#30 Aunque te fastidie, lo que administras no es tu libertad. Y patalea todo lo que quieras, eso no es ser libre. Haz con tu vida lo que creas conveniente, yo hay no me meto, pero no intentes vender como libertad algo que no lo es.

[#47 dazibao22]

#18 y #20

Artículo 21-CE

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

A ver dónde dice ilegal a priori, donde dice autorización previa.

[#48 Resfox]

#47 Lo dice en el mismo punto 2 del artículo que tú expones: hay que dar comunicación previa a la autoridad para que te den el permiso siempre que lo hagas en vía pública. De lo contrario, es ilegal. Y esta gente no pide permiso.

[#49 dazibao22]

#48 no perdona, LEE: dice se dará comunicación previa. Y sólo pueden prohibirse si justifica la autoridad que hay razón fundada de alteración, peligro y tal.
De pedir autorización, nada, a priori es legal no pides permiso, informas y por defecto está autorizado.
Ya te digo yo que si en un examen de constitucional hablas de pedir permiso para reunirse o concentrarse en la vía pública te cae un suspenso que no te menees.

[#50 Resfox]

#49 Yo leo "se dará comunicación previa a la autoridad". Esta gente convoca "porque yo lo valgo" y punto. Obviamente, las autoridades se enteran también y se monta el correspondiente dispositivo policial, pero nadie pide permiso ni informa a nadie de la autoridad competente. Cosa lógica, por su parte, si eres anarquista no tienes que rendir cuentas a ninguna autoridad. Además, dar comunicación no es contárselo a tus amiguetes, poner carteles y ya está. También saben perfectamente que si pidieran permiso no se lo darían porque es probable que alguno de ellos la líe si puede (la prueba es que ya intentaron cortar la calle, si eso no es alteración del orden público...),y que tienen mucha más manga ancha que la que tendríamos tú o yo si nos fuéramos con unos colegas a intentar cortar una de las principales calles de Barcelona, pero eso ya es otro tema.

[#51 dazibao22]

#50
Es cierto, no se suele comunicar, pero ése es otro tema, de hecho en Carcelona pocas manis se comunican sin que por eso se justifique nada.
La cuestión es que todas las manifestaciones cortan el tráfico y siempre se organiza un dispositivo para organizarlo, cortar el tráfico no es necesariamente "alteración del orden público, con peligro para personas o bienes".
El derecho a la libertad de expresión, reunión, manifestación es fundamental en una democracia que se precie. Si además de silenciar en los medios de comunicación oligopólicos se les silencia en la calle, se les fríe a multas por poner carteles, pancartas y hacer pintadas, ... pues no sé qué decirte sobre prohibir gratuitamente. Además, normalmente la tensión la genera la propia desproporción de presencia policial.
Creo que si alguien tiene manga ancha son precisamente los polis... pero, claro eso no es una amenaza al orden público ni a la democracia... de quién?
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cursillos/futuros/delincuentes/elpepiesp/20090504elpepinac_12/Tes

[#20 AitorD]

#17 "¿Qué institución ha ilegalizado las contraciones? ¿Puedes decirme alguna? Una cosa es que no se haya avisado de la misma a la institución correspendiente y otra que esta la haya ilegalizado."

Verás, es que la cosa funciona al revés: una concentración en la vía pública es ilegal a menos que la autorice previamente la institución correspondiente. Por tanto, si no se ha avisado a dicha institución, es imposible que ésta la haya autorizado y que sea legal. No porque la haya ilegalizado alguien, sino porque no la ha autorizado quien debería hacerlo.

Aunque supongo que hablarle de leyes e instituciones a un anarquista no tiene mucho sentido.

[#11 AitorD]

"...una manifestación de más de 500 personas en Barcelona por la libertad del preso anarquista Amadeu Casellas..."

Que no está preso por ser anarquista, como se quiere dar a entender, sino por ser un atracador reincidente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeu_Casellas_Ram%C3%B3n

[#15 Scarface]

#11 También puedes leer en ese mismo enlace "En la primavera y verano de 2008, solicita que se le aplique el Tercer Grado penitenciario por haber agotado ya el máximo de años legal de estancia en prisión y, por tanto, corresponderle por ley."

El Estado no cumple su propia ley, quizas sea por que Amadeu no es un preso domésticado y no son pocos los escritos que ha hecho denunciando algunas prácticas de la mafia carcelaria...

Y nadie quiere dar a entender nada, Amadeu es anarquista y esta preso, las razón de ello es haber participado en expropiaciones de bancos. La entrada de la noticia no indica que se le haya encarcelado por eso, pero, es casí de lógica pensar que no se le da la libertad por serlo...

[#23 AitorD]

#15 "Y nadie quiere dar a entender nada, Amadeu es anarquista y esta preso, las razón de ello es haber participado en expropiaciones de bancos."

No: Amadeu es anarquista y está preso, la razón de ello es haber atracado bancos. Las expropiaciones las hace el estado conforme a las leyes. Los ciudadanos y las entidades privadas no expropian, roban.

Me hace mucha gracia esa forma de utilizar ideologías para justificar la delincuencia, ya se trate de anarquismo o de independentismo vasco. Ni un señor que roba bancos es robin hood (por mucho que la prensa le ponga ese mote para vender periódicos a cuenta suya) ni un pistolero de eta es un gudari. El primero es un atracador de bancos y el segundo un asesino, por mucho que quieran justificar y amparar sus acciones en pretextos ideólogicos.

[#16 Sr_Povondra]

Vinculado al anarquismo desde los 14 años, desde 1976 protagonizó múltiples atracos a bancos para financiar las luchas obreras y sociales, repartiendo el dinero entre organizaciones y personas que lo necesitaban. La prensa llegó a llamarlo "el Robin Hood español".

#11 Nadie afirma que esté convicto por ser anarquista, aunque fue su compromiso lo que le llevó a la cárcel. Eso sí, tampoco se le escapará a los más avisados que, si fuese un cargo del PSOE o del PP, no llevaría tantos años en prisión.

En la primavera y verano de 2008, solicita que se le aplique el Tercer Grado penitenciario por haber agotado ya el máximo de años legal de estancia en prisión y, por tanto, corresponderle por ley

Si sigue en la cárcel, por cierto, parece ser que sí que es por llevar a cabo una labor de denuncia e insumisión a las condiciones carcelarias.

[#4 Sr_Povondra]

#3 No me lo creería ni aunque me lo demostraran. Ni cien veces que lo viera me creería algo así.

[#46 Sr_Povondra]

Para quienes querían fuentes de mayor tirada y quienes votaron errónea. Con cariño:
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/400/personas/exigen/libertad/Amadeu/Casellas/elpepuespcat/20091025elpcat_5/Tes

[#6 Desactivado]

30 furgonas

Eso son como los 2 millones de manifestantes de Hazte Oír.

[#7 dazibao22]

#5 #6

http://www.avui.cat/cat/notices/2009/10/els_mossos_prenen_el_raval_per_la_manifestacio_per_l_anarquista_en_vaga_de_fam_75848.php

http://www.avui.cat/cat/notices/2009/10/els_manifestants_burlen_els_mossos_i_refan_la_protesta_per_casellas_al_carrer_del_carme_75857.php

[#8 Desactivado]

#7 ¿No tienes un enlace del Gara? Lo digo por leer una fuente más objetiva.

[#10 Sr_Povondra]

#8 Parece que quienes se solidarizan con Casellas están a un tris de romper el bloqueo informativo que pesa sobre ciertas noticias incómodas, aun a costa de su integridad física. Puede que pronto encuentres otras fuentes que los "sospechosos habituales".

[#14 Desactivado]

#8 El Avui y el Gara serán ambos periodicos pro-independentistas, pero la comparación que haces tiene delito...

[#9 dazibao22]

#6
http://www.noticies.net/webACN/detallNoticiaPortada.do?id=80542

[#5 ElCuraMerino]

¿Alguien me puede aclarar qué es esto de "La Haine"?

[#12 AitorD]

#5 Echa un vistazo y saca tus propias conclusiones: http://www.lahaine.org

[#1 Scarface]

En otras webs apuntan que la manifestación ha sido disuelta a palos por parte de los Mossos.

[#2 Sr_Povondra]

#1 No puede ser...

[#3 Scarface]

#2 ¿Suena extrañísimo no?

[#45 ElCuraMerino]

Ya sé lo que es La Haine. Un medio proetarra, proanarquista, promarxista y prolucha de clases, cuya traducción literal es "El Odio". Toda una declaración de intenciones.

[#21 Desactivado]

La Haine o como usar la mentira sistematicamente para crear una realidad alternativa que justifique sus míseras vidas

[#24 Scarface]

#21 ¿Ves la televisión? ¿Qué periódicos lees tú? ¿Tu vida no es miserable? ¿cómo te lo montas?

[#25 Desactivado]

#24

Veo Salvame, pero solo el Salvame Deluxe, porque el Salvame Diario creo que manipula