La cara de este hombre ha sido vista por medio mundo y tiene todo el derecho a denunciar. Que abogados de todo el mundo lo busquen y lleven a Microsoft ante el Tribunal de Estrasburgo. Si photoshopear a alguien es delito, esto debería sentar cátedra.
El hombre negro del anuncio de M.S. ya habrá cobrado su pastuqui y firmado un acuerdo de cesión de imagen...¿O es que creéis que no hay abogados en Redmond ?
jajajajaa que me da la risa
ese hombre posó como modelo para una foto cediendo los derechos de explotación y entiendo que microsoft pagó por los royalties de ésta para poder incluirla en su campaña y hacer las modificaciones que estimase oportunas(otra cosa es que la cagase)
además, ¿qué coño es eso de 'photoshopear a alguien es delito'? ¿cualquier "photoshopeo"?
no creo que en ningún momento haya habido intención de mofa o escarnio ya que precisamente lo que se pretendió fue ocultar su identidad. es decir, la foto manipulada en sí no supone denigración ninguna
para soltar semejante barbaridades no hace falta ser abogado, tan sólo un poco de sentido común
Comentarios
Ya está la gente metiéndose en la vida de los demás... y todo por joder a Microsoft.
#5 ¿Qué te esperabas? Es TrollStation.
El hombre negro del anuncio de M.S. ya habrá cobrado su pastuqui y firmado un acuerdo de cesión de imagen...¿O es que creéis que no hay abogados en Redmond ?
No hay absolutamente ningun indicio de delito en lo que ha hech microsoft. ¿Moralmente está mal? si, pero delito ninguno.
#6 POR FAVOR, dime que eres licenciado en Derecho como mínimo para soltar afirmación tan tajante.
A ver si os enteráis que lo que yo quiero es que eso lo determine un TRIBUNAL, no cuatro soplagaitas.
Por cierto, que ahora no sea delito no significa que no lo vaya a ser nunca. Si llega ese día gracias a esto que ha ocurrido, perfecto.
jajajajaa que me da la risa
ese hombre posó como modelo para una foto cediendo los derechos de explotación y entiendo que microsoft pagó por los royalties de ésta para poder incluirla en su campaña y hacer las modificaciones que estimase oportunas(otra cosa es que la cagase)
además, ¿qué coño es eso de 'photoshopear a alguien es delito'? ¿cualquier "photoshopeo"?
no creo que en ningún momento haya habido intención de mofa o escarnio ya que precisamente lo que se pretendió fue ocultar su identidad. es decir, la foto manipulada en sí no supone denigración ninguna
para soltar semejante barbaridades no hace falta ser abogado, tan sólo un poco de sentido común
#1 Según tú pueden hasta ponerle un plátano en la boca, no?
El honor de este hombre está por encima de todos los royalties que pueda tener la imagen.
Está claro que intentaron ocultar su identidad, pero NO LO CONSIGUIERON. Y ahora tienen que pagar las consecuencias.
#1 Por cierto, "la foto manipulada en sí no supone denigración ninguna"
Precisamente eso es lo que quiero que se juzgue. Y desde luego tú no tienes la última palabra. Sino un Juez.