Salgan mientras puedan, no están ayudando a nadie y necesitan pensar en el largo plazo. Algo de pensamiento ahora podría salvarte algunas cuentas legales en el futuro. Y sí, voy a estar ahí cuando salgas de la corte para decir: te lo dije. Hay otras maneras de ayudar a la gente, no vayan a Anon. No están dañando a los gobiernos, se están dañando a ustedes mismos en el largo plazo.
Erronea totalmente... una cosa es Anonymous y otra LulzSec, y como se puede leer, hace referencia al 2º grupo, no a Anonymous.
"Cuando comencé con Anon, pensé que estaba ayudando a la gente pero a lo largo de los últimos meses las cosas han cambiado dentro de Anon. Estoy hablando principalmente de AntiSec y LulzSec. Ambos van en contra de lo que creo"
... pero si jamás han ayudado, Anonymous solo funciona por las risas (for the lulz). En algunas ocasiones el objetivo resulta ser bueno, pero quien los tome por activistas es que los conoce solo desde hace un año...
"Si odian a Anon, no arresten a los chicos. Arresten a los líderes. Sin ellos, todo se va a ir a la mierda. Todo el reclutamiento parará y ahí la gente va a empezar a pensar y entender que Anon no está ayudando a nadie."
Líderes? reclutawhat? este es solo un crio que quiere repercusión... pero tampoco se ha enterado bien.
errónea/sensacionalista de libro: ese chaval no ha entendido nada del espíritu #antisec, que precisamente busca evidenciar mediante esas acciones la obvia ausencia de seguridad real en la red actual.
Es absurdo que pretenda (si es que existe tal chaval y no es sólo una operación de contrapublicidad) que nos creamos que con tal nivel de desconocimiento general del asunto haya llegado a ningún "escalón" de relevancia en el movimiento hacktivista que realmente le pueda dar algún valor a sus palabras: no hay estructura ni "unanimidad" absoluto en ninguno de esos grupos, etc...
Vamos que huele a bulo que apesta...
Comentarios
¿anonymous tiene "miembros"? lo digo por que a mi no me han enviado aún el carnet de socio.
Erronea totalmente... una cosa es Anonymous y otra LulzSec, y como se puede leer, hace referencia al 2º grupo, no a Anonymous.
"Cuando comencé con Anon, pensé que estaba ayudando a la gente pero a lo largo de los últimos meses las cosas han cambiado dentro de Anon. Estoy hablando principalmente de AntiSec y LulzSec. Ambos van en contra de lo que creo"
... pero si jamás han ayudado, Anonymous solo funciona por las risas (for the lulz). En algunas ocasiones el objetivo resulta ser bueno, pero quien los tome por activistas es que los conoce solo desde hace un año...
"Si odian a Anon, no arresten a los chicos. Arresten a los líderes. Sin ellos, todo se va a ir a la mierda. Todo el reclutamiento parará y ahí la gente va a empezar a pensar y entender que Anon no está ayudando a nadie."
Líderes? reclutawhat? este es solo un crio que quiere repercusión... pero tampoco se ha enterado bien.
errónea/sensacionalista de libro: ese chaval no ha entendido nada del espíritu #antisec, que precisamente busca evidenciar mediante esas acciones la obvia ausencia de seguridad real en la red actual.
Es absurdo que pretenda (si es que existe tal chaval y no es sólo una operación de contrapublicidad) que nos creamos que con tal nivel de desconocimiento general del asunto haya llegado a ningún "escalón" de relevancia en el movimiento hacktivista que realmente le pueda dar algún valor a sus palabras: no hay estructura ni "unanimidad" absoluto en ninguno de esos grupos, etc...
Vamos que huele a bulo que apesta...