Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¡No me cabe en la cabeza! Nunca pensé que en un mercado con libre competencia, una empresa pudiese llegar a querer vender más que sus competidoras.
#15:
Pues justo hoy he desinstalado Windows 7 y me he lanzado por primera vez en mis 30 años a los brazos de Ubuntu. Y con lo agusto que llevo toda la tarde, dudo mucho que vuelva a Windows jamás. Se que todavía no puedo sacarle ni un 5% de su jugo a Linux, pero por lo menos ya he dado el primer paso, que creo q es el más dificil. De hecho, creo que voy a liar al sesentón de mi padre para que lo pruebe ^_^ (Más que nada xq acabo de descargarme un programa para Genealogias y es su superhobby).
#3:
Que novedad... Se están acojonando cada vez más...
Solo falta un pequeño detalle para que mueran aplastados: que los políticos dejen de enchufar productos M$ por todos lado y enseñen a la gente "qué diablos es eso del Linux"
Solo falta un pequeño detalle para que mueran aplastados: que los políticos dejen de enchufar productos M$ por todos lado y enseñen a la gente "qué diablos es eso del Linux"
#2:
Alguien esta temiendose otra ostia espectacular con Windows 7
Comentarios
¡No me cabe en la cabeza! Nunca pensé que en un mercado con libre competencia, una empresa pudiese llegar a querer vender más que sus competidoras.
#6 Lo triste es que una gran mayoria de los que meneen la noticia lo haran indignados sin haber llegado a la sencilla conclusion que tu planteas.
#6 #10 Sï, muy bien, ¿pero habéis leido la noticia?, una cosa es competir por el mercado y otra muy distinta utilizar técnicas como de la que se habla en la noticia.
#12 Microsoft es una empresa. Linux es un producto libre que le hace la competencia a un producto de Microsoft. El razonamiento es el mismo.
#14 ¿Qué técnicas? No he visto nada raro.
#17 No sé, por ejemplo intentar poner impedimentos al desarrollo de otro SO a través de la compra de patentes por medio de terceros que puedan mantener estacando ese desarrollo hasta que los juicios impulsados por los "patent trolls" que menciona la noticia (la original de Silicon News que han puesto en #5) se decidan con la consiguiente pérdida de dinero, recursos y tiempo para esos otros SOs.
Que sí, que denunciar por patentes de software puede ser todo lo legal que se quiera, al menos en EEUU, pero si se hace a través de terceras empresas por algo debe ser digo yo, si Microsoft quiere denunciar a cualquier componente de Linux o a cualquier empresa que lo apoya por infringir patentes que lo haga, pero que deje de decir que lo va a hacer para no hacer nada, o peor, como en este caso, que deje de utilizar a terceros para salvar la cara. Si quiere competir por el mercado que lo haga, pero como digo hay formas y "formas" de hacerlo, no es lo mismo lanzar un buen producto que sea superior al de la competencia, que utilizar este tipo de tácticas que menciona la noticia.
#17 ¿Qué técnicas?. Se nota que no ves los Simpson...
#6 #10 Plantear eso en menéame... ¿Cómo es que no estáis fritos a negativos? ¡Decidme vuestro secreto!
Respecto a la noticia... me recuerda a la alarma de Homer que pita cada 3 segundos si todo sigue igual.
#37 ¿Y para qué la meneas?
#6 Microsoft es una empresa, linux no.
#12 Linux es un sistema operativo, microsoft no.
(quiero decir que esa comparación falla)
#12 Linux es un sistema operativo, microsoft no.
(quiero decir que esa comparación mezcla velocidad con tocino)
#24 Linux es un kernel, GNU no --ni Microsoft tampoco
#6 El tema es que eso de la libre competencia no está tan claro ... pero vamos, querer vender más que los demás es perfectamente legítimo pero algunas de las tácticas para lograrlo no lo son
#6 Parece fácil hablar de libertad desde la libertad condicional, pero es sólo condicional.
El mercado informático será libre cuando todo el mundo pueda elegir el sistema operativo al comprar un ordenador de cualquier marca.
Para que se entienda: tan libre como cuando estoy frente a la estantería de dentífricos en el supermercado.
El mercado de los dentífricos sí es libre, porque el 100% puede elegir. El de la informática no.
Pues justo hoy he desinstalado Windows 7 y me he lanzado por primera vez en mis 30 años a los brazos de Ubuntu. Y con lo agusto que llevo toda la tarde, dudo mucho que vuelva a Windows jamás. Se que todavía no puedo sacarle ni un 5% de su jugo a Linux, pero por lo menos ya he dado el primer paso, que creo q es el más dificil. De hecho, creo que voy a liar al sesentón de mi padre para que lo pruebe ^_^ (Más que nada xq acabo de descargarme un programa para Genealogias y es su superhobby).
#15 Muy bien hecho. A nivel de usuario, lo mejor de Ubuntu es que se acabó tener que preocuparte de instalar los programas, te vas a tu gestor de paquetes, los eliges y se instalan solitos (nada de Next, next). Eso sin contar que no hace falta firewall ni antivirus. Vamos, ni punto de comparación con un windows. Lo malo es la compatibilidad con videojuegos (se pueden intentar instalar con wine pero no siempre funciona) y con algunos programas especializados que todo el mundo usa en sus trabajos.
#29, firewall sí hace falta, ojo con eso, una falsa sensación de seguridad es muy peligrosa.
#52 Que esperabas?. Una de dos. O es el clasico tontuelo que le lavaron la cabeza facilmente.
O los que se meten en cada noticia metiendo propaganda de Windows 7, que ya me da por pensar que unos cuantos de ellos cobran algo de Redmond por esto.
#53 Firewall sí hace falta si tienes puertos abiertos. Si no brindas ningún servicio, para que lo quieres?. Si no hay nada que cerrar o filtrar.
Diferente es Windows que por defecto, apenas instalado, tiene servicios y puertos en escucha.
Un Linux en plan desktop no tiene puertos abiertos.
#15 cual es ese programa??^^ Me interesa el tema bastante
#15: paga genealogías te recomiendo gramps, es super completo y una vez cargados los datos tiene muchas maneras de generar reportes. A demás puede exportar la información directamente a varias páginas de datos genealógicos.
#7 No, hasta hace unos años Mac disminuía y Linux ni se tenía en cuenta. Evidentemente siguen siendo irrelevantes en el conjunto, pero MS no puede seguir dormido en los laureles.
#8 Ya bueno pero se entiende lo que quiero decir.
Alguien esta temiendose otra ostia espectacular con Windows 7
#2 Microsoft puede darse hostias y seguir siendo con mucho el más usado, Linux y Mac OS al tener un mercado tan ínfimo obviamente no pueden sino crecer.
#2 El gran frenazo para windows 7 va a seguir siendo el tener que renovar equipo, empresas y usuarios caseros. La gran mayoría (sobre todo si no estamos tocándole los huevos al hw con el oc) solemos renovar equipo cuando se nos jode y ahora quitando netbooks no esta el horno para comprarse mucho cacharro nuevo con la crisis. Salvo requerimientos como juegos (mas rentable una consola) o retoque fotográfico o de vídeo que en algunos casos con algún modulo de ram suele servir y más en xp o en Gnu/linux.
#18
Salvo un pelin mas de HDD pide lo mismo que vista
quien a estas alturas no tenga un ordenador con 1 ghz 1 gb de ram y 128 de grafica directx9 tiene un pc totalmente obsoleto para los tiempos que corren
#25 Generalmente los equipos con piv suelen rebasar las características que dices, además en empresas hay aplicaciones corporativas y actualizarlas cuesta un huevo y las empresas no están muy dadas a invertir ultimamente.
#26
El Windows 7 lleva un XP oculto yo al menos de momento no he tenido problema en modo compatibilidad de arrancar aplicaciones antiguas como versiones antiguas de contaplus facturaplus
#27
Logicamente para ofimatica basica sirve casi cualquier cosa.
En Mi Curro el conserje tiene un K6 2 350 y le sobra
#31
Efectivamente tu tienes un perfil muy especifico yo me referia en plan general a los pcs normales (no netbooks) que se llevan vendiendo los ultimos 3 o 4 años
#35 y quitando a los gamers y a gente que se dedique a edición, es decir, el 90% de los usuarios de pc que usan el messenger y el emule... ¿Para qué necesitan un hardware según tú, no obsoleto?
#35 Ubuntu lleva un Debian oculto
#25, un PC obsoleto según para qué... Para ofimática e internet te vale perfectamente un Pentium III con media Gb (en mi curro todavía quedan unos cuantos, mientras no se rompan no los cambiamos), para lo único que sirve un PC nuevo es para juegos o para que los jefes estén contentos con su supermaquinón (a esos sí los mantenemos actualizados).
#25 yo tengo 3 ordenadores en casa, un portátil y 2 sobremesa, el portátil es un Assus Eee pc 901, uno de los sobremesa un Assus Eee Box (Cada uno me ha costado unos 250€) y el otro un Pentium 3 genérico. Yo soy Administrador de sistemas y uso los 2 Eee, mi hermana es una usuaria habitual, Procesador de textos, msn, navegador y poco más... Tengo los 3 pc-s con ubuntu y debian (el box debian y los otros dos ubuntu) Y me sobran recursos... ¿Porqué estoy obsoleto? ¿Por saber lo que necesito?
vaya una novedad...
Que novedad... Se están acojonando cada vez más...
Solo falta un pequeño detalle para que mueran aplastados: que los políticos dejen de enchufar productos M$ por todos lado y enseñen a la gente "qué diablos es eso del Linux"
Animo amigo, verás que Ubuntu no te va decepcionar.
Es la neta!!
Muchas gracias a todos los que han votado negativo, por ayudar a hacer un menéame distinto del Que! o yonkis.
La noticia original http://www.siliconnews.es/es/news/2009/09/11/microsoft-atacar-secretamente-linux
Yo no pienso que sean irrelevantes dentro del mercado. Mas bien MS ha tratado de acapararlo. Y la mayoría de compañías han desarrollado software para sus sistemas. Ello es lo que lo posisiona más y más cada día.
Pura basura, voy a enviar la fuente original http://www.linux-foundation.org/weblogs/jzemlin/2009/09/09/protecting-linux-from-microsoft-yes-microsoft-got-caught/
No es por molestar, pero la fuente original ofrece muchos más datos: http://www.siliconnews.es/es/news/2009/09/11/microsoft-atacar-secretamente-linux
Plagio, amarillista, falsa... portada
#45 Totalmente de acuerdo, de ahí que haya escrito lo anterior: #44
A los que no estamos todavia en linux , no por ganas , creo que solo que nos facilitasen cuatro croquis de que nos encontraremos y que caminos seguir tranquilamente , ya estariamos con menos males de cabeza.
#30 pues te puedo decir que (desde mi experiencia en ubuntu) te vas a encontrar un sistema operativo estable, que tienes miles de programas para descargar, es más personalizable que windows, más seguro, hay mucho apoyo tanto en actualizaciones, programas y tutoriales, más rápido (en ubuntu hay 3 tipos de escritorio Xface, Gnome, KDE, el primero es el más simplón pero va como una bala, el KDE va algo más lento pero tiene muchas pijotadas gráficas), la instalación de programas suele ser supersencilla con una aplicación llamada synaptic que contiene muchísimos programas, puedes instalar también programas por medio de archivos con formato .deb (instalación parecida a las de windows).
Las cosas que te vas a encontrar en contra habiendo estado usando windows, y que más pueden hacerte dudar dar el paso, es que los .exe no van (los que mas hecho de menos son el photoshop y algún juego, pero creo que algunso programas puedes llegar a emularlos con wine), otra cosa en contra es que en algunos casos necesitas instalar cosas desde la consola (como el msdos, pero buscas los comandos en San Google que siempre aparece el problema que puedas tener y arreglado), y por último, al principio se te hace raro como está estructurado, aquí no hay C:/windows/escritorio por ejemplo aquí tienes /home/usuario/Escritorio, pero te acostumbras rapido.
Si quieres verlo gráficamente, para que veas que el entorno es parecido a windows te dejo esto
#42 Si viene de Windows lo mejor es meter LXDE. Hay una distribución con eso de serie (Ulite)
.Obtenerlo => http://u-lite.org/content/get-u-lite
Aspecto => http://u-lite.org/content/u-lite-screenshots
Oh dios mio, nadie podría sospecharlo jamás...
Recordemos que Windows es el unico producto rentable de Microsoft...normal que como empresa vaya a por todas.
Captain Obvious strikes again!
Supongo que windows se parece a los coches, todo el mundo tiene uno a pesar de no ser un BMW
pfff.. que mal
Parece que han pasado del "se ríen de tí" (linux es un juguete dijeron) al "luego te atacan".
Falta el "entonces ganas". ¿Se cumplirá?
He sido usuario de XP professional (encatando de la vida),Ubuntu (siento no haberle podido dedicar más tiempo,pero me encanta),Zenwalk (relativamente desconocida pero ideal para reciclar pc's de hace unos años,la única pega es que viene sin suite ofimática,pero se la instalas y listo) y ahora uso Vista.
Mi experiencia me dice que Linux,pese a ser la hostia,requiere cierta dosis de paciencia...nada es imposible si sabes donde buscar en internet...y eso lo hace no apto para gente que quiere hacer las cosas ya.Yo tardé una eternidad en conseguir instalar los drivers de la impresora...
La ventaja de Windows es que en unos minutos instalas lo que quieras sin tener que complicarte la vida.
Los gestores de paquetes de las distros modernas te solucionan bastante la vida...pero si quieres instalarte algo que no sale en la lista de paquetes,si no tienes un mínimo de experiencia la cosa se te complica...descomprimir,hacer el instalable,etc...
Tal vez en un futuro me dedique a estudiar un poco más a fondo el tema,porque el otro día me pedían 100 eurazos por una licencia original de Vista Home Basic para el portátil (¿estamos locos?) y aunque ya solo sea por temas económicos (sO gratuito,Actualizaciones Gratuitas,pocos requisitos de Hardwar..) valdrá la pena.
Bueno yo me quedo con Mac os X, tienes photoshop y microsoft office.
No tiene virus(o son casi inexistentes) y tienes algunos programas únicos.
En contra están que faltan juegos o algún programa.
Aparte windows 7 saldrá en equipos nuevos, las empresas no van a renovar su software para poner-lo, ni muchos usuarios.
No me gusta el marketing 'contra' en ningún caso. Creo que lo constructivo es cantar las excelencias de tu producto no hace incapié en las carencias de los demás. Más que nada por que lo diferencial son las excelencias, carencias tienen todos los sistemas operativos.
Dicho esto, creo que como mínimo esta es una postura sumamente hipócrita, ¿es qué nadie se acuerda de la campaña BadVista (http://badvista.fsf.org/)?. En esencia no era más que FUD tan falaz y amarillista como pueda ser el de Microsoft.
Muchos defienden la superioridad moral del software libre (a mi solo me interesan sus aspectos técnicos, si es o no la mejor herramienta para resolver un problema), para que ese argumento tenga peso, no se puede caer en lo que se critica.
En conclusión, señores, si desde Linux se han usado esta tácticas de dañar al contrario, ahora no vale quejarse.
Y no seamos como niños... me da absolutamente igual quien empezo.
Dese el plano técnico solo puedo decir que Windows 7 es excelente como sistema operativo. Y la versión de servidor aun es más flipante como servidor generalista. Me manejo con soltura con Linux, Irix (en sus tiempos), Solaris y demás... y la verdad están a años luz si se valoran como sistemas operativos generalistas.
Evidentemente para tareas muy especificas, como por ejemplo un servidor DNS en un ISP..., yo elegiría Linux, para servir archivos en un entorno donde el rendimiento y la confiabilidad son vitales Solaris... eso sí si lo que necesito es un servidor todo en uno, no tengo duda Windows Server. Y un todo en uno es lo que necesitan el 90% de las empresas.
Sobre el escritorio... que voy a decir. Hoy por hoy el que no tiene Ubunto en su equipo es por que no quiere... y a lo mejor es que simplemente la gente no quiere.
Saludos.
#46 "Dese el plano técnico solo puedo decir que Windows 7 es excelente como sistema operativo"
¿Lo dices por el sistema de disco NTFS que se fragmenta que da gusto? ¿por el registro que se llena de mierda y tambien se fragmenta? ¿por el multiusuario ficticio? ¿por el sistema de permisos heredado que permitirá troyanos y malware? ¿porque sigue siendo un windowsNT del 2001 reparcheado?
...
¿o solo porque te funciona la impresora?
Si al final va a ser cierto eso de que Vista solo era una estrategia para que la siguiente mierda pareciese buena y todo. Algunos incluso lo denominan "excelente"