Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 No creo sea principalmente por "Salvados". Ya en su programa, el director del banco de alimentos que entrevistó, informó que tenía una reunión con Mercadona esa misma tarde para concretar su participación en la donación de alimentos. O sea, que las negociaciones ya se estaban iniciando mucho antes de que se rodara este programa y además, la decisión que ha tomado se supone se cerraría antes de la hora de emisión del programa. ¿Pudo ejercer de presión? Por supuesto.
Pienso es más un apoyo y que hay que agradecerle más a las personas que hacen posible las asociaciones que gestionan los bancos de alimentos.
Pienso es más un apoyo y que hay que agradecerle más a las personas que hacen posible las asociaciones que gestionan los bancos de alimentos.
#30:
#3 #8 #12 #20 #23 #25 No les deis las gracias a Salvados. Él que ha puesto en boca de todos los bancos de alimentos y la problemática de los alimentos desperdiciados por los supermercados mientras hay gente que no tienen para comer no ha sido Jordi Évole.
Fueron Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, con su acción en Agosto. Si tenemos que buscar una relación causa efecto, la causa de toda la nueva atención mediática sobre los bancos de alimentos y la comida desperdiciada es de ellos, de los sindicalistas del SAT.
Y fui de lo que les criticó en su momento, pero los hechos son los hechos y al cesar lo que es del cesar.
Fueron Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, con su acción en Agosto. Si tenemos que buscar una relación causa efecto, la causa de toda la nueva atención mediática sobre los bancos de alimentos y la comida desperdiciada es de ellos, de los sindicalistas del SAT.
Y fui de lo que les criticó en su momento, pero los hechos son los hechos y al cesar lo que es del cesar.
#15:
#3 error, fueron otros quienes lanzaron la primera piedra sobre este asunto, el caso mas sonado, a finales de Julio de este año, además que esto no a sido de ayer para hoy. Lo mas acertado sería:
Gracias Gordillo.
PD: aunque no creo que esto deba ser ni mucho menos el final de este asunto. Se puede y se debe ir mucho más allá en el tema de la comida y su uso.
Gracias Gordillo.
PD: aunque no creo que esto deba ser ni mucho menos el final de este asunto. Se puede y se debe ir mucho más allá en el tema de la comida y su uso.
#1:
Que oportunos. "Más vale tarde que nunca... pero a buenas horas mangas verdes"
#12:
Aquí hay un artículo que creo que explica bastante bien por qué de pronto Mercadona se ha pasado al lado de los supermercados "buenos", la relación entre la firma y la emisión de ayer 09-12 de "Salvados" :
http://teresadiez.wordpress.com/2012/12/10/salvados-mercadona/
http://teresadiez.wordpress.com/2012/12/10/salvados-mercadona/
#7:
Si no es a base de denuncia pública ( gracias Évole ) no mueven un dedo...
Aunque dada la situación, me alegro que lo hayan firmado ( aunque haya sido obligados por la opinión pública, y no motu proprio )
Aunque dada la situación, me alegro que lo hayan firmado ( aunque haya sido obligados por la opinión pública, y no motu proprio )
#5:
Y de la evidente relación entre este hecho y el programa de Jordi Évole no se menciona nada en el artículo.
Antes la prensa se sustentaba con los ingresos por publicidad. Parece que ahora se están volviendo ellos mismos panfletos publicitarios.
Antes la prensa se sustentaba con los ingresos por publicidad. Parece que ahora se están volviendo ellos mismos panfletos publicitarios.
Comentarios
Gracias "Salvados".
#3 No creo sea principalmente por "Salvados". Ya en su programa, el director del banco de alimentos que entrevistó, informó que tenía una reunión con Mercadona esa misma tarde para concretar su participación en la donación de alimentos. O sea, que las negociaciones ya se estaban iniciando mucho antes de que se rodara este programa y además, la decisión que ha tomado se supone se cerraría antes de la hora de emisión del programa. ¿Pudo ejercer de presión? Por supuesto.
Pienso es más un apoyo y que hay que agradecerle más a las personas que hacen posible las asociaciones que gestionan los bancos de alimentos.
#3 #8 #12 #20 #23 #25 No les deis las gracias a Salvados. Él que ha puesto en boca de todos los bancos de alimentos y la problemática de los alimentos desperdiciados por los supermercados mientras hay gente que no tienen para comer no ha sido Jordi Évole.
Fueron Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, con su acción en Agosto. Si tenemos que buscar una relación causa efecto, la causa de toda la nueva atención mediática sobre los bancos de alimentos y la comida desperdiciada es de ellos, de los sindicalistas del SAT.
Y fui de lo que les criticó en su momento, pero los hechos son los hechos y al cesar lo que es del cesar.
#13 fdo: departamento de marketing de Mercadona
#3 error, fueron otros quienes lanzaron la primera piedra sobre este asunto, el caso mas sonado, a finales de Julio de este año, además que esto no a sido de ayer para hoy. Lo mas acertado sería:
Gracias Gordillo.
PD: aunque no creo que esto deba ser ni mucho menos el final de este asunto. Se puede y se debe ir mucho más allá en el tema de la comida y su uso.
Que oportunos. "Más vale tarde que nunca... pero a buenas horas mangas verdes"
Mira que casualidad :?
Aquí hay un artículo que creo que explica bastante bien por qué de pronto Mercadona se ha pasado al lado de los supermercados "buenos", la relación entre la firma y la emisión de ayer 09-12 de "Salvados" :
http://teresadiez.wordpress.com/2012/12/10/salvados-mercadona/
#6 #15 Por supuesto que hay mucha gente que ha puesto su grano de arena. He dado las gracias a "Salvados" por el grano que ha puesto, pero es extensible a todos los que han ayudado. Especialmente a los que hacen más y se ven menos: los voluntarios.
Si no es a base de denuncia pública ( gracias Évole ) no mueven un dedo...
Aunque dada la situación, me alegro que lo hayan firmado ( aunque haya sido obligados por la opinión pública, y no motu proprio )
Y de la evidente relación entre este hecho y el programa de Jordi Évole no se menciona nada en el artículo.
Antes la prensa se sustentaba con los ingresos por publicidad. Parece que ahora se están volviendo ellos mismos panfletos publicitarios.
#37 perdona, pero colaborar para que el banco de alimentos ponga puestos a la salida de las tiendas para que los clientes depositen alimentos que previamente han comprado, yo no lo llamo donar.
#1 No te entiendo, "mas vale tarde que nunca" o " a buenas horas mangas verdes", no parece que tengas un criterio claro, aun asi opinas (que es gratis, obviamente,) exactamente que quieres transmitir con tu mensaje ?
Eres un tipo interesante.
#32 En el propio enlace de AndresRguez puedes ver que Mercadona ya donó a los bancos de alimentos en Noviembre:
andresrguez de mentir sin haber leido primero lo que dice y enlaza?
http://economia.elpais.com/economia/2012/11/08/agencias/1352386716_518825.html
¿No estarás tu acusando a
Gracias, barra inanimada de carbono.
#34 Lo siento pero evole es un oportunista demagogo. El programa de ayer lo hizo a raíz de los sucesos de Agosto. Si no, apuesto lo que quieras, que lo hubiera hecho de otra cosa.
No son periodistas, son carroñeros.
En mi pueblo Mercadona llego a hacer que los que gestionan la basura entrasen dentro del propio Mercadona a recoger la basura por sí la dejaban fuera en los contenedores había gente que iba a por ella por la noche...
Évole for president.
Desde luego Jordi Évole se está ganando a pulso que le chapen el programa, incordiando constantemente a empresarios y políticos.
¡¡QUE SIGA ASÍ!!
ahora mismo esta sonando esa maravillosa melodia en mi mente que me susura: -"mercadooona, mercadooona", que paz me transmite,
#48 Porque está claro que el entrevistado no mentía ya que Mercadona no tenía ningún acuerdo con el banco de alimentos de Valencia.
andresrguez en ningún momento.
Algo que no afirmó
#30 Hace un año el programa 30 minuts de TV3, uno de los mejores programas de documentales de la televisión, emitió este reportaje http://www.tv3.cat/30minuts/reportatges/1823/El-menjar-que-llencem Donde muestran la misma problemática que planteó Salvados y a nivel europeo. Muy recomendable. Hay varios césares a los que dar lo suyo.
#30 Yo creo que simplemente se ha despertado el de RSC después de año y pico o más de runrun negativo para su marca. Los Bancos de alimentos ya iban a recibir el Príncipe de Asturias cuando salió eso. Hace como dos años que están pidiendo ayuda a diario en los medios y destacando quién les ayuda y qué cadena se niega. Aquello ni siquiera había sido para un banco, si mal no recuerdo.
Quiero felicitar doblemente a Sánchez Gordillo.
angelitoMagno haga un comentario como #30 apoyándolo.
Por un lado y como el titular indica, se ha conseguido que Mercadona done alimento, que era una de sus reivindicaciones cuando el famoso asalto.
En segundo lugar Sánchez Gordillo ha conseguido lo que aún parecía más difícil, que
jajajajajja mi enhorabuena al equipo de salvados que va a conseguir mas que cualquier gobierno del PSOE
#30 por una vez estoy de acuerdo contigo, esto ha sido gracias al SAT.
Un ex-empleado de Mercadona me contó que antes colaboraban con asociaciones y regalaban productos a punto de ser desechados a sus empleados, pero algunos los revendían más baratos y dejaron de regalar nada.
No sé hasta que punto es cierto o leyenda urbana, pero lo comparto por si a alguien le interesa.
¡Fabuloso! ¡Esto funciona! ¡Viva el Capitalismo! Por fin se repartirán las migajas sobrantes de sus millonarios beneficios como es necesario. Fin del debate.
Puta moral burguesa...
La solución no es que se repartan las sobras de sus inmensas fortunas obtenidas de nuestro sudor. LA SOLUCIÓN ES TOMAR TODO PARA LOS QUE REALMENTE LO PRODUCEN. Si todo lo producimos, todo lo decidimos.
El día que tomemos el control de los medios de producción, acabaremos con el hambre. Hasta entonces, todo lo demás, son meros gestos que no solucionan el problema real: la generación de la miseria por parte de un sistema injusto de raíz.
Cuándo os daréis cuenta que en el consumo tenemos el poder.
#31 Puedes que tengas razón, la atención mediática no es algo que se pueda medir de manera totalmente objetiva.
Pero tanto si tu tienes razón como si la tengo yo, la relación causa efecto entre el Sálvados de ayer y esta noticia está descartada.
Es lógico, no se va a emitir un programa ayer y como respuesta a dicho programa se va a firmar justo hoy un acuerdo. Estas cosas tardan como mínimo un par de días. Como poco.
#31 da igual que no fuera para los bancos de alimentos, fue un acto de denuncia donde se denunciaba precisamente que solo el 20% de las cadenas donaba comida a los bancos de alimentos, y tuvo bastante éxito porque se habló de ello en todos los medios incluso en horario de máxima difusión.
#29 claro claro, lo mismito que pasa en Cuba, o en Corea del Norte, o en Zimbawe, donde la gente, después de quitarse de en medio a esos capitalistas cabrones, ahora viven en la abundancia y en la felicidad.
#6 Quizá el que hayan recibido más de 100.000 firmas también ha influido: http://www.change.org/es/peticiones/supermercados-entreguen-diariamente-productos-a-punto-de-caducar-a-ong-locales
Leyendo algunos comentarios parece que os jode y todo que los done, os recuerdo que tambien podría no hacerlo y no sería ni siquiera noticia.
Si no los dona no pasa nada, porque es lo que vienen haciendo, sin embargo, si los dona, es muy tarde, o qué casualidad o mira tu por donde o.... inserte aquí escusa para desprestigiar.
En fin, esto es menéame, donde el deporte favorito es criticar y desprestigiar todo por sistema.
#54 y #64, si leeis la noticia pone que "además" también será un punto de recogida, no que sólo done lo que le entregue la gente.
De todas formas, dentro de un año, seguramente podamos ver cómo ha ido la cosa. Me guardo este comentario para comprobarlo.
En serio pensáis que salvados ha tenido algo que ver?? Lo vuestro con ese programa es obsesión. Vaya panda.
Llega un punto en el que uno ya no sabe si empresas como Mercadona son el demonio o un ángel en el desierto.
Vaya mierda de boikot.. no he podido ni salir de casa para realizarlo.
#53 Con qué oportunos, incido mi opinión.
En lo referente a los refranes, si te fijas en #1 lo he puesto entrecomillado y junto, haciendo énfasis a la antítesis de conceptos que se genera, ya que dependiendo de cómo veas esta noticia, puedes aplicar uno u otro, sin ningún tipo de problema.
Personalmente me pesa más, que en un inicio Mercadona no quisiera colaborar, por mucho que ahora firme un convenio.
Igual soy demasiado escueto a la hora de escribir mis impresiones, pero considerando el contexto creo se enriquece mucho más con la interpretación personal de cada persona que lo lea, más allá de la importancia que tuviera mi propia interpretación al escribirlo.
Puede que este liando más la cosa
#89 Pues para importarte poco el karma se te ve tanto dolido
#29 Y que propones tú?
#94 vete a tomar fanta tio.
#95 Se dice por culo, ¡nenaza!
#96 No si al final te pillaré cariño
#103 que si que tienes razón, pero digo que tu discurso parece sacado de otro siglo, vamos, que yo no he plantado una patata una en mi vida, y juraría que tu tampoco (a lo mejor me equivoco) así que como quieres que se queden los campesinos todo lo que cultivan, se que no vas por ahí, pero el discurso viene de eso. Vamos que no te entiendo y no se que solución pretendes proponer que no sea algo como la revolución soviética o algo así raro...
#104 ¡Ah, perdona! No te entendía :).
Los marxistas-leninistas (comunistas si lo prefieres) analizamos la realidad bajo la óptica marxista. Siempre hemos defendido que en el Capitalismo existen dos clases: capitalistas (grandes propietarios de bancos y multinacionales) y trabajadores.
Entre estas dos clases hay una lucha que no ha terminado: los beneficios de los primeros se extraen de la explotación de los segundos.
Existen sectores que hablan de terminar con esta lucha con el consenso o acuerdos. Nosotros sabemos que esto es imposible: factores como la competencia o la inflación reducen cada año la tasa de ganancia de los capitalistas.
Ellos, para hacerte frente a esto, una vez perfeccionado al máximo todo el sistema de producción/logística, etc; sólo les queda una forma para recuperar el beneficio que año a año mengua: la sobreexplotación de los trabajadores.
Así pues, el nivel de vida de unos depende de la explotación progresiva de los segundos. Ni capitalistas ni trabajadores pueden decidir actuar de otra manera, la propia lógica del sistema les empuja a ello.
Entendiendo esto, comprenderás porqué los comunistas (marxistas-leninistas) no hablamos de pactos con los capitalistas. Nosotros proponemos tomar el poder e imponer la democracia obrera y atar la economía fuertemente. Para ello necesitamos (por fuerza) quitarles el poder a los capitalistas.
Pero, este poder es básicamente económico. Los medios de producción es la fuente de la que mana éste y por eso, hemos de expropiarles la gallina de los huevos de oro. Reducirlos a trabajadores, acabando de esta forma con las clases y la explotación. Sin competencia, centralizando la producción. Regulando la economía de forma estricta acabaremos con la especulación.
Si acabamos con las clases, ya no hay lucha de clases. Los mismos trabajadores deciden como funcionará la producción y la orientarán a necesidades, no a lujos.
Hecho esto, no puede existir miseria. La producción obrera cubrirá las necesidades de todos, cada cual según las propias. Médicos, profesores, no faltará de nada.
Pedimos una vida digna para todos, no sólo para una porción de la sociedad.
Que tus hijos no tengan que sufrir por poder estudiar una carrera, o dos, o por un trabajo.
Eso sería la explicación larga n_n".
#105 no se, esas ideas pueden parecer muy bonitas, pero en mi opinión son algo anacrónicas. Por ejemplo, en todo eso: ¿Dónde meterías a un emprendedor que acaba de montar una empresa de software sin ningún empleado en el que es un simple autónomo? ¿Y si contrata a un empleado? ¿Y el que monta un bar? Claro, hablas de médicos profesores, pero en el caso que te he dicho, son gente que no tienen porqué estar al servicio del Estado, cada uno montará un negocio según las necesidades existentes... Entonces, si alguien quiere montar un bar, que propones: ¿que sea funcionario? ¿que no contrate a nadie? ¿o que reparta los beneficios por igual entre todos sus empleados? Si es la última respuesta: ¿Cómo se asegura de conseguir gente que se involucre tanto en el negocio como el mismo? ¿En caso de que haya pérdidas, se repartirían todos las pérdidas? Y como este ejemplo otros muchos, lógicamente no hablo de desigualdades sociales y que haya ricos y pobres que yo creo que es algo en lo que no creo que nadie por aquí este de acuerdo, sea comunista, socialista o capitalista...
#107 El problema de todas esas ideas que yo veo es son demasiado "extremistas", quiero decir, hay que entender que mucha gente no quiere ese modelo y habría que imponerlo de alguna forma, es por lo que yo pienso que los países comunistas "nunca" han tenido éxito. Con ese modelo todo estaría bajo el control del Estado, y eso en un mundo utópico estaría bien, ya que el estado seríamos todos los ciudadanos y solo habría una clase y realmente se cubrirían todas las necesidades como tu dices peeeero... por desgracia no vivimos en un mundo utópico y pasaría lo que ha pasado en algunos países comunistas, que el Estado al final son solo unos pocos, los que mandan. Ahora se me viene a la cabeza Corea del Norte.
Creo que para avanzar es necesario el tema del dinero, ya que salvo excepciones, la gente necesita un aliciente para trabajar. Lógicamente, un médico, alguien que investiga contra el cáncer, etc... ya tiene suficientes alicientes para hacer bien su trabajo, pero por ejemplo alguien que pone cafés, un fontanero... no creo que por lo general estuvieran suficientemente motivados sin alguna forma de recompensa.
Lo de la competencia creo que es algo inherente a la raza humana, pienso que es algo propio de la naturaleza de cualquier especie. Nosotros en principio tenemos todas las necesidades básicas cubiertas, no tenemos que luchar por comida, así que tenemos que "luchar" por conseguir algo más, lógicamente bajo unas reglas y un control, algo que actualmente no existe, ya que la gente que más tiene más quiere y su manera de conseguirlo normalmente suele ser a través de la explotación, el engaño...
Yo pienso que un modelo ideal sería un modelo comunista para las necesidades básicas, pero una vez que estas estén cubiertas permitir un modelo capitalista liberal. Es decir, que todos tengamos las mismas oportunidades desde que nacemos: educación, estudios... y que luego todo el mundo tenga el derecho, (pero el derecho de verdad a una vivienda) y a un trabajo. A partir de ahí si alguien quiere montar una empresa y ser competitivo que lo sea, pero que no sea a costa de explotar a los trabajadores. Eso se podría regular mediante impuestos, al igual que se hace ahora pero bien hecho. Quién más tenga que más pague y sea así exponencialmente para evitar así las desigualdades. Yo veo bien que alguien puede llegar a ser rico si lo ha logrado a través del trabajo y buenas ideas, pero cuando hablo de rico no hablo que tenga millones de veces más del que menos tiene como ocurre actualmente... Y esto es porque no todos somos iguales, y nos es lo mismo una choni o un cani, que un médico que ha pasado toda su vida estudiando. Por desgracia, a veces es la choni la que tiene muchísimo más que el médico...
En fin esas son mis ideas y se que no te voy a convencer, igual que tu a mi del modelo comunista, pero siempre está bien intercambiar ideas sobre todo si son de una forma tan razonada como las tuyas. Esto me recuerda a un amigo mío que siempre que quedamos para tomar algo siempre acabamos hablando del tema del comunismo, jeje.
Merca que??? El presidente del Mercadona era otro Diaz Ferran, no os acordais de lo que decía, hay que trabajar mas para salir de la crisis, mientras el forrandose gracias a las marcas blancas...
http://www.lavanguardia.com/economia/20120604/54303284065/mercadona-espanoles-trabajar-mas.html
Évole!!! apuntate una.
¿Salvados cansina?. va a ser que no... por lo menos estos logran algo..
A mi me da igual el motivo,lo que me interesa es que se firmen estos acuerdos y que se done para los necesitados,y que todas las empresas tomen ejemplo,seria bueno hacer un listado de las que donan y las que no,veriamos como aumenta el numero de donantes
cada programa de Salvados es como un pedacito de esa pildora que se toman en Matrix que te muestra el mundo tal y como es. Al final de la temporada tendremos plena conciencia de lo mal que está todo y lo mucho que queda por hacer por nuestros hijos.
estos no son mas que chorizos mirando por sus intereses...no vaya a ser que un dia amanezcan unos cuantos supermercados de mercadona calcinados...no son listos ni na las yenas estas...assssssco al capitalismo y al capitalista!!!!
#41 Obviamente que lo de Salvados no tiene que ver. Ni el mejor gabinete en modo 'gestión de crisis' te apaña el convenio en una semana. Lo raro es que no intentaden colar el anuncio en ese programa, era obvio que iba por ellos la referencia de la conversación con la tipa de consum
#54 Pues tienes razón.
#88 Veo que no has entendido mi comentario.
Te invito a leer mi comentario #48
Para que luego digan que todos los programas son basura
#29 qué tal se vive por el siglo XIII, es verdad que allí hace ahora mucho más frío?
#9 pues son empresas como todas, al servicio de los beneficios y la rentabilidad, ni más ni menos. Y como todo esto cada vez llega más a las masas, pues parece que tendremos los bancos de alimentos bien llenitos... Donar a los bancos de alimentos vende, y por lo que se ve, mucho!
#51 Si el entrevistado afirma que Mercadona no dona nada al banco de alimentos de Valencia, y
andresrguez dice que el entrevistado miente.
andresrguez no afirma, si afirma claramente que el entrevistado miente? ¿Te vuelvo a copiar el comentario?
¿Qué es lo que dices que
pero quien dona... ellos? o la gente?
por que leyendo la noticia parece que lo unico que harán será recoger lo que done la gente para dárselo al banco de alimentos
este artículo parace más una noticia pagada por mercadona para limpiar su imagen y llevar a engaño al consumidor.
Mercadona seguirá tirando alimentos antes que dárselo a los necesitados.
simplemente se comprometen a hacer de intermediarios entre las donaciones de los clientes y la fundación.
TONGO TONGO TONG
#10 y seguro que tambien les desgrava
#32 Veo que no entiendes las cosas.
En ALGUNAS provincias si lo hacían. En otras no. Ahora se ha decidido que se haga a nivel nacional. Por tanto donde si se hacía no ha ningun cambio. Y donde no se hacía ahora se hara.
#93 ¡Ahí lo llevas!
El que ha venido con el comentario fuera de lugar has sido tú llorando un negativo. Cuando a uno le cascan un negativo uno lo asimila. Ahora no vengas dando lecciones, llorica.
Gracias Gordillo y gracias SAT por transmitirnos que los problemas del campo los pagamos todos y que las soluciones en el campo nos beneficiamos todos.
Gracias por hacer saber al español medio lo inmundo de la cadena de producción de alimentos, por señalar a los culpables y por incluso proponer soluciones, aunque sean temporales.
Minipunto para Évole!!
#30 #33 Pues yo creo que Gordillo por cómo la lio, solamente consiguió hacerse famoso el y su partido.
Sigo pensando que el responsable es Évole, porque si te fijas lo de Gordillo pasó hace ya unos meses, lo de Salvados fue ayer y esta noticia es de hoy...
Que el problema viene de largo, si. Que fue Évole quién los dejó en evidencia, pues también.
Me encanta el sistema de limosnas que estamos creando en esta sociedad.
En vez de aumentar los servicios sociales y la protección a las rentas más bajas, creamos bancos de alimentos y le damos rpesupuesto a organizaciones católicas.
Mola
El efecto Évole?
#39 Bueno lo de oportunista es una forma de llamarlo, pero el tiene que buscar temas que están de actualidad. ¿Para qué va a entrevistar a Roldán, al pocero y demás "personajes", que son ya problemas medio asumidos?.
El tiene que ir a escarbar en lo que está ocurriendo ahora, que no son pocas cosas. Desde mi punto de vista no lo está haciendo mal, y está dejando en evidencia a muchísima gente que se creían intocables desde su anónimato.
#38 la población no podemos crear servicios sociales ni proteger a las rentas más bajas, más quisieramos! pero si que podemos ser solidarios para que la mayor cantidad posible de personas tenga para comer todos los días. No es limosna, es solidaridad y si me apuras puede ser hasta egoísta, porque viendo como esta el patio, los que hoy tenemos trabajo, mañana podemos estar en el paro y necesitar de esa solidaridad.
Tarde, mal y a rastras.
Por cierto la noticia es de hace unos días aunque después de ver salvados tiene más repercusión.
del día 5 como mínimo. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/05/alicante/1354727253.html
¿Joincidencia?
#72 Así como te he votado positivo, por qué considero que en parte tienes razón, si esto no sale a la luz por un programa como salvados, o de este tipo, bueno es que sólo hay uno y ya veremos si le dejan seguir haciendo esta clase de programas que inquietan a los que tienen la pasta, y meten presión sino acuérdate del programa del oliopolio, y como ahora queremos ir a bruselas para darles caña.
No digo que no tengas razón porque en parte la tienes y ahí está mi voto, pero sin esto otro, estos programas que nos enseñan cuanta mierda hay en este país y a que pocos le interesa que las veamos, te digo yo que mercadona a día de hoy, seguiría haciendo lo mismo.
Un saludo.
#65
"la población no podemos crear servicios sociales ni proteger a las rentas más bajas"
Sí podemos, se llama servicios sociales, sanidad universal, y ayudas a las rentas.
Para eso pagamso impuestos.
Pero claro, es mejor desmantelar el sistema para que una secta suba, hagamos cola en los banco s de alimentos, y mendiguemos diariamente.
Sí, esto ayuda, claro señor, mientras esperas en la cola de la limosna, no piensas en buscar curro ni en salir adelante; y una comida en un banco de alimentos no arregla una situación social.
Seguid dando coba a caritas, a la iglesia, a los bancos de alimentos, y no atacad la raíz del problema.
#30 Estoy contigo, pero que un programa que se ha convertido en mediático sobre todo en menéame le haya dado un empujón, tampoco viene mal no?
Yo creo que si Mercadona ya lo hizo a medias y ahora lo hace en toda España es un poco culpa de estos "héroes" lo triste es tirar alimentos y tener que pasar hambre habiendo comida.
#13 Te pongo el final a tu última frase, que se te ha olvidado: "Simplemente demuestra el espíritu solidario y el compromiso de esta firma mediante la donación de productos a aquellas personas que más lo necesitan"... en lugar de, como hacía hasta ahora, tirarlos a la basura, secretamente y con nocturnidad. Y es que en esto de la "solidaridad" también hay matices...
Vamos, yo creo que en Mercadona han echado cuentas y si consiguen que "pasen a recoger" las "donaciones", incluso se ahorrarán una pasta en su propio y exclusivo sistema de eliminación de basuras actual. En Mercadona no suelen dar ninguna puntada sin hilo...
#12 buen análisis
perfecto!!!
#29 tampoco es que aportes demasiado al debate como para tener ese tonito...
Y dicen que protestar e indignarse no sirve
Tenía muy buena imagen de Mercadona, pero que hayan tardado tanto en firmarlo y después de ser presionados por Gordillo y después por Salvados me ha decepcionado. Creo que voy a cambiar de supermercado
#30 asumo la critica pero no creo que sea cosa de una persona sola, sino de la suma de todas las acciones
#13 las casualidades son malas malas...
#45 y por nuestros padres
Las empresas buscan beneficios y rentabilidad. NO SON HERMANITAS DE LA CARIDAD!
Y en el programa de SALVADOS ya dijeron que ese día se iba a reunir el presidente de Mercadona con el banco de alimentos...
Y ojo! no es un problema de un supermercado u otro, es problema de normativa y de marketing. que para vender una mandarina tengan que pulirla y darle brillo para que quede bonita o que tiren miles por tener una marca en la cáscara me parece de ser idiota integral.
La de cosas que se están consiguiendo por la movilización de la gente. Eso sí, en la tv, radio, etc no dicen ni mu de lo que se consigue, no vaya a ser...
ánimo a todos!! hay que moverse!!
En este caso han hecho bien, pero no todo es oro lo que reluce. Mi cuñado entro a trabajar en Mercadona hará apenas un año, resulta que estando trabajando resbaló con un plástico y se rompió el ligamento cruzado. Durante un mes la mutua que tenian contratada no le dio la baja, y le pusieron un puesto adaptado de cajero, le dijeron que no era problema suyo como podía ir a trabajar pero que fuese y estuvo recibiendo maltrato psicológico durante el mes previo a la operación para intentar que dimitiese. El mismo día de la operación (a las 16:00 le operaban) le tuvieron trabajando hasta las 14:00 y uno de los días fue a dar el parte médico a las 21:00 y le hicieron trabajar hasta las 21:30. Ni que decir que en cuanto le operaron le mandaron un burofax siendo despedido. Así que no todo es bueno en Mercadona.
Como dicen en mi pueblo: "Ara mare"
#71 salvados esta muy mitificado
jorde evole no va por delante, solo dice lo que la gente quiere oir, luego se hace el tonto "yo no se", "yo solo lo que me dicen", quien se lo cree, si se le ve el plumero
luego los entrevistados se ponen a la defensiva y no sueltan ni prenda, si eso es ser buen entrevistador.....
savados deberia llamarse, "los monologos demagogicos de jordi evole", para ser mas acordes con el conteindo
y luego, Oh!, que valietne es la sexta por que se atreve a decir lo que nadie, solo dice lo que la gente quiere, "el rico malo el probre bueno", "que malos......", se hinchan audiencia y no quiero saber cuanto ganan con publicidad, es parte del mismo truco, didiendo lo que a la gente le gusta para hacer $$$$....
#58 no han acabado en su guerra contra los capitalistas: la muestra de ello es que los dos primeros tienen brutales bloqueos económico que les imposibilitan adquirir productos básicos. Pero, claro, cuando no interesa nos olvidamos de este factor.
De Zimbabue no te puedo debatir, porque he de reconocer mi ignorancia sobre este país. Tomo nota para echarle un ojo.
#34 más que de su partido, del sindicato del que forma parte (que tampoco es suyo)
Bien por "el follonero". Gracias Jordi.
Yo me fijaría, aunque el gesto es bueno, en que hasta ahora no lo habían hecho, porque ?
#101 dímelo tú, la clase trabajadora estamos retrocediendo siglos en derechos.
#106 A ver, si consigo darte respuesta a todo:
¿Dónde meterías a un emprendedor que acaba de montar una empresa de software sin ningún empleado en el que es un simple autónomo? ¿Y si contrata a un empleado? ¿Y el que monta un bar? Claro, hablas de médicos profesores, pero en el caso que te he dicho, son gente que no tienen porqué estar al servicio del Estado, cada uno montará un negocio según las necesidades existentes...
La contratación de trabajadores por otros debe ser abolida. El asalariado es siempre uno explotado. El trabajador que trabaja para otro debe siempre producir más riqueza de la que le pagan en concepto de salario. Si no fuera así, no lo contratarían.
En las sociedades socialistas, el conjunto de la sociedad decide sus necesidades y, en función de estas, se crean puestos de trabajo. De esta forma, consigues que nadie trabaje más de lo imprescindible para cubrir su retribución y, además, evitas que un tercero comience a acumular riqueza aprovechándose de los asalariados.
Entonces, si alguien quiere montar un bar, que propones: ¿que sea funcionario? ¿que no contrate a nadie? ¿o que reparta los beneficios por igual entre todos sus empleados? Si es la última respuesta: ¿Cómo se asegura de conseguir gente que se involucre tanto en el negocio como el mismo? ¿En caso de que haya pérdidas, se repartirían todos las pérdidas?
Obviamente, en estas sociedades la iniciativa privada está prohibida. En ocasiones, debido a circunstancias puntuales, se permite el trabajo por cuenta propia o contratar a un número limitado de trabajadores. Pero, son por periodo temporales y es totalmente excepcional. Eso está pasando ahora mismo en Cuba. Se les llama "cuentapropistas". Hace tiempo ya tuvieron que recurrir a esta figura y fue, pasado un tiempo, prohibida de nuevo.
Cualquier iniciativa privada va en contra del interés público por su propia naturaleza. Toda empresa privada tiene como objetivo principal ganar dinero, no proporcionar un servicio universal. Ningún bar privado puede ofrecer un mejor servicio para trabajadores y clientes que uno público. Es así porque en este último la figura del propietario no existe. No hay ningún jefe al que enriquecer y los trabajadores no son explotados para lograr ofrecer más servicio a menos coste.
Al no existir la competencia, nadie debe implicarse en el trabajo más de lo que crea conveniente. La productividad descenderá, obviamente. La productividad no es más que un término capitalista que para los marxistas significa "explotación". La gente no debe trabajar más cada año, debe trabajar menos. Eso es progreso para la izquierda. Y todo aquel que hable de productividad desde la izquierda es porque ha caído en la terminología propia del sistema actual. El control del diccionario es una primera forma de dominio ideológico.
El dinero no es el único aliciente para trabajar. Si uno ve que su trabajo repercute en un bien REAL para el conjunto de la sociedad se sentirá extremadamente motivado. Millones de personas hacen trabajo voluntario en todo el planeta y no esperan ser remunerados.
Ciertamente, es un cambio radical de sociedad y conllevaría un cambio cultural y moral de base. El ser humano es un ser social, no podemos imaginar que valores sociales y culturales podría tener el hombre que se libre del esclavismo del trabajo (al repartirse el trabajo todos trabajaríamos menos) y se pueda dedicar a su propio enriquecimiento personal.
Me enrollo mucho y lamento los tochos, pero es un tema que requiere horas de debate, cafés y lectura :).
Si te interesa el tema, hablamos lo que haga falta. O si te apetece leer a algún autor marxista, te puedo recomendar alguno. Por lo pronto, es un placer dialogar por aquí. A veces se hace treméndamente complicado entablar puntos de encuentro. Obviamente, yo debo tener mucha culpa en ello.
#106 Digresión:
Respecto a lo del dominio ideológico del diccionario, ¿te has fijado como ahora se ha puesto de moda el término "marca España"? Es un ejemplo más de como algo como el nacionalismo o patriotismo puede ser redirigido a una visión capitalista/economicista. Es significativo porque les permite sustituir los valores nacionalistas clásicos por valores capitalistas. Ahora resulta que, lo que es productivo o eficiente es bueno para el país.
De esta forma tan sutil equiparan el interés del país entero con el de la clase capitalista. Monstruoso, ¿verdad?
#30 ¡Sí, señor!