[C&P] El periodismo digital vive un intenso debate sobre la conveniencia de instaurar un sistema de pago por contenidos. Al frente de quienes están a favor se encuentra Rupert Murdoch, presidente de News Corporation, quien ya ha anunciado que sus medios cobrarán por el acceso antes del próximo verano. La visualización del periódico impreso en archivos pdf constituye el resquicio para el pago que se mantiene actualmente en casi todos los grandes medios digitales, tanto de España como de otros países.
Comentarios
Periódicos de papel = noticias de ayer
#2 Periódicos de papel = Noticias de ayer = Escritas y analizadas por expertos en la materia y gente que tiene algo que decir los periódicos gratuitos, el 90% de la web 2.0, etc etc.
Las noticias son algo más que hecho puntuales, son episodios en una cadena de acontecimientos. Y la foto global la da el conocimiento, no la inmediatez.
#5 "Periódicos de papel = Noticias de ayer = Escritas y analizadas por expertos en la materia y gente que tiene algo que decir los periódicos gratuitos, el 90% de la web 2.0, etc etc.
Las noticias son algo más que hecho puntuales, son episodios en una cadena de acontecimientos. Y la foto global la da el conocimiento, no la inmediatez"
En la web 2.0 tambien hay expertos. ¿Que puedan ser minoria? Ya queda en ti buscarlos.
En lugar de que unos pocos medios te den una opinion precocinada, con la Sociedad de la Informacion tienes la libertad no solo de buscar la fuente de informacion que mejor te parezca, sino tambien de participar en los debates en torno a los temas de actualidad. Ciertamente, no hay color ... en favor de la web 2.0. Saludos
#2 Efectivamente, esa es la mentalidad de toda la vida de la prensa escrita. Y no creo que sea algo criticable.
La prensa escrita siempre ha informado en pasado, recopilando con más tiempo toda la información yhaciendo un análisis sosegado de las circunstancias.
Ahora podemos hablar de la calidad de esa prensa, pero el que quiera inmediatez, que vaya a la radio o a internet.
¡Así nos van las cosas! Los periódicos de papel son el pasado pero luego que no nos cobren por leerlos en internet. Señores, los servidores no se pagan gratis, los informáticos que los mantienen tampoco, ni los diseñadores web, ni los fotógrafos que sacan las fotos (algunos que tienen que irse a otros países e incluso arriesgan su vida), ni los periodistas, corresponsales extranjeros, los que se tienen que tragar sesiones en el congreso,...
¿Quién va a recoger el testigo? ¿Ese blogger / web que se dedica a buscar noticias de otros en Internet?, ¿el que cuenta cuatro tonterías?, ¿el que plagia?,... Sí, también hay webs y bloggers interesantes pero suelen ser de cosas específicas y si un día llegaran a tener el tráfico y necesidad de generar información como los periódicos de hoy a ver como se mantienen.
Y si queremos que vivan de la publicidad esto hoy día en Internet sigue siendo bastante problemático (conseguir que no moleste pero que sea vista, que la gente no la bloquee,...).
Sí, a mí también me gustaría que fueran siempre gratis pero no soy ni un iluso ni alguien que se cree que las cosas no cuestan.
#12 Es que somos la polla. Nos molestan los anuncios, incluso los de texto y no queremos pagar por acceder a los contenidos. Algún día seremos conscientes de que NADA es gratis y hay que pagarlo. Mientras tanto seguiremos defendiendo el TODO GRATIS, así somos de garrulos.
Siempre habrá quien de las noticias gratuitas, sin pago, porque les interesará el contenido para el posicionamiento. Así que los periódicos no podrán cobrar por una noticia de EFE o Europa Press, si luego llega Terra, Yahoo o cualquier otro portal generalista y las ofrece en abierto en su sección de noticias porque de esta manera mantienen posicionamiento a base de contenido.
Así que lo único que pueden cobrar los periódicos son aquellas noticias y artículos realizados por sus periodistas. El resto si lo cobran, siempre habrá quien lo ofrezca gratis.
¿Pagar para desinformarme?
Creo que falta Público en esta comparativa, que si no me equivoco ofrece todo de manera gratuíta.
Hemeroteca gratuíta, edición Papel en PDF gratuíta y acceso a todas las noticias.
#13 Y con la calidad de Publico, no se puede pedir mas!! (no hace falta tags de ironia no?)
Al tio este habria que enseñarle el caso de El pais cuando cobraba por sus contenidos, y en que ha acabado.
Cobrar noticias invita a buscarlas en otro sitio gratis.
Siempre quedará aquel que las copie, las pege en su blog y las envie a meneame.
#6 Por favor, esas faltas de ortografía.
#17 ... un poquito de porfavor, disculpe usted.
#6 Es verdad, recuerdo, años ha, cuando algún directivo "iluminao" (calculadora en mano) decidió hacer El País digital de pago y el tortazo que se dieron (mientras Pedro J se frotaba las manos), error del que me temo que aun no se ha recuperado.
Cuando tengamos q elegir entre pagar o informarnos por medios gratuitos creo q emepzaran a pasar cosas interesantes. Sobretodo por el auge de medios de información alternativos
Yo te digo cuánto voy a pagar por información sesgada y manipulada según interese 0 euros. Habiendo tantas fuentes paso de pagar por una noticia amarillista. Siempre hay alternativas. Si quieren cobrar por todo en Internet, les vas a costar.
Si quieren cobrar por mi que hagan lo que quieran, pero que luego no tengamos que llamar a la ambuaaaalancia ^^
Lo llevan claro.
#2 Periódicos de papel = Noticias de ayer = Escritas y analizadas por expertos en la materia y gente que tiene algo que decir los periódicos gratuitos, el 90% de la web 2.0, etc etc.
Las noticias son algo más que hecho puntuales, son episodios en una cadena de acontecimientos. Y la foto global la da el conocimiento, no la inmediatez.
Ya se vé lo expertos que son cuando, por ejemplo, en Nuevas Tecnologías no tienen ni idea en el 90% de los casos. De la misma manera ese 90% está posicionado ideológicamente como de derechas o de izquierdas. En internet existe mucha más libertad y aparte salen muchas más noticias que en dichos periódicos. Principalmente por el problemas de que salieran en los susodichos. Por ejemplo no creo que una noticia hablando bien del PP saliese en El País y una hablando bien del PSOE en El Mundo.
Salu2
Lo primero que entendi era que los medios estaban cobrando por lo que escriben en sus contenidos. Vaya mente la mia.
Los que seguimos esto de los diarios sabemos qué pasará. Acabarán claudicando y volviendo al sistema de libre acceso o simplemente perderán la carrera por posicionarse en el periodismo de futuro.
Pues yo no leo periodicos ni en papel ni en digital, por mi que se fumen un puro
A mí no me parecería mal que haya modelos diferentes de negocio, y en este caso el periodismo creo que puede reinventarse, mejorando cosas como calidad/imparcialidad... y con las nuevas tecnologías ofrecer cosas nuevas. Que el papel no pueda proporcionar, pero sin eliminar el medio impreso pues no es sustituible sus ventajas.
La calidad queramos o no, exige una especialización, y como tal una profesión y su correspondiente remuneración. Independientemente de que podamos o queramos pagarlo.
Periodismo gratuito = comida basura. (muchas veces)
Y si hay algo rescatable de los medios digitales gratuitos, son los comentarios que versan sobre la noticia que muchas veces son más interesantes y mejor redactados que las noticias en sí. (véase menéame).
Así que yo creo que el periodismo debería convertirse en una profesión más respetable... de lo que a veces me parece.
Varias cosas que me gustaría:
-Que sobre una noticia varios periodistas diesen información pero desde una óptica distinta (si la hay). Comentarios de expertos en la materia, etc.
-Que el formato papel fuese manejable (aún más que el ABC).
Como lo recuerda una parte del artículo, ya existen muchos medios escritos que cobran una tarifa especial para poder visualizar determinados contenidos. Son los casos de El País y La Vanguardia por ejemplo. Ahora bien, establecer un sistema de cobro escalonado en la prensa online e implantarlo a escala internacional me parece una medida desproporcionada y sobre todo divorciada de la realidad en la que viven la gran mayoría de la población mundial. Los niveles de cultura de una región contrastan con los de otras. Lamentablemente el poder mediático de la red no está sujeto a ninguna forma de control, de ahí que personas como Rupert Murdoch se crean con el derecho de hacer lo que les da la gana.