Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Con la excusa del crecimiento económico se han hecho auténticas barbaridades, desde plagar de campos de Golf Cádiz a edificar toda la costa desde Málaga a Granada. Todo siempre con la misma excusa, que va a traer dinero, y si luego no trae pues no pasa nada que el político que lo hizo ya está retirado.
#6:
Opinión personal:
Ya era hora de que unieran las dos estaciones, llevaban años para hacerlo...
Opinión de los habitantes de la zona:
los ayuntamientos, partidos y empresarios se muestran satisfechos cuando se lee empresarios hay que leer, hoteles, bares, tiendas, apartamentos, gasolineras, panaderías...y todo el mundo que vive y trabaja en la zona está satisfecho. Una pena que a los que viven lejos y no han estado nunca por allí no les guste.
Ya era hora de que unieran las dos estaciones, llevaban años para hacerlo...
Opinión de los habitantes de la zona:
los ayuntamientos, partidos y empresarios se muestran satisfechos cuando se lee empresarios hay que leer, hoteles, bares, tiendas, apartamentos, gasolineras, panaderías...y todo el mundo que vive y trabaja en la zona está satisfecho. Una pena que a los que viven lejos y no han estado nunca por allí no les guste.
#11:
#9 Es un tema complicado siempre.
En Sierra Nevada llevan muchos años queriendo aumentar la estación de esquí, con la excusa de siempre, que traerá dinero y demás. Sin embargo también es cierto que Sierra Nevada es un parque nacional con una fauna y flora única y no podemos hacer con ello lo que nos de la gana. Por ahora no se permite ninguna ampliación y yo espero que siga así.
En Austria donde yo vivo hay estaciones por todos lados, sin embargo se las ve más ecológicos que la estación de Sierra Nevada. Por otro lado tienen unas leyes de edificación y demás muy severas.
Una curiosidad, la estación de Sierra Nevada no tiene depuradora y vierte sus residuos al río Dilar. Ahora con la excusa de una olimpiada universitaria quieren reducir el caudal del río un 70%, te puedes imaginar lo que se puede formar ahí con el caudal reducido y los desechos sin depurar.
En Sierra Nevada llevan muchos años queriendo aumentar la estación de esquí, con la excusa de siempre, que traerá dinero y demás. Sin embargo también es cierto que Sierra Nevada es un parque nacional con una fauna y flora única y no podemos hacer con ello lo que nos de la gana. Por ahora no se permite ninguna ampliación y yo espero que siga así.
En Austria donde yo vivo hay estaciones por todos lados, sin embargo se las ve más ecológicos que la estación de Sierra Nevada. Por otro lado tienen unas leyes de edificación y demás muy severas.
Una curiosidad, la estación de Sierra Nevada no tiene depuradora y vierte sus residuos al río Dilar. Ahora con la excusa de una olimpiada universitaria quieren reducir el caudal del río un 70%, te puedes imaginar lo que se puede formar ahí con el caudal reducido y los desechos sin depurar.
#9:
#8 Cada caso es un mundo. Lo que se pretende en este caso es construir un remonte, no pistas de esquí. Un remonte que una dos estaciones, por lo que el suelo no se verá afectado con movimientos de tierra, mas que para colocar las pilonas. Suiza está plagada de remontes y sigue siendo una belleza, solo que allí saben que de la nieve se puede vivir, y la trabajan para ellos.
Y es que es eso, o la muerte de estos pueblos de montaña. Son los únicos que pueden sobrevivir al éxodo rural que está viviendo España en estas décadas.
De todas maneras, los habitantes de estos pueblos no es que tengan una obsesión loca por el esquí. Les gusta porque lo han vivido toda su vida, pero si les dan una alternativa viable para el desarrollo económico, pues también la acogerían. La prueba está en el valle del Sobrarbe, el único del Pirineo de Aragón que no tiene estación de esquí, y sus habitantes están desesperados porque les construyan una, porque sus pueblos se van apagando poco a poco.
Y es que es eso, o la muerte de estos pueblos de montaña. Son los únicos que pueden sobrevivir al éxodo rural que está viviendo España en estas décadas.
De todas maneras, los habitantes de estos pueblos no es que tengan una obsesión loca por el esquí. Les gusta porque lo han vivido toda su vida, pero si les dan una alternativa viable para el desarrollo económico, pues también la acogerían. La prueba está en el valle del Sobrarbe, el único del Pirineo de Aragón que no tiene estación de esquí, y sus habitantes están desesperados porque les construyan una, porque sus pueblos se van apagando poco a poco.
Comentarios
Opinión personal:
Ya era hora de que unieran las dos estaciones, llevaban años para hacerlo...
Opinión de los habitantes de la zona:
los ayuntamientos, partidos y empresarios se muestran satisfechos cuando se lee empresarios hay que leer, hoteles, bares, tiendas, apartamentos, gasolineras, panaderías...y todo el mundo que vive y trabaja en la zona está satisfecho. Una pena que a los que viven lejos y no han estado nunca por allí no les guste.
#6 Con la excusa del crecimiento económico se han hecho auténticas barbaridades, desde plagar de campos de Golf Cádiz a edificar toda la costa desde Málaga a Granada. Todo siempre con la misma excusa, que va a traer dinero, y si luego no trae pues no pasa nada que el político que lo hizo ya está retirado.
#8 Cada caso es un mundo. Lo que se pretende en este caso es construir un remonte, no pistas de esquí. Un remonte que una dos estaciones, por lo que el suelo no se verá afectado con movimientos de tierra, mas que para colocar las pilonas. Suiza está plagada de remontes y sigue siendo una belleza, solo que allí saben que de la nieve se puede vivir, y la trabajan para ellos.
Y es que es eso, o la muerte de estos pueblos de montaña. Son los únicos que pueden sobrevivir al éxodo rural que está viviendo España en estas décadas.
De todas maneras, los habitantes de estos pueblos no es que tengan una obsesión loca por el esquí. Les gusta porque lo han vivido toda su vida, pero si les dan una alternativa viable para el desarrollo económico, pues también la acogerían. La prueba está en el valle del Sobrarbe, el único del Pirineo de Aragón que no tiene estación de esquí, y sus habitantes están desesperados porque les construyan una, porque sus pueblos se van apagando poco a poco.
#9 Es un tema complicado siempre.
En Sierra Nevada llevan muchos años queriendo aumentar la estación de esquí, con la excusa de siempre, que traerá dinero y demás. Sin embargo también es cierto que Sierra Nevada es un parque nacional con una fauna y flora única y no podemos hacer con ello lo que nos de la gana. Por ahora no se permite ninguna ampliación y yo espero que siga así.
En Austria donde yo vivo hay estaciones por todos lados, sin embargo se las ve más ecológicos que la estación de Sierra Nevada. Por otro lado tienen unas leyes de edificación y demás muy severas.
Una curiosidad, la estación de Sierra Nevada no tiene depuradora y vierte sus residuos al río Dilar. Ahora con la excusa de una olimpiada universitaria quieren reducir el caudal del río un 70%, te puedes imaginar lo que se puede formar ahí con el caudal reducido y los desechos sin depurar.
#11 La ampliación de Sierra Nevada traería mas dinero, siempre y cuando se abrieran mas accesos, que hay pueblos pegados a la estación, que se mueren de hambre y no tienen un acceso directo, lo que traería mas hoteles, gente y dinero a esas zonas.
En Sierra Nevada la gente ya no cabe. Las pistas están a reventar los fines de semana, se forman largas colas en los remontes y el único acceso por carretera se colapsa en los días de temporada alta. En cambio no dejan ampliar, pero si obligan a hacer verdaderas barbaridades, como el telesilla al que se le tuvo que poner una curva para no pisar un trozo de Parque Nacional. Ahora hay siete pilonas mas, y mas metros de cable.
La flora y la fauna de Sierra Nevada florece y vive en verano. En invierno se queda bajo la nieve, a varios metros de profundidad. Allí suele haber unos 4-5 metros de grosor, excepto los últimos tres años que ha aumentado mucho, hasta los 6 metros de paredes de nieve. Que pasen esquiadores por encima de la nieve no pasaría nada, sobretodo cuando lo están haciendo esquiadores de montaña sin ningún control.
De todas maneras a Sierra Nevada le queda mucho por hacer en materia ambiental para pedir la ampliación. Hay planes para ir mejorando, pero no cabe duda que una ampliación en la estación que mas nieve de Europa acumula, sería necesaria y beneficiosa.
#15 Discrepo totalmente. Como comprenderás la fauna no puede quedar sepultada bajo ninguna nieve. Además sierra Nevada es muy inconstante en cuanto a nieve por lo que la estación siempre se nutre a base de cañones, con lo que una ampliación implica nuevos lagos y desvíos de agua para poder abastecerlos. Todo eso sin contar con las carreteras y demás que habrá que hacer para el mantenimiento. Vamos, que no se puede considerar que afectará sólo en invierno que no importa, el impacto será muy grande en verano o en invierno.
Lo siento pero habrá que buscar maneras de desarrollarse sin cargarnos el medio ambiente, si no lo prócimo será hacer un campo de golf en Doñana.
PS: ¿A qué te refieres con la estación que más nieve acumula? Aquí en Austria hay estaciones que están abiertas todo el año.
#21 Sierra Nevada podría abrirse todo el año pero la gente a la que llega el mes de Abril deja de ir. Se ha intentado abrir hasta mediados de mayo, pero apenas se han acercado 500 personas un sábado. El año pasado se abrió en Agosto para dar clases a escolares, y parece que funcionó, así que este año se va a hacer en Julio y Agosto. Pero esto no es Austria, donde el esquí es deporte nacional y una gran pasión, así que es complicado hacer negocio con la nieve en verano.
Respecto al respeto de la flora y la fauna, podría convivir perfectamente. De hecho la propia estación, sus pistas y remontes, apenas ocupan un 1,5% de la superficie actual del Parque, y se pide ampliar en quizás, un 0,3% mas. Además en el sistema de nieve artificial solo está instalado en las zonas comerciales (Borreguiles y pista del Río) que además son las que mas sufren de nieve. El resto de zonas ni siquiera tienen cañones, porque es que no hace ni falta. En la zona de La Laguna ahora misma hay casi 6 metros de nieve, y se ha tirado todo el invierno superando esa cifra.
#23 El tema del esquí de montaña cada vez está mas de moda. Un Sábado de temporada, se pueden juntar mas de 500 personas haciendo esquí de montaña, y hay dias que se han llegado a contabilizar hasta 1000. Y todos campan por donde quieren, sin control, sin mirar que pisan o que esquian. De hecho hay zonas del parque en las que se ha prohibido esquiar fuera pista bajo pena de multa de, creo, 6.000 euros
#32 1º En Sierra Nevada en verano no hay nunca nieve. Vale que puede abrirse más tiempo, pero usualmente en verano no hay ninguna nieve. Es difícil encontrar un poco para derretirla y beberla no te digo ya para esquiar.
2º Ni hay tantos esquiadores de montaña ni está prohibido. ¿Prohibido por quién? ¿Por Cetursa? ¿Dónde se supone que está prohibido? ¿Está prohibido también ir andando?
#35 La prueba piloto que se hizo en Julio del año pasado: http://www.nevasport.com/noticias/d/19737/comienza-el-esqui-de-verano-en-sierra-nevada (verás fotos y video)
Y este año se ha anunciado que se ampliará a Agosto
Y la prohibición es del Departamento de Medioambiente de la Junta de Andalucía. Cuando esquías por Sierra Nevada, hay carteles que anuncian la prohibición del esquí por algunas zonas. Avisan que es Parque Nacional, y señales prohibiendo el esquí.
#15 PS: Se me había olvidad, no me compares a los esquiadores de montaña, que a lo mejor hay 20 al mismo tiempo en toda la sierra con una estación que mueve a miles por día.
#8 Hombre la mitad de la provincia de Huesca vive del turismo, si no fuera por las estaciones de ski y las infraestructuras que generan seguramente el Pirineo estaría deshabitado de Jaca "parriba". A la gente que vive por allí le parece bien que se fomente el turismo de este tipo porque viven de ello.
De hecho la iniciativa Aramon ha sido uno de los grandes aciertos para promover la zona y se han creado unas infraestructuras y unos puestos de trabajo que ya te digo yo que antes no tenían y seguramente uniendo estas dos estaciones y creando posiblemente la estación mas grande de los Pirineos el crecimiento económico está asegurado. Recuerda que un poco mas al este hay un país que se llama Andorra donde viven muy bien y viven casi exclusivamente de lo mismo.
Si a ellos les parece bien, y a mi personalmente que me suelo pasar todos los años por Formigal al menos una vez esto me viene de "puta madre", sería un hipócrita si dijera que me parece mal la medida solo para tener mas karma.
#12: Se dice "esquí", que toda la vida se ha usado así, y no veo necesidad de ponerlo en inglés.
#16 Yo lo llamo freeride.
#6 Oye, pues nada, nada... a construir en Las Marismas de Doñana, Los Picos de Europa, Cazorla,... Total, seguro que algún lugareño estará encantado con la medida, sobre todo si le trae pasta... Así nos va...
Estas cosas me enervan
¿otra medida anticrisis del gobierno?
Pobres, no paran de trabajar por nosotros.
Venderian a sus madres si les dieran lo suficiente.
#5 Sus madres ya se venden ellas solas...
¡Hop!
#nolesvotes
Erase una vez un valle llamado Ruda. Una autentica preciosidad en medio de los pirineos.
http://www.ojodigital.com/foro/paisajes/71503-valle-de-ruda.html
Pero álguien pensó que se podia hacer más bonito:
http://www.nevasport.com/noticias/d/17229/paralizadas-las-obras-y-venta-de-la-nueva-urbanizacion-de-baqueira-
Que sinvergüenzas
Quien puede obtener beneficio económico obviamente está encantado. Quien va a disfrutar más de la práctica del ski también está contento. El resto, los que pensamos que hay cosas que están para cuidarlas más que para sacarles rendimiento pues nos disgustan estas cosas.
Que triste.. están por encima los beneficios económicos a la sostenibilidad de nuestro planeta..
Asco es la unica palabra que me viene a la mente... que pena de politicos tenemos...
Que vergüenza, yo estuve allí hace 3 años en una ruta transpirenaica y la imagen de Candanchú en verano era lamentable. Seguro que el esquí deja cienes y cienes de auros en la zona, pero promover un turismo sostenible e inteligente también lo haría.
A partir de ahora, cuando alguien me pregunte de donde soy, voy a negar mi nacionalidad
Nos quedamos sin pirineo. formigal no es lo suficientemente grande?
Lo siguiente que será? Esquí de fondo en Ordesa?
Está claro que para este gobierno, lo primero es lo primero
Poderoso señor es don Dinero
Normal en este país, las estaciones de esquí son al invierno lo que son los campos de golf al verano, y aquí lo primero es lo primero, y lo que manda el dinero.
La verdad es que si no conociese el caso pensaría cosas parecidas a lo que suscribís por arriba, pero me parece que hay mucho monte, esta unión es más que interesante para la provincia y los usuarios, sin contar además con que no veo qué problemas puede ocasionar.
Todo el que vaya ahora a esquiar a esas zonas ampliadas de las zonas de esquí se convertirán en unos grandisimos hijos de puta, igual que quienes han decidido permitir que se construya ahí.
Al político se la suda todo, así que hay que empezar a meter caña a quienes les votan y a quienes con cosas como esa apoyan ciertas actitudes que al menos a mi juicio son deleznables.
Si quienes mandan no se responsabilizan, que lo hagan quienes les siguen y les obedecen.
#18 pues que una zona protegida por ser de interés geológico va a pasar a ser un sitio lleno de gente esquiando y de una forma u otra cargándose lo que allí se encuentra, si hacemos zonas protegidas es por algo, no para desprotegerlas a la mínima que alguien diga que le va a beneficiar mucho.
Nunca he entendido el esquí. Encuentro infinitamente más gratificante pasear a pie o en bicicleta por una ruta de monte, tratar de subir un pico u observar la fauna con unos prismáticos.
#nolesvotes
Aquí descatalogan zonas naturales como quien se cambia de color de pelo.
Soy... Esp... Europeo
#nolesvotes
yo lo resumiría a: CON 2 COJONEEEES!! u.u
Esto si que NO! hay que parar a estos carroñeros o lo arrasaran todo!
basta YA de políticos corruptos! un órgano censor publico ya!! el pueblo ha de tener derecho a veto!
Aramon: Esa turbia empresa de Ibercaja y el Gobierno de Aragón arrasando el incalculable valor natural del Pirineo y las Sierras de Teruel (en Valdelinares, la zona más meridional de Europa con pino negro -en peligro-, también van a entrar las excavadoras para la mayor ampliación desde que se abrió).
Cuando por iniciativa popular se recogieron las firmas necesarias para hacer una propuesta de ley para proteger las montañas, ésta llego a las Cortes de Aragón y ni se debatió, se limpiaron el culo con ella.
Malditos buitres que han de joder todo el pinar para llenarlo de aparcamientos y adosados. A quien le guste el monte que no vaya a esquiar.
Yo si fuese de la zona estaría contento... colegas míos que están en el paro tienen ofertas de trabajo, desde obreros hasta camareros...
Aparte, hay pocas zonas que ofrecen esas posibilidades... no veo problema en que se descatalogue, siendo que es una excepción, es de las pocas descatalogaciones que he visto.
borrado
Ay!, ¡Protejamos el Pirineo!